Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «ТЕХНО-МЕД» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЕХНО-МЕД» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****год между ЗАО «ТЕХНО-МЕД» и индивидуальным предпринимателем Б. заключен договор поставки №. Согласно пункту № договора поставщик обязуется поставить товары в ассортименте и в количестве, установленном договором, а также приложениями к нему, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них, определенную договором цену в сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом № договора ассортимент, количество и цена товаров указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общей суммой договора является стоимость всех товаров, поставленных в рамках договора на протяжении срока его действия. Согласно Спецификации, поставщик обязался поставить следующий товар - <...>,<...> в количестве 1 шт., стоимость которого составила <...> рублей. Обязанности, предусмотренные договором поставки №, были выполнены поставщиком в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ****год, экспедиторской распиской от ****год, отчетом об отслеживании заказа №. В свою очередь, обязанности по оплате поставленного товара, предусмотренные договором, были выполнены заказчиком лишь частично – ****год заказчик оплатил часть суммы в размере <...> рублей, предусмотренной договором поставки, ****год в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности по договору поставки № от 3****год исх. №. ****год обратились в Арбитражный суд <...> с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Б. задолженности по договору в размере <...> рублей, неустойки по договору в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. ****год Арбитражным судом города <...> было вынесено Решение по делу №, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «ТЕХНО-МЕД» к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании задолженности по договору поставки № (Приложение №). Так суд решил: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу закрытого акционерного общества «ТЕХНО-МЕД» <...> рублей долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № от ****год согласно товарной накладной № от ****год; <...> рублей неустойки, начисленной за период с ****год по ****год, всего <...> рублей, а также <...> рублей расходов по уплате госпошлины и <...> рублей судебных издержек». ****год получили оригинал Исполнительного листа серия <...>№ по делу №, а в ****год при повторном ознакомлении со сведениями из ЕГРИП стало известно о том, что ****годБ. скончалась, в связи с чем деятельность должника в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. На имя Б. нотариусом по месту регистрации умершей ФИО2 было открыто наследственное дело за реестровым номером №. Отмечают, что судом при вынесении решения были исследованы все доказательства, представленные в дело №, из которых следует факт недобросовестного исполнения обязательств покупателем, вытекающих из договора поставки №, а именно - нарушение п. №. договора в части оплаты стоимости принятого от поставщика товара. Считают необходимым пояснить следующее: При обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд <...> ЗАО «ТЕХНО-МЕД» не мог знать о смерти должника, поскольку сведения о прекращении деятельности статуса индивидуального предпринимателя Б. были внесены в ЕГРИП ****год - после того, как было подано исковое заявление. После того, как стало известно о смерти должника, ЗАО «ТЕХНО-МЕД» направило в адрес нотариуса Уведомление о наличии требований к наследственной массе наследодателя от ****год. Таким образом считают, что принимая во внимание нарушенное их право в части неоплаты поставленного товара по договору поставки, открытие наследственного дела умершего должника, а также тот факт, что наследство еще не принято, ЗАО «ТЕХНО-МЕД» обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору к наследственному имуществу умершей Б. Указывают, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освободило ответчика от обязанности по выплате истцу образовавшейся в период осуществления предпринимательской деятельности задолженности по договору поставки. Нормы, освобождающей покупателя от такой обязанности при прекращении статуса индивидуального предпринимателя, законодательство не содержит.

Просят взыскать за счет наследственного имущества Б. в пользу ЗАО «ТЕХНО-МЕД» задолженность по договору поставки № от ****год в размере 288 200 рублей, убытки по договору поставки № от ****год в размере 20 528 рублей, неустойку в связи с нарушением обязательств по договору поставки № от ****год в размере 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей.

Определением суда от 09 июня 2022 года в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ЗАО «ТЕХНО-МЕД» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, обсудив причины неявки в судебное заседание истца ЗАО «ТЕХНО-МЕД» в лице представителя, третьего лица нотариуса ФИО2 , полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <...> от ****год взыскано с индивидуального предпринимателя Б. в пользу ЗАО «ТЕХНО-МЕД» 288 200 рублей долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № от ****год согласно товарной накладной № от ****год, 88 200 рублей неустойки, начисленной за период с ****год по ****год, всего 376 400 рублей, а также 10 528 рублей расходов по уплате госпошлины и 10 000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Согласно представленному исполнительному листу <...>№ следует, что решение Арбитражного суда <...> от ****год, ЗАО «ТЕХНО-МЕД» к взысканию исполнительный лист не предъявляло.

Б. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...>№ от ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей Б. следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО2 с заявление о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства легковой, <...> года выпуска.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, законодательством не установлено каких-либо особенностей наследования имущества индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязательства индивидуального предпринимателя носят имущественный характер, входят в состав наследства, за их исполнение в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

В рассматриваемой ситуации обязательства должника по договору поставки не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего, равно как и наследственное имущество. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Заявленный истцом размер задолженности (395 728 рублей) подтвержден представленным решением Арбитражного суда <...>, со стороны ответчика не опровергнут, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Указанный долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу указанной нормы, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ИП Б. к заключению договора поставки, и поэтому суд исходит из того, что должник ИП Б. вступая в договорные отношения с ЗАО «ТЕХНО-МЕД», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п. 2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п. №).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершей Б., в том числе и по обязательствам наследодателя как индивидуального предпринимателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ИП Б. обязательств по договору поставки, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № от ****год в размере 288 200 рублей, убытки по договору поставки № от ****год в размере 20 528 рублей, неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору поставки № от ****год в размере 87 000 рублей.

Так же, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей, в подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, исходя из требования аб. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 7 157 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ТЕХНО-МЕД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ТЕХНО-МЕД» задолженность по договору поставки № от ****год в размере 288 200 рублей, убытки по договору поставки № от ****год в размере 20 528 рублей, неустойку в связи с нарушением обязательств по договору поставки № от ****год в размере 87 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено 10 августа 2022 года.