Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) о признании неправомерной деятельность по осуществлению зарегистрированных услуг, о признании незаконными действия ООО «Квант» (ИНН № по начислению платежей за предоставленную услугу по водоснабжению, о признании договоров аренды муниципального имущества от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года недействительными, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) о признании неправомерной деятельность по осуществлению зарегистрированных услуг, о признании незаконными действия ООО «Квант» (ИНН №) по начислению платежей за предоставленную услугу по водоснабжению за период с 16.08.2018 года по настоящее время, о признании договоров аренды муниципального имущества от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года недействительными.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Квант» (ИНН № необоснованно производит начисление оплаты по водоснабжению, поскольку между ООО «Квант» (ИНН №) и Администрации Ермаковского сельсовета не имеется договорных отношений по передаче в аренду муниципального имущества для оказания жилищно-коммунальных услуг. Тарифы для ООО «Квант» (ИНН №) Министерством тарифной политики Красноярского края, для начисления платы за холодное водоснабжение, не установлены и ООО «Квант» (ИНН №) начисляет плату за холодное водоснабжение по тарифам, установленным для ООО «Квант» (ИНН №), что является незаконным. В нарушение гражданского законодательства ООО «Квант» (ИНН №) используется фирменное наименование ООО «Квант» (ИНН №), которое находится в стадии процедуры банкротства.

Договора аренды муниципального имущества от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года, заключенные между Администрацией Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) являются недействительными, поскольку заключены в период отсутствия у ООО «Квант» (ИНН №) утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края тарифов на водоснабжение. При этом, ООО «Квант» (ИНН №) не является правопреемником ООО «Квант» (ИНН №). При заключении данных договоров, в отсутствии сведений о законности перехода права сетей водоснабжения, ответчиками нарушено Российское законодательство, а именно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ФЗ «О защите конкуренции». В связи с чем, указанные сделки являются недействительными.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям настаивал, дополнительно поясни, что задолженности по предоставленной услуге по водоснабжению он не имеет, произвести перерасчет оплаченной им суммы не требует.

Представитель ответчика ООО «Квант» - директор ООО «Квант» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО «Квант» - ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать по основаниям изложенным в возражении.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении не направил.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство тарифной политики Красноярского края, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13, части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отвод сточных вод, соблюдать предусмотренный договором режим потребления воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 34 Основ ценообразования в отношении организации- правопреемника, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации - правопреемника тарифов в установленном порядке.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «Квант» (ИНН №) зарегистрировано 16.10.2018 года и является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Ермаковского сельсовета и фактически оказывает услуги по водоснабжению, что не отрицается истцом.

Договора аренды объектов водоснабжения заключены между Администрацией Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) 01.02.2020 года, 01.09.2020 года и 01.10.2020 года.

При этом, начисление платы за предоставленную ООО «Квант» (ИНН №) услугу по холодному водоснабжению, собственнику жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, производится с 01.03.2020 года, и по тарифам установленным Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2019 года №-в для ООО «Квант» (ИНН №), что не оспаривается сторонами.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что истец до регистрации ООО «Квант» (ИНН №) уже являлся потребителями услуги по водоснабжению, в связи с чем, обязан уплачивать оказанную ему услугу. Ответчик надлежаще исполняет перед истцом свои обязательства по предоставлению услуг по водоснабжению, а истец, так же надлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате предоставленной услуги и задолженности перед ответчиком не имеет. При этом, факт того, что ООО «Квант» (ИНН №) осуществляет начисление платы за холодное водоснабжение по тарифам установленным для ООО «Квант» (ИНН №), не освобождает истца от отплаты полученной услуги. При этом, требований о перерасчете оплаты за водоснабжение, стороной истца не заявлено.

Доказательств того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, стороной истца суду не представлено, а требования об оказании услуги ненадлежащего качества, истцом не заявлены.

Доводы истца об использовании ООО «Квант» (ИНН №) фирменного наименования ООО «Квант» (ИНН №), не свидетельствует о незаконности начисления платы за холодное водоснабжение.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 1229 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В связи с этим, согласно п. 3 ст. 1447 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Вместе с тем, последствием нарушения исключительного права на фирменное наименование в силу п. 4 ст. 1474 ГК РФ, является то, что юридическое лицо, нарушившее п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки. В связи с чем, требование о прекращении использования или незаконности использования фирменного наименования к ООО «Квант» (ИНН №) может предъявлять только ООО «Квант» (ИНН №).

Разрешая требования истца ФИО1 относительно признания договоров аренды муниципального имущества от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года, заключенных между Администрацией Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) недействительными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

Согласно абзацу 1 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

При принятии решения при разрешении указанных требований истца, суд учитывает доводы сторон, однако доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав или охраняемых законом интересов истца ФИО4, в том числе повлекших неблагоприятные для него последствия, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что стороны договоров арены - ООО «Квант» (ИНН №) и Администрации Ермаковского сельсовета наличие между ними договорных отношений не оспаривали.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в части признания договоров аренды от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года, заключенных между Администрацией Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН № недействительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) о признании неправомерной деятельности по осуществлению зарегистрированных услуг, о признании незаконными действия ООО «Квант» (ИНН №) по начислению платежей за предоставленную услугу по водоснабжению за период с 16.08.2018 года по настоящее время, о признании договоров аренды муниципального имущества от 01.09.2020 года и 01.10.2020 года недействительными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года.