Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика неосновательного обогащение - 137940 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В обосновании иска истец указал, что 23.12.2016 с ООО «НСК-Техторг» заключен договор купли-продажи автомобильных шин на сумму 137940 руб., произведена оплата товара. 26.12.2016 истец обратился к ответчику за получением товара, но получил отказ, так как товар уже был получен представителем ООО «Сибнефтестрой».

По утверждению истца, ООО «Сибнефтестрой» не уполномочивало кого бы то ни было на получение товара у ответчика, доверенность, представленная ответчику, подложна: руководитель ООО «Сибнефтестрой» ФИО5 доверенность не подписывал, в штате ООО «Сибнефтестрой» нет бухгалтера ФИО8, подписи заверены печатью, не принадлежащей ООО «Сибнефтестрой».

В судебном заседании представитель истца требования иска и данные ранее пояснения поддержала, пояснила, что от взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя не отказывается.

Представители ответчика в судебном заседании требования иска не признали, в удовлетворении просили отказать, пояснив, что в настоящее время продолжается расследование, неустановленные лица действовали организованной группой, доверенность поддельна; поскольку ответчик считает себя не виновным лицом, ходатайство о снижении штрафа не заявили.

ФИО5 – руководитель ООО «Сибнефтестрой», привлеченный в процесс в качестве третьего лица, пояснял, что доверенность от 26.12.2016 водителю ФИО9 не выдавал, доверенность не подписывал.

Получив объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2016 между ФИО2 и ООО «Сибнефтестрой» заключен агентский договор, согласно которому ООО «Сибнефтестрой» взяло на себя обязательства по анализу действующей информации об имеющихся в Сибирском регионе предложениях по продаже автомобильных шин <данные изъяты> для грузового автомобиля КАМАЗ по цене не выше 23000 руб. за штуку, установлению потенциальных продавцов указанного товара, заключению договора купли-продажи автошин в количестве 6 штук с оплатой и вывозом.

В результате мониторинга рынка продажи автомобильных шин был установлен потенциальный продавец требуемого товара – ООО «НСК-ТЕХТОРГ», с которым 23.12.2016 путем обмена документами заключен договор купли-продажи, а именно, продавцом посредством электронной связи была направлена покупателю оферта в форме счета № от 23.12.2016 с указанием ассортимента товара и его цены на общую сумму 137940 руб.

Покупателем оферта акцептована конклюдентными действиями по предварительной оплате товара платежным поручением № от 23.12.2016 года, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (...уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, и подтверждает в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ соблюдение письменной формы договора.

Договоры и иные сделки, исходя из взаимосвязи статей 8, 153 Гражданского кодекса РФ, порождают гражданские права и обязанности для лиц, совершивших действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязанности и права сторон по договору купли-продажи определены статьей 454 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за пего определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями статьи 457 Гражданского кодекса РФ определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок передачи товара сторонами согласован не был.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

26.12.2016 ООО «Сибнефтестрой» посредством обращения в магазин продавца ООО «НСК-ТЕХТОРГ» (обособленного подразделения ответчика) было заявлено требование о получении предварительно оплаченного товара, однако товар продавцом передан не был.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

18.01.2017 ООО «Сибнефтестрой» в адрес ответчика ООО «НСК-ТЕХТОРГ» была направлена претензия с требованием об исполнении договора, то есть о доставке товара до 30.01.2017. В случае отказа продавца от доставки товара заявлено требование о расторжении договора в срок до 06.02.2017 и возврате денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 7 дней с момента расторжения договора.

ООО «НСК-ТЕХТОРГ» от удовлетворения требований ООО «Сибнефтестрой» отказался, что подтверждается ответом на претензию.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Глава 30 Гражданского кодекса РФ, регламентирующая правоотношения по сделке купли-продажи, не предусматривает право продавца на односторонний отказ от исполнения договора, если покупателем его обязательства перед продавцом не нарушены.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в строке «Руководитель___ ФИО5» на оборотной стороне доверенности № от 26.12.2016 со сроком действия до 31.12.2016 организации ООО «Сибнефтестрой», выполнена не ФИО5, а другим лицом (л.д. 189-199).

Таким образом, суд находит доказанным, что автошины получены неустановленным лицом, не уполномоченным ООО «Сибнефтестрой» на их получение.

В связи с чем, довод, указанный ООО «НСК-ТЕХТОРГ» в ответе на претензию, об исполнении им договора посредством передачи товара водителю ФИО9, имевшему доверенность ООО «Сибнефтестрой» на получение автошин, согласно которой он был уполномочен руководителем организации ФИО5 на получение товарно-материальных ценностей по счету № от 23.12.2016 на товар - автошины <данные изъяты> в количестве 19 штук, суд находит несостоятельным, поскольку ООО «Сибнефтестрой» указанные автошины не получены, в штате организации указанное ответчиком лицо не состоит, гражданско-правовые договоры с ним не заключались, доверенность на его имя не выдавалась.

Доказательств нарушения ООО «Сибнефтестрой» договора купли-продажи ООО «НСК-ТЕХТОРГ» не представлено.

Обстоятельства, свидетельствовавшие о недостоверности доверенности, должны были быть установлены ООО «НСК-ТЕХТОРГ» при изучении документов, предоставленных для получения товара лицом, указанным в доверенности, и обязывали ООО «НСК-ТЕХТОРГ» действовать в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса РФ разумно и осмотрительно.

Согласно положениям статьи 312 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим ООО «Сибнефтестрой» или управомоченным им на это лицом.

Поскольку лицо, получавшее товар, действовало на основании полномочий, содержащихся в доверенности, совершенной в простой письменной форме, ответчик вправе был, согласно статье 312 Гражданского кодекса РФ, не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально.

В результате чего, ответчик несет риск последствий непредъявления такого требования и его отказ от исполнения договора надлежащему лицу признается нарушением обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 401 Граждансокго кодекса РФ, в случае неисполнения обязательства лицо, не исполнившее таковое, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащий образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Суд находит, что ООО «НСК-ТЕХТОРГ» не представило доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об исключении ответственности.

Мерой ответственности признаются убытки и неустойка, уплата которых, в соответствии со статьей 505 Гражданского кодекса РФ, не освобождает продавца от исполнения обязанности передать товар покупателю.

В случае отказа продавца передать товар покупателю, последний, согласно статье 463 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Требование в претензии о расторжении договора купли-продажи, в случае отказа продавца от передачи товара покупателю, признается уведомлением стороны об отказе от договора (его расторжении).

Последствия расторжения договора предусмотрены статьей 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), так как денежные средства, полученные продавцом в рамках договора купли-продажи за товар, от передачи которого покупателю продавец отказался, признаются неосновательным обогащением продавца и, соответственно, убытками покупателя

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из толкования статей 382, 993, 1011 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании денежной суммы, признаваемой убытками, может быть заявлено истцом (принципалом), так как в случае неисполнения продавцом сделки, заключенной с ним агентом, агент обязан немедленно сообщить об этом принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Согласно договору уступки права (требования» от 14.02.2017, ООО «Сибнефтестрой» (цедент) уступил истцу ФИО2 (цессионарию) право требования к должнику ООО «НСК-ТЕХТОРГ» (ИНН №, местонахождение: <адрес>), возникшее из обязанности последнего возвратить неосновательно удерживаемую денежную сумму в размере 137940 руб., полученную должником по платежному поручению № от 23.12.2016, в том числе проценты за пользование денежными средствами, пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанной на дату исполнения требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ к новому кредитору на основании договора уступки права (цессии) переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в объем передаваемых прав входит также право на защиту нарушенного права любым разрешенным законом способом (статья 12 ГК РФ), то предъявление истцом настоящих требований признается судом правомерными.

Судом установлено, что истцу до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи автошин денежных средств в сумме 137940 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель, право которого нарушено, вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Суд находит обоснованным и разумным требование о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от удовлетворенной суммы, таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

(137940 + 5000) х 50% = 71470 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

137940 + 5000 + 71470 = 214410 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 5788,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «НСК-ТЕХТОРГ» стоимость оплаченного товара, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требовании потребителя, а всего: 214410 (двести четырнадцать тысяч четыреста десять) руб.

Взыскать с ООО «НСК-ТЕХТОРГ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь ) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 26.02.2018 года..

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-14/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.