Гражданский кодекс часть 1

представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области отдела в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах Колганова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.П. к Сергеевой Н.В. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2014 года между Козловой Н.П., именуемая в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Н.В., именуемая в дальнейшем «Подрядчик», был заключен договор подряда ...., в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство передать конструкции из профиля Штерн - Продукция и произвести монтаж Продукции, в который включается:

- доставка Продукции до места монтажа,

- демонтаж старых изделий без сохранения коробки,

- герметизация швов по варианту, выбранному Заказчиком,

- утилизация строительного мусора.

Неотъемлемой частью данного Договора является коммерческое предложение от 01.09.2014г., в котором указаны изделия в заказе и общая стоимость заказа. Стоимость по договору в сумме 60436руб., в том числе стоимость изделий 55376руб., стоимость монтажа 5060руб., была оплачена Заказчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Козлова Н.П. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Сергеевой Н.В. о защите прав потребителя путем расторжения договора подряда и взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Козлова Н.П. заявленные требования поддержала и показала, что 01.09.2014г. она заключила договор подряда с ИП Сергеевой Н.В. на поставку и монтаж пластиковых окон в количестве 10 штук, из них 8 окон имели тройной стеклопакет, 2 окна - одинарный. В стоимость заказа также входили москитные сетки, отливы, подставочные профили, пена монтажная и стоимость монтажа по простому варианту. Договор был оплачен полностью в день подписания. В соответствии с Договором ориентировочная дата доставки и монтажа оплаченной продукции - 01 октября 2014г. Однако окна были доставлены и установлены только в ноябре 2014г. в количестве 7 штук. При этом одно из окон вместо трех стекол имеет два, одно окно имеет трещину на стекле в левом нижнем углу. Во время мороза данная трещина увеличилась. Из 8 москитных сеток было доставлено только 4. В декабре 2014г. было установлено еще 2 окна. Все установленные окна не отрегулированы. Один отлив до настоящего времени не доставлен, установленный двойной стеклопакет на тройной не заменен (хотя и доставлен). Она неоднократно обращалась к Сергеевой Н.В. по поводу недостатков установленных окон и неисполнения договора в полном объеме, какого-либо ответа не получила. До настоящего времени договор Сергеевой Н.В. не исполнен. В связи с чем просила расторгнуть договор подряда №0162-14 от 01 сентября 2014 года, взыскать с Сергеевой Н.В. в ее пользу оплаченную по договору сумму в размере 60436руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки исполнения, но не более общей цены заказа в сумме 60436руб. В связи с тем, что в результате действий Сергеевой Н.В. ей были причинены нравственные страдания - своевременно не смогла переселиться в новый дом из-за отсутствия окон, была вынуждена неоднократно просить Сергееву Н.В. исполнить свои обязательства, при этом была кормящей матерью. Ее переживания отражались на состоянии ребенка, который постоянно плакал, что еще больше увеличивало ее переживания. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 2000руб.. Также просила взыскать судебные расходы в сумме 3000руб., которые были оплачены ею за составление претензии и искового заявления.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлялась судом надлежащим образом, мер к получению почтовой корреспонденции не приняла. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие суд не просила. В связи с чем с учетом мнения истца судом было принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области отдела в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах Колганов Г.П. привлеченный судом для дачи заключения по настоящему гражданскому делу пояснил, что договор подряда .... от .... по своему содержанию является смешанным договором, поскольку содержит в себе признаки двух договоров - купли-продажи предварительно оплаченного товара и непосредственно договора подряда на установку товара. В связи с чем неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя должна рассчитываться следующим образом - 0,5% за каждый день просрочки от цены товара в сумме 55376руб. и 3% - от стоимости монтажа 5060руб. Так как в настоящее время договор не может быть исполнен Сергеевой Н.В. в связи с прекращением ее деятельности как предпринимателя, считал необходимым расторгнуть договор .... от .... и взыскать в пользу Козловой Н.П. уплаченную по договору сумму. Также пояснил, что в случае удовлетворения требований потребителя в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет.

Выслушав истца, заключение представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Козловой Н.П. подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что .... между Козловой Н.П. и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Н.В. был заключен договор подряда ...., в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство передать конструкции из профиля Штерн - Продукция и произвести монтаж Продукции, в который включается:

- доставка Продукции до места монтажа,

- демонтаж старых изделий без сохранения коробки,

- герметизация швов по варианту, выбранному Заказчиком,

- утилизация строительного мусора.

Согласно п.п.2.1-2.2 Договора стоимость изделий составляет 55376руб., стоимость монтажа изделий - 5060руб.

При этом производство окон ПВХ не входило в перечень видов экономической деятельности ИП Сергеевой Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, указанный договор содержит в себе признаки двух договоров: купли-продажи конструкций и подряда на их установку.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 456-458 того же Кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы Ст.708 ГК РФ).

В соответствии со ст.716 того же Кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Статьями 721, 723 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.ст.730,735,737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что разделом 3 спорного договора было предусмотрено, что доставка и монтаж изготовленной продукции производится при условии исполнения Заказчиком обязательств по своевременной оплате Продукции. Доставка и монтаж Продукции осуществляется по адресу: Устье Советская,118. Ориентировочная дата доставки (монтажа) Продукции 01.10.2014г. (допустимые отклонения не более 5 рабочих дней).

Согласно п.2.6 Договора им была предусмотрена полная предоплата Продукции и ее монтажа в сумме 60436руб.

Такая предоплата была произведена Козловой Н.П., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В ноябре 2014г. в принадлежащем Козловой Н.П. домовладении по адресу: ...., были установлены 7 окон вместо 10 заказанных и оплаченных, при этом 1 окно имело повреждение стекла в виде трещины, еще 1 окно вместо 3 камер состоит из двух, из 8 москитных сеток было доставлено 4, не доставлен 1 отлив. После неоднократного обращения Козловой Н.П. к ИП Сергеевой Н.В. в ее жилом доме были установлены еще 2 окна (при этом все установленные окна не были отрегулированы), был доставлен, но не установлен трехкамерный стеклопакет. 13 мая 2015г. Козловой Н.П. на имя ИП Сергеевой Н.В. была направлена претензия, в которой содержались требования об устранении допущенных нарушений, либо расторжении заключенного договора. Данная претензия Сергеевой Н.В. удовлетворена не была. Указанные недостатки не устранены до настоящего времени, то есть принятые на себя обязательства Сергеева Н.В. не исполнила.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта .... от 31.03.2016г. доставленные и установленные окна по адресу: .... не соответствуют коммерческому предложению к договору .... от 1.09.2014г. (указание в выводах заключения на номер дома как 116 суд расценивает как описку, поскольку согласно исследовательской части заключения осмотр окон проводился в ....). При этом практически все установленные несоответствия являются значительными и неустранимыми.

Произведенные монтажные работы по установке окон не соответствуют простому варианту монтажа, указанному в договоре подряда от 1.09.2014г. Окна не отрегулированы для использования, фактически установлены несоответствия установленных окон нормативно-технической документации.

Для исправления выявленных в исследовании выше отклонений установленных конструкций из ПВХ от научно-технической документации, необходимо выполнение следующего перечня работ:

Окно ..... Окно №10. Окно №13 - требуется полная смена оконных блоков с
демонтажем существующих блоков и последующим монтажом новых оконных
блоков.

Окно №1, 4, 16, 21-1

Регулировка запирающих приборов, петель и крепежных элементов для
обеспечения плотного и равномерного обжима прокладок (не менее 1/5 высоты необжатой прокладки) по всему контуру уплотнения в притворах или частичная замена запирающих приборов, петель и крепежных элементов;

Установка дополнительных крепежных элементов таким образом, чтобы
расстояние между крепежными элементами не превышали 600мм. Расстояние от внутреннего угла коробки оконного блока до крепежного элемента и расстояние от импостного соединения до крепежного элемента не превышали 180мм.

Окно №19

1. Установка дополнительных крепежных элементов таким образом, что бы расстояние между крепежными элементами не превышали 600мм. Расстояние от внутреннего угла коробки оконного блока до крепежного элемента и расстояние от импостного соединения до крепежного элемента не превышали 180мм.

Окно №21-2

Установка дополнительных крепежных элементов таким образом, что бы расстояние между крепежными элементами не превышали 600мм. Расстояние от внутреннего угла коробки оконного блока до крепежного элемента и расстояние от импостного соединения до крепежного элемента не превышали 180мм.

Работы по устранению выявленных недостатков следует вести в строгом соответствии с требованиями строительных норм и правил, регламентирующими порядок выполнения этих работ, соблюдая технологию строительного производства правил безопасности труда при производстве строительных работ. Работы должны осуществляться специалистами соответствующей(предусмотренной специальными правилами) профессии и квалификации.

Стоимость работ по устранению обнаруженных недостатков в установленных окнах согласно коммерческому предложению к договору №0162-14 от 1.09.2014г. на момент производства экспертизы составляет 30413 рублей (то есть превышает 50% общей стоимости Договора).

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше недостатки доставленных и установленных окон суд признает существенными нарушениями условий заключенного между Козловой Н.П. и ИП Сергеевой Н.В. договора.

Согласно ст.23.1 РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статьей 28 п.5 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В качестве индивидуального предпринимателя Сергеева Н.В. была зарегистрирована 16.11.2009г.. Решением Мичуринского городского суда от 19.01.2016г., вступившего в законную силу, деятельность Сергеевой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. О чем 11.03.2016г. в ЕГРИП были внесены соответствующие сведения.

В соответствии со ст.24 того же Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд расторгает договор подряда №0162-14 от 01 сентября 2014 года, заключенный между ИП Сергеевой Наталией Витальевной и Козловой Ниной Петровной и взыскивает с Сергеевой Н.В. в пользу Козловой Н.П. 60436 рублей в качестве ущерба, причиненного предварительной оплатой непоставленной Продукции.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение прав потребителя, суд исходит из стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 55376руб. и стоимости монтажа изделий в сумме 5060руб., а также количества дней просрочки исполнения Договора - 586 дней (с 01.10.2014г. по 10.05.2016г.).

Таким образом, суд взыскивает с Сереевой Н.В. в пользу Козловой Н.П. неустойку в сумме 60436руб. (55376руб. х 0,5% х 586д. + 5060руб. х 3% х 586д., но не более общей цены заказа).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая характер причиненных Козловой Н.В. нравственных страданий в связи с отсутствием окон в строящемся доме, неоднократных безрезультатных обращений к ответчику, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу Козловой Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 3000руб.

На основании ст.13 Закона о защите прав потребителей и п.46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд взыскивает с Сергеевой Н.В. в пользу Козловой Н.В. 61936руб. ((60436руб.+ 60436руб.+3000руб.)х50%) в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части иска Козловой Н.П. суд отказывает.

На основании ч. 1 ст.88, ст.94 и ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

При обращении Козловой Н.П. с претензией к Сергеевой Н.В. и при обращении в суд с исковыми требованиями истицей были оплачены 1000руб. и 2000руб. соответственно за составление претензии и искового заявления. Данные расходы суд считает разумными и взыскивает 3000руб. с Сергеевой Н.В. в пользу Козловой Н.П.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета. Учитывая размер взысканной с Сергеевой Н.В. суммы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5156 рублей 16 копеек ((61936руб.+60436руб.+ 60436руб. -100000руб.)х2%+3200руб.+300руб).

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Статей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков товара экспертиза проводится за счет продавца (изготовителя), в связи с чем оплата данной экспертизы была возложена на Сергееву Н.В.. Данная экспертиза была проведена, однако ее оплата ответчиком осуществлена не была. В связи с чем начальником Тамбовской ЛСЭ было заявлено ходатайство о взыскании оплаты за проведенную экспертизу в сумме 36144руб.

Согласно ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и с учетом удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с Сергеевой Н.В. в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ расходы за производство экспертизы в сумме 36144 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда №0162-14 от 01 сентября 2014 года, заключенный между ИП Сергеевой Н.В. и Козловой Н.П..

Взыскать с Сергеевой Н.В. в пользу Козловой Н.П. 60436 рублей оплаченных по договору .... от ...., 60436 рублей в качестве неустойки, 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 61936 рублей в качестве штрафа.

В удовлетворении остальной части иска Козловой Н.П. отказать.

Взыскать с Сергеевой Н.В. в пользу Козловой Н.П. судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Сергеевой Н.В. в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ расходы за производство экспертизы в сумме 36144 рубля.

Реквизиты для зачисления денежных средств: рс 40501810468502000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 046850001, ОКАТО 68401000000, получатель ИНН 6831000716, КПП 682901001 Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России л/с 20646У13490 за производство экспертных исследований, КБК 00000000000000000130.

Взыскать с Сергеевой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5156 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2016 года.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.