Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ООО «Транснефть-Восток» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ответчик работал филиале «Иркутское РНУ» ООО «Транснефть-Восток» в Центральной ремонтной службе (ЦРС) Нижнеудинск, трубопроводчиком линейным, 4 разряда участка аварийно-восстановительных работ (УАВР). Работодателем было организовано ФИО1 обучение в рамках заключенного с учебным заведением договора на оказание образовательных услуг. Ответчик проходил обучение по профессии «трубопроводчик линейный» в составе группы в количестве 7 человек, общая стоимость обучения которых составила 510 895,00 руб., стоимость обучения за одного человека составила 72 985,00 руб. Также после прохождения обучения учебным заведением была организована сдача экзаменов, которые проходили у обучавшейся группы в количестве 7 человек, общая стоимость за сдачу экзаменов составила 40 866,00 руб., стоимость экзамена за одного человека составила 5 838,00 руб. Таким образом, за обучение ФИО1 было уплачено 78 823,00 руб. (72 985 + 5 838). Период обучения составил с ** по ** (п.2.4 ученического договора).

** трудовой договор с ответчиком с ** расторгнут по ч.1 п.6 пп. «а» ст.81 ТК РФ за прогул. Из причитающихся работнику при увольнении выплат было произведено удержание в счет задолженности перед работодателем, остаток непогашенной задолженности составил 14 230,06 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «Транснефть-Восток» к ФИО1 и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Транснефть-Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель (ч. 1 ст. 196 ТК РФ).

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 ТК РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ст. 199 ТК РФ установлено, что ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Судом установлено, что **ФИО1 принят на работу в филиал «Иркутское РНУ» ООО «Транснефть-Восток» в Центральную ремонтную службу (ЦРС) Нижнеудинск, участка аварийно-восстановительных работ (УАВР) трубопроводчиком линейным, 4 разряда.

** между ООО «Транснефть-Восток» и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно которому ООО «Транснефть-Восток» обязуется организовать за счет средств работодателя обучение ответчика по профессии «трубопроводчик линейный» в ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж», а работник согласно пунктам 2.5, 2.6.5 обязан отработать у работодателя не менее двух лет со дня окончания такого обучения, а при расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - возместить затраты, понесенные работодателем при направлении на обучение.

Таким образом, заключая такое соглашение, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее установленного в нем срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ** N 1005-О-О).

** между ООО «Транснефть-Восток» и Областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Томский промышленно гуманитарный колледж» заключен договор № на оказание образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель (ОГБПОУ «ТПГК») оказывает платные образовательные услуги по обучению работников заказчика по курсам целевого назначения, по программам профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих, профессиям, указанным в Приложении № к договору, а заказчик (ООО «Транснефть-Восток») оплачивает услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных договором.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 проходил обучение по профессии «трубопроводчик линейный» в составе группы в количестве 7 человек, общая стоимость обучения которых составила 510 895,00 руб., стоимость обучение за одного человека составила 72 985,00 руб.

Срок обучения составил: теоретическая часть - с ** по **; производственное обучение на предприятии - с ** по **, сдача квалификационного экзамена - с ** по ** (п.2.4 ученического договора).

После прохождения обучения учебным заведением была организована сдача экзаменов, которые проходили у обучавшейся группы в количестве 7 человек, общая стоимость за сдачу экзаменов составила 40 866,00 руб., стоимость экзамена за одного человека составила 5 838,00 руб.

Факт оказания услуг по договору и их оплаты ООО «Транснефть-Восток» в указанном размере подтвержден актом № от **, удостоверенным подписями сторон, платежными поручениями № от **, № от **, № от **.

В период с ** по ** ответчик находился в служебной командировке в ..., цель командировки – прохождение обучения 16 СПР РЭН за счет средств Иркутского РНУ (приказ о направлении в командировку №-км от **).

В период с ** по ** ответчик находился в служебной командировке в ..., цель командировки – выполнение пробной квалификационной работы и сдача экзамена за счет средств Иркутского РНУ (16 справочник РЭН) (приказ о направлении в командировку №-к от **).

Судом установлено, что приказом №-лс от **ФИО1 уволен с ** на основании ч.1 п.6 пп. «а» ст.81 ТК РФ за прогул, то есть до истечения двухлетнего срока с момента окончания обучения, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах с учетом заключенного между сторонами ученического договора, работодатель вправе требовать с ответчика возмещения затрат, понесенных на обучение такого работника.

Согласно представленному ООО «Транснефть-Восток» расчету, с учетом периода работы ответчика по трудовому договору у истца после окончания обучения до момента увольнения (9 месяцев), возмещению подлежат расходы, связанные с обучением по ученическому договору, в размере 49 264,37 руб.

Судом проверен расчет, произведенный ООО «Транснефть-Восток», суд считает его правильным, соответствующим перечисленным требованиям закона.

Ответчиком расчет истца не оспорен, из заявления ФИО1 от ** следует, что он просит работодателя удержать из причитающихся ему выплат 49 264,37 руб. за невыполнение обязательств по ученическому договору.

Из причитающихся работнику при увольнении выплат истцом произведено удержание в счет задолженности перед работодателем, остаток непогашенной задолженности составил 14 230,06 руб.

Поскольку ФИО1 работником ООО «Транснефть-Восток» в настоящее время не является, сумма расходов, связанных с обучением по ученическому договору, из его заработной платы удержана быть не может, оставшаяся сумма таких расходов в размере 14 230,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Транскнефть-Восток» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 569,20 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 000,00 рублей. Суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 333.40 НК РФ, возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину истцом в размере 1 430,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» расходы, связанные с обучением по ученическому договору, в размере 14 230,06 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 569,20 руб., всего 14 799,26 руб.

В соответствии со ст.ст.333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» излишне уплаченную государственную пошлину по платежном поручению от **№ в размере 1 430,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу №№ по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к ФИО1 о взыскании суммы изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан