Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Бельмесове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котевой Е. А. к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении к исполнению договора оказания услуг по подаче газа,

Установил:

Изначально Истец Котева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о понуждении к исполнению договора оказания услуг по подаче газа, в обосновании своих требований указал следующее. Котева Е.А., проживает в собственном доме, расположенном по адресу: [ адрес ]. Данный дом отапливается и снабжается газом. Данную услугу истец длительное время получала от ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в соответствии с правилами поставки газа. [ 00.00.0000 ] представителем ответчика истцу было вручено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа. В данном уведомлении было указано, что долг за услуги газоснабжения на [ 00.00.0000 ] составляет 49 898 рублей 47 копеек. Никаких уведомлений ранее чем [ 00.00.0000 ] истец не получала, как и не получала уведомления от [ 00.00.0000 ] . Кроме того, в указанном выше уведомлении было указано, что истец должна уплатить долг в течение 20 дней, после чего будет возможно приостановление газоснабжения. Получив уведомление [ 00.00.0000 ] , истец немедленно приступила к выплате долга и [ 00.00.0000 ] уплатила ответчику 10 000 рублей, о чем имеется квитанция. Далее истец намеревалась в срок до [ 00.00.0000 ] выплатить оставшуюся сумму долга, не допустив приостановления подачи газа. Однако, ответчик в нарушение п. 46 Правил поставки газа № 549, а именно, значительно ранее 20 дней - [ 00.00.0000 ] необоснованно приостановил поставку газа. После этого истец полностью оплатила долг. [ 00.00.0000 ] Котева Е.А. обратилась к ответчику с заявлением, где просила возобновить поставку таза. [ 00.00.0000 ] письмом, подписанным заместителем генерального директора ответчика - Горбуновой Н.Ю. истцу было отказано в возобновлении подачи газа и предложено компенсировать ответчику расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования. В данном письме ответчик указывает, что истцу было направлено по почте уведомление о приостановлении поставки газа [ 00.00.0000 ] . Учитывая, что истец уведомления от [ 00.00.0000 ] по почте не получала, у ответчика уведомление о его вручении отсутствует. Уведомление о приостановлении подачи газа было вручено истцу [ 00.00.0000 ] , а поэтому ответчиком был нарушен порядок приостановления подачи газ, не соблюден 20-ти дневный срок в течение которого истец могла погасить долг. Таким образом, приостановление газа было произведено ответчиком с нарушением предусмотренных правил подачи газа, что исключает необходимость компенсировать ответчику понесенные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 779-783 ГК РФ, Истец просит суд обязать ответчика - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» возобновить подачу газа в принадлежащем ей жилом доме по адресу: [ адрес ], без оплаты ответчику расходов, понесенных им в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» на надлежащего – ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

[ 00.00.0000 ] истец Котева Е.А исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика на основании доверенности Лобова О.С. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку на момент отключения газа за истцом имелась задолженность за оказанные услуги по подаче газа, которая существует и в настоящей момент.

Законный представитель третьего лица Котевой К.А. – Котева Е.А. просила исковые требования удовлетворить, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляла.

Третье лицо Котев А.В. в судебное заседание явился, полагал необходимым исковые требования Котевой Е.А. удовлетворить, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» на основании доверенности Лобова О.С. полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Указанное корреспондирует с положением статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, согласно которой, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, поставка газа - это выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке.

Поставщиком природного газа для населения Нижегородской области является ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и гражданами, получающими природный газ для бытовых целей (отопление, горячее водоснабжение и пищеприготовление) заключены договоры газоснабжения (договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд), которые по своей правовой природе являются публичными договорами и считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» получает с граждан денежные средства в оплату потребленного природного газа, его дочернее предприятие – ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой постановленного населению природного газа.

В силу требований п. 45 "Правила поставки газа", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в соответствии п. 46 "Правила поставки газа".

Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Таким образом, возобновление подачи газа возможно по указанию поставщика газа, только в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, и оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газового оборудования.

Судом установлено, что истец является собственником дома [ адрес ].

К данному объекту недвижимости ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» поставляется газ, на основании заключенного договора, открыт лицевые счет - [ № ]. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] в лицевом счете Котевой Е.А. числится задолженность в размере 39898 рублей. Данные обстоятельства, подтверждаются выписками по лицевому счету, актом проведения работ по приостановлению газа и не оспариваются сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО "ЭнергоГазРасчет" [ 00.00.0000 ] направил истцу заказное письмо с уведомлением, содержащее уведомление о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, если таковая не будет погашена. Указанное уведомление вернулось в адрес отправителя [ 00.00.0000 ] , как неполученное адресатом.

[ 00.00.0000 ] Котева Е.А. уведомление о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, если таковая не будет погашена, получила наручно.

Приостановление подачи газа истцу осуществлено [ 00.00.0000 ] .

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в адрес отправителя неполученного истцом после его извещения заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке истца за получением направленного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия истца как отказ от реализации своего права на получение отправленного ему Ответчиком документа.

В связи с чем, суд признает не обоснованными доводы истца о том, что приостановление подачи газа было произведено ответчиком с нарушением двадцатидневного срока, установленного Правилами с момента получения уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поставщиком газа соблюден порядок направления истцу уведомления о приостановлении подачи газа.

Доводы истца о том, что задолженности по оплате газа у нее не имеется, суд также находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] в лицевом счете Котевой Е.А. числиться задолженность в размере 39898 рублей, образовавшаяся за период более 26 месяцев. Указанную задолженность Котева Е.А. оплатила [ 00.00.0000 ] (то есть после приостановления подачи газа), что подтверждается квитанциями об оплате и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения работ по приостановлению подачи газа у истца имелась задолженность в указанном размере, в связи с чем действия ответчика по приостановлению подачи газа являлись обоснованными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный газ на дату его отключения, истцом суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Ответчик действовал в строгом соответствии с Правилами подачи газа, а именно: порядок направления уведомления ответчиком был соблюден, двадцатидневный срок на добровольную оплату задолженности, предшествующий приостановлению подачи газа не нарушен, на момент приостановления подачи газа задолженность по оплате его поставки существовала и период неоплаты был более, чем два отчетных периода.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» правомерно произвел приостановление поставки газа в домовладение, принадлежащее истцу Котевой Е.А. на праве собственности.

В связи с чем, оснований для обязания ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа без оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования не имеется.

Доводы истца Котевой Е.А. о том, что в настоящий момент задолженность ею погашена, а с новым размером задолженности, выставленным ей ответчиком она не согласна, не может быть принят судом во внимание ввиду неверного толкования норм материального права, поскольку вопрос о наличии размера задолженности, выявленной и образовавшейся после приостановления подачи газа не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котевой Е. А. к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании возобновить подачу газа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева