Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, дополнительных взносов, пени за нарушение обязательства по оплате членских взносов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее СНТ «Весна», товарищество, СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере 12 800 руб. за период с 2016 года по 2019 год включительно, целевых взносов в размере 2 750 руб. за период с 2016 года по 2019 год включительно, дополнительных взносов в размере 500 руб. за 2018 год, пени за нарушение обязательства по оплате членских взносов в размере 58 258 руб. за период с 01.07.2016 по 31.07.2020, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 245,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 429 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 является членом СНТ «Весна» и имеет в пользовании земельный участок, расположенный по [адрес] В период с 2016 года по 2019 год ответчик не уплачивает членские, целевые и дополнительные взносы, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Весна» ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.06.2020, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснила, что ФИО2 является членом СНТ «Весна» с 2016 года. Полномочия на принятие гражданина в члены товарищества предоставлены общему собранию на основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Общее собрание по вопросу принятия ответчика в члены товарищества состоялось 01.04.2016, несмотря на то, что ответчик подал заявление о принятии его в члены общества 26.07.2015. Земельный участок **, расположенный по [адрес], был изъят у предыдущего владельца и освобожден от прав третьих лиц, и предоставлен ответчику в пользование после того как он совместно с председателем СНТ «Весна» выехали на местность, осмотрели бесхозные земельные участки. У ФИО2 была возможность выбора земельного участка, ответчик принял в пользование земельный участок **. В полномочия товарищества не входит проведение обязательного наблюдения за тем, какие работы гражданин осуществляет на своем земельном участке и как он его использует. Законом установлено, что гражданин, в пользование которого предоставлен земельный участок, обязан использовать его в рамках разрешенного использования, а именно садоводства. Ответчик должен нести бремя содержания предоставленного ему в пользование земельного участка, в частности заниматься его обработкой, осуществлять поддержание построек на земельном участке в надлежащем состоянии, кроме того, перечислять взносы в СНТ на содержание инфраструктуры товарищества, в частности, станции водопровода, электрической подстанции и опоры ЛЭП, внутриквартальных дорог и иного имущества, которое должно обслуживаться. Ежегодно на общем собрании обсуждается и утверждается смета на предыдущий сезон на обслуживание инфраструктуры. В данной смете отражены все расходы и планы работ, которые необходимо будет произвести за сезон, в том числе на ремонт насосной станции, замену опоры ЛЭП, ремонта внутриквартальных капитальных дорог. Для поддержания инфраструктуры товарищества все члены обязаны вносить членские взносы. В судебное заседание после перерыва не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что он принял решение заняться садоводством и возвести себе дачу. В 2015 году приехал в СНТ «Весна», обратился к председателю и написал заявление о вступлении в члены СНТ. После этого ему выдали членский билет и взяли с него членский взнос в размере 4 000 руб. Само собрание по принятию его в члены СНТ состоялось по истечении года. Полагает, что СНТ должно было потребовать уплаченные денежные средства после проведения данного собрания и выдать членский билет, а не за год до его поведения. После написания заявления они с председателем выехали на осмотр земельных участков. Границ предоставленного ему земельного участка председатель правления не определил, не было вбито ни одного кола. Когда он увидел земельный участок, на его месте было лишь поле, которое на протяжении 10-20 лет не обрабатывалось, и все поросло бурьяном. На тот момент он не знал, сколько кв. метров земельного участка ему было предоставлено в пользование, сказали 8 соток земли, но их не определили. Он планировал возвести на земельном участке дачу, поставить забор и обрабатывать землю, но этим заниматься не стал, поскольку границы земельного участка не были определены. Номер участка ** существует только на бумаге, около земельного участка никакой таблички с номером не было. Он видел земельный участок всего 2 раза, первый раз при его распределении, второй - когда делал фотоснимки для суда в 2020 году, больше там никогда не был. Когда он вступал в члены товарищества, ему никто ничего не разъяснял. Благами товарищества не пользовался. После встречи с председателем он звонил ему еще раз для определения границ земельного участка, но он пояснил, что у него нет на это времени. При написании заявления о вступлении в члены СНТ понимал, что вступает в члены СНТ «Весна», ему пояснили, что общим собранием его примут в члены СНТ. О том, что при неиспользовании земельного участка можно было выйти из СНТ, не знал. В членском билете прописано, что товарищество исключает члена СНТ в том случае, если он не платит членские взносы. Полагает, что председатель СНТ обязан был следить за использованием им земельного участка. Он не знает, имеется ли вода в СНТ «Весна», электрические столбы видел. Когда проходило такое собрание, не знает, его не оповещали. Членские взносы он оплатил только при написании заявления о вступлении в члены СНТ. В судебное заседание после перерыва не явился.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются указанным Законом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу положений пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 указанного закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 7.2 раздела 7 Устава СНТ «Весна» член товарищества обязан:

- своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом и решениями общего собрания товарищества;

- своевременно уплачивать налоги и другие обязательные платежи;

- выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления;

- соблюдать иные установленные законом и уставом требования.

В силу пп. 10, 11 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов.

В силу пп. 10.1, 10.2 раздела 10 Устава СНТ «Весна» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Размер и порядок уплаты членских и других взносов (периодичность, сроки) устанавливаются общим собранием членов товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является пользователем земельного участка № **, площадью 800 кв.м, расположенного на территории СНТ «Весна» по [адрес], что подтверждается членским билетом, фотоснимками земельного участка, представленными ответчиком.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 01.04.2016 ФИО2 принят в члены СНТ «Весна» по личному заявлению.

Членство в СНТ подтверждается заявлением ФИО2 от 26.07.2015, членским билетом.

Согласно квитанциям к приходным ордерам от 26.07.2015, 13.05.2016 ФИО2 внес членские взносы в размере 4 700 руб.

Согласно положениям ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости относится принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членами товарищества.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 01.04.2016 установлен размер членских взносов в 2016 году 350 рублей за сотку со сроком оплаты до 01.07.2016, расчет членских взносов произведен следующим образом: 800 кв.м / 100 кв.м. х 350 рублей = 2 800 руб.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 31.03.2017 установлен размер членских взносов в 2017 году 400 рублей за сотку со сроком оплаты до 01.07.2017, расчет членских взносов произведен следующим образом: 800 кв.м / 100 кв.м. х 400 рублей = 3 200 руб.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 30.03.2018 установлен размер членских взносов в 2018 году 400 рублей за сотку со сроком оплаты до 01.07.2018, расчет членских взносов произведен следующим образом: 800 кв.м / 100 кв.м. х 400 рублей = 3 200 руб.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 14.12.2018 установлен размер членских взносов в 2019 году 450 рублей за сотку со сроком оплаты до 01.07.2019, расчет членских взносов произведен следующим образом: 800 кв.м / 100 кв.м. х 450 рублей = 3 600 руб.

Общая задолженность ФИО2 за период с 2016 по 2019 год включительно по членским взносам составила 12 800 рублей.

В исковом заявлении содержится расчет взыскиваемых денежных сумм по уплате членских взносов в размере 12 800 руб., которым судом проверен и признан верным.

Согласно п. 10.5 Устава СНТ «Весна» (п. 10.6 в предыдущей редакции) за нарушение сроков уплаты вступительных и членских взносов члены товарищества несут ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки. Размер пени устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Постановлениями общего собрания представителей СНТ «Весна» от 01.04.2016, от 31.03.2017, от 30.03.2018, от 14.12.2018 установлена ответственность за нарушение сроков оплаты членских и вступительных взносов в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов.

Размер пени за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 составил 20 888 руб. (2 800 руб. х 0,5% х 1492 дня), за период с 01.07.2017 по 31.07.2020 – 18 032 руб. (3 200 руб. х 0,5% х 1127 дней), за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 – 12 192 руб. = 3 200 руб. х 0,5% х 762 дня), за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 – 7 146 руб. = (3 600 руб. х 0,5% х 397 дней).

Общий размер пени за нарушение обязательства по неуплате членских взносов составил 58 258 руб.

Указанными ранее постановлениями общего собрания представителей СНТ «Весна» от 01.04.2016, от 31.03.2017, от 30.03.2018, от 14.12.2018 установлен размер целевого взноса в 2016 году 100 рублей со сроком уплаты до 01.06.2016, в 2017 году 650 рублей со сроком уплаты до 01.06.2017, в 2018 году 1 000 рублей со сроком уплаты до 01.06.2018, в 2019 году 1 000 рублей со сроком уплаты до 01.06.2019. Общая сумма задолженности по уплате целевых взносов составила 2 750 рублей.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 22.07.2018 установлен дополнительный членский взнос в 2018 году 500 рублей со сроком уплаты до 01.10.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в ряде решений по жалобам граждан на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате членских, целевых и дополнительных взносов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 указал, что ему был выдан членский билет 26.07.2015 с исправленным в нем номером участка, данные исправления не были зафиксированы реквизитами СНТ «Весна», фактически его приняли в члены СНТ «Весна» лишь 01.04.2016 постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна», однако об этом не оповестили. С 26.07.2015 по настоящее время земельный участок не обрабатывался, границы не устанавливались, участку не присвоена адресная табличка. Полагает, что правление СНТ «Весна» должно было проследить за тем, что участок никем не используется, в связи с чем его должны были исключить из числа членов товарищества за систематическое нарушение устава, в том числе за отказ от уплаты установленных общим собранием членов товарищества денежных взносов, что следует из правил на стр. 16 членского билета.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку неиспользование земельного участка не освобождает ответчика от внесения платы за его содержание и содержание объектов общего пользования, а наличие исправленной описки, отсутствие адресной таблички не препятствует в хозяйствовании на земельном участке, предоставленном ответчику, в соответствии с его разрешенным использованием.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии границ участка, суд не находит этому подтверждения. В подтверждение обратному представителем истца представлено постановление Администрации ЗАТО Северск № 1822 от 17.07.2013, в соответствии с которым были утверждены границы СНТ «Весна» согласно схеме расположения земельных участков.

Согласно п. 6.6 устава СНТ «Весна» днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. СНТ «Весна» выдало ФИО2 членский билет 26.07.2015, проведение общего собрания членов СНТ «Весна» состоялось 01.04.2016, однако данное обстоятельство не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку как следует из п. 6.3 устава, каждому члену товарищества в течение 3-х месяцев со дня приема его в члены правлением товарищества выдается членская книжка, соответственно с момента получения членского билета 26.07.2015 ФИО2 являлся членом СНТ «Весна» и должен был нести обязанности в соответствии с уставом и действующим законодательством.

Что касается доводов ответчика о том, что правление СНТ «Весна» должно было проследить за тем, что участок никем не используется, в связи с чем его должны были исключить из числа членов товарищества за систематическое нарушение устава, в том числе за отказ от уплаты установленных общим собранием членов товарищества денежных взносов, то, как верно указано представителем истца, в обязанность правления СНТ «Весна» не входит обязательный контроль и наблюдение за тем, какие работы гражданин осуществляет на земельном участке, предоставленном в пользование, и как он его использует, в том числе и не входит в обязанность исключения из членов СНТ «Весна», это лишь мера ответственности, предусмотренная уставом товарищества (п. 21.3).

Поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных достаточных доказательств, судом установлено, что ответчик в соответствии с Законом, уставом и постановлениями общих собраний не выполняет обязательства по оплате членских, целевых и дополнительных взносов, в результате чего начислены пени. Расчет задолженности и пени подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспорен ответчиком, контррасчет также не представлен. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором от 31.07.2020 **, распиской ФИО1 от 30.10.2020.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со статьями 1, 2, 421, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что представитель истца ФИО1 подготовила исковое заявление, расчет задолженности и пени от 30.10.2020, ходатайство об отклонении возражений ответчика на исковое заявление от 21.01.2021, ходатайство о дополнительных доказательствах от 08.02.2021, 16.02.2021, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству 30.12.2020, в судебных заседаниях 21.01.2021, 08.02.2021.

С учетом принципа разумности, степени сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, а также то, что требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 5 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ в сумме 245,32 руб. Несение указанных расходов подтверждается кассовыми чеками от 22.10.2020 **, от 30.10.2020 **.

Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 245,32 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 429 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2020 **.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу СНТ «Весна» с ответчика ФИО2 в размере 2 429 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, дополнительных взносов, пени за нарушение обязательства по оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» задолженность по оплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 12 800 руб., пени за неуплату членских взносов за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 в размере 58 258 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 2 750 руб., задолженность по оплате дополнительного взноса за 2018 года в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 245,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2020-005270-71