Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору в размере 465 000 руб., неустойки в размере 1 393 050 руб., убытков в размере 8 025 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 260 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по разработке сайта в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 420 000 руб., срок выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору в соответствии с условиями договора, должна была производиться двумя частями: 232 500 руб. – в качестве аванса, остальная часть вознаграждения должна была быть выплачена в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта об исполнении договора.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 465 000 руб.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление об исполнении обязательств с предложением подписать акт выполненных работ.

Истец полагает, что с момента направления претензии договорные отношения между сторонами прекращены, оснований для принятия результатов работ не имеется в связи с утратой к ним интереса. В свою очередь у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату аванса, неустойки, убытков, ввиду чего обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель возражали по заявленным требованиям, указывая на то, что спорные правоотношения возникли из договора по оказанию услуг на создание сайта, к ним применимы положения Главы 37 ГК РФ и Главы 39 ГК РФ. Иных правоотношений между сторонами не возникало. Ответчик выполнил работы по договору в соответствии с техническим заданием, направил в адрес истца уведомление об исполнении обязательств с предложением подписать акт выполненных работ, однако истец отказался от подписания данного акта. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по разработке сайта, в соответствии с которым исполнитель обязуется по техническому заданию заказчика выполнить работы по созданию сайта и передать заказчику исключительные права на сайт, а также полное описание работ (сайта), алгоритмы и части, передать таким образом, чтобы эти работы можно было продолжить, а заказчик обязуется принять работы и выплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1).

Работы, создаваемые творческим трудом исполнителя, должны соответствовать требованиям заказчика, содержащимся в Техническом задании (Приложение №) к настоящему договору (п. 2.2).

Стоимость работ по договору определена в размере 420 000 руб. (п. 6.1) и выплачивается заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 232 500 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, остальную часть вознаграждения заказчик выплачивает в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об исполнении настоящего договора.

Дата начала выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ (Раздел 7).

При нарушении сроков, указанных в разделе 7 настоящего договора, заказчик вправе требовать плату в размере 1% от стоимости не сданной части работы в день (р. 4.4.6).

Согласно Техническому заданию к MVP (Приложение № к договору) исполнителю необходимо разработать интуитивную и универсальную онлайн-платформу для создания, подачи, отслеживания юридических документов и взаимодействия с государственными органами: разработать дизайн систему проекта, верстка библиотеки клиентов, настройка GitHub репозиториев проекта, визуальный редактор инструкций, прописать документацию к общей высокоуровневой архитектуре проекта, подбор инструкций, процесс восстановления пароля, стандартная форма аутентификации, аутентификация через Госуслуги, макет экрана аутентификации, проектирование БД пользователей, разработка сервиса аутентификации, подготовка тестов для сервиса аутентификации, разработка интерфейса экрана аутентификации, наброски по общему стилю, подбор доступных технологий, построить карту сайта, подготовить текст для посадочной страницы, прототип интерфейса конструктора исков, хранилище шаблонов документов, настройка Travis Cl Pipeline, настройка БД для шаблонов, проектирование API шаблонов, сервис API Gateway, генератор документов, API конструктор документов, макет редактора документов, микросервис генерации документов, идеи названия платформы, редактор документов, личный кабинет клиента, архив документов, автоматическое заполнение данных в документах, система подбора юриста, личный кабинет юриста, чат клиент-юрист, система гаранта сделки, настройки документа в конструкторе, микросервис для эквайринга, эксперт документа в. doc и. pdf, рейтинг юристов, микросервис блога.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выплатил ФИО2 сумму аванса по договору в размере 232 500 руб., что подтверждается п. 6.2.1 Договора, в котором указано, что сумма аванса получена исполнителем на руки в полном объеме, а также распиской, оформленной в виде договора займа.

От подписания акта выполненных работ истец отказался, претензий к качеству выполненных по договору работ, оформленных в виде соответствующего акта или протокола разногласий к договору, не представил.

При рассмотрении дела по существу в качестве подтверждения надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в судебном заседании с использованием компьютера была выполнена демонстрация программы-сайта, при использовании которого возможно сформировать документ, введя персональные данные физического лица, в частности изготовить генеральную доверенность и иные процессуальные документы. Представитель ответчика пояснил, что данный сайт соответствует техническому заданию, предусмотренному договором.

В свою очередь истец пояснил, что изготовленный ответчиком сайт не соответствует его ожиданиям.

В порядке ст. 79 ГПК РФ судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на соответствие произведенных ответчиком работ по созданию сайта Техническому заданию.

Стороны от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ и Главой 39 ГК РФ.

Представленный стороной истца договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между истцом и ответчиком суд расценивает как расписку в получении аванса по договору на выполнение работ по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 500 руб., т.к. из текста представленного документа усматривается, что сумма в указанном размере получена за создание сайта.

Наличие у ФИО2 перед ИП ФИО1 каких-либо иных обязательств судом не установлено.

Доказательств тому, что выполненные ответчиком работы по созданию сайта не соответствуют техническому заданию, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п 1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик направил истцу уведомление об исполнении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением годичного срока, установленного ст. 725 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору в размере 465000 рублей, неустойки в размере 1939050 рублей, убытков в размере 8025 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20260 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв