Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо ПАО НБ «Траст»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором проситвзыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества Т.З.И. задолженность по кредитному договору ...... от 05.04.2014 в размере 139697 руб. 23 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 91576 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 48120 руб. 83 коп,., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3994 руб., а всего 143691 руб. 23 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2014 ПАО Банк «ТРАСТ» (далее - банк) и Т.З.И. (далее - заемщик) заключили кредитный договор ......, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 96575 руб. 23 коп. сроком на 72 месяца под 12,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушив положения ст. 309, 310 ГК РФ. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.5 анкеты к заявлению о предоставлении кредита, п. 8 о предоставлении кредита банк имеет право на уступку права (требования). 15.02.2019 между ПАО Банк "ТРАСТ" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ......, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 91576,40 руб., сумма задолженности по процентам составила 48120,83 руб. При заключении договора цессии ООО "ТРАСТ" не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, ООО "ТРАСТ" стало известно, что должник умерла 29.02.2016. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Т.З.И. заведено наследственное дело ....... Определением судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.11.2019 произведена замена взыскателя с ПАО Банк "ТРАСТ" на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу ...... по судебному приказу в отношении Т.З.И. от 10.03.2016. Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность за нарушение прав и законных интересов другого лица может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Следовательно, в случае смерти гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность, в силу чего он не может выступать субъектом гражданских процессуальных правоотношений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по возврату задолженности перед взыскателем, возложенные на Т.З.И. судебным приказом от 10.03.2016, вынесенным после её смерти (29.02.2016), не могут принудительно исполняться и перейти к универсальным правопреемникам (наследникам Т.З.И.). Определением судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2021 установлено, что наследником после смерти Т.З.И., принявшей наследство, является ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, автомобиля и недополученных денежных средств по начисленным пособиям. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила возражения на иск, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, указывая на то, что она не отрицает тот факт, что является наследником её матери Т.З.И., умершей хххх. При жизни наследодатель Т.З.И. заключила с ПАО Банк «Траст» кредитный договор ...... от 05.04.2014 на сумму 96575,23 руб. сроком на 72 мес., то есть до хххх под 12,00 % годовых. Последний платеж при своей жизни в счет погашения кредита мама произвела 05.10.2014. С данной даты никаких платежей в счет погашения долга не производилось. 15.02.2019 между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ......, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи в отношении Т.З.И. требования также были переуступлены в размере основного долга в сумме 91576,40 руб., 48120,83 руб. - сумма процентов. 10.03.2016, то есть уже после смерти её мамы, был вынесен судебный приказ ...... о взыскании с Т.З.И. задолженности по кредитному договору. Ей, ответчику по настоящему делу, о существовании данного судебного приказа ничего известно не было, она его не получала, к участию в деле её как наследницу не привлекали. 07.11.2019 определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области была произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Траст» на ООО «Траст», однако к участию в этом деле её также как наследницу не привлекли. Из содержания положений подп.3 п.1 ст.8, п.п.1,2 ст.17, п.1 ст. 418, ст. 1112, п.1 ст. 1114 ГК РФ в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»). Поскольку её мама умерла до даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа то, мировой судья должен был отказать взыскателю в вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. Сведения о заведенном наследственном деле находятся в открытом доступе и могли быть получены банком. Кроме того, она лично после смерти мамы уведомила банк о ее смерти, и сдала в банк банковскую карту на имя мамы и копию ее свидетельства о смерти. Она полагает, что с учетом положений ст.195,196,199,200,201 ГК РФ о нарушении своего права банк узнал на следующий день, после того как её мама Т.З.И. не произвела оплату, согласно графику погашения кредита, а именно 06.11.2014. Прекращение выплат по кредитному договору является существенным нарушением условий договора и основанием ко взысканию задолженности. В связи с чем, банк должен был знать и знал о нарушении его прав, и соответственно должен был реализовать свое право на погашение задолженности в установленный законом срок исковой давности, который составляет три года. Ответчик считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности истек 06.11.2018. Исковое заявление в суд подано 23.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, повестка возвращена за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено 05.04.2014 Т.З.И. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ныне Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 96575,23 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен 05.04.2014 и ему присвоен номер ....... Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ....... Согласно договору ставка процентов по кредиту составляет 12 % годовых, срок пользования кредитом 72 мес. – до 05.04.2020, сумма ежемесячного платежа – 1889,00 руб., сумма последнего платежа 1850,66 руб. Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, условия договора со стороны банка выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Ответчик приняла на себя обязательство исполнять Условия и производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графиком платежей.

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае: нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п.8.16 Условий в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п.3.1. настоящих Условий: начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

В силу п.10.3 Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиям.

Из представленного графика платежей, расчета задолженности, движения по лицевому счету клиента, информации о кредите следует, что ответчик в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов свои обязанности надлежащим образом не исполняла как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, последняя частичная оплата в счет погашения задолженности поступила 05.10.2014, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

29 февраля 2016 года Т.З.И. умерла. По сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. после смерти ххххТ.З.И. заведено наследственное дело ....... Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1. Свидетельства о праве на наследство выданы. Согласно представленным документам наследственного дела стоимость наследственной массы составляет 414199,62 руб.

Из определения о процессуальном правопреемстве мирового судьи судебного участка ...... Новошахтинского судебного района от 07.11.2019 по делу ...... (......) следует, что 10.03.2016 мировым судьей судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ ...... о взыскании с Т.З.И. в пользу ПАО Банк «Траст» задолженности по кредитному договору ...... от 05.04.2014. Таким образом, судебный приказ был вынесен мировым судьей после смерти заемщика.

15.02.2019 между ПАО Банк "ТРАСТ" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ......-УПТ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Т.З.И. по кредитному договору ......, по которому сумма задолженности по основному долгу составила 91576,40 руб., сумма задолженности по процентам - 48120,83 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Вышеуказанным определением мирового судьи от 07.11.2019 заявление ООО «ТРАСТ» было удовлетворено, произведена замена взыскателя в исполнительном документе - судебном приказе ...... от 10.03.2016, выданном мировым судьей судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области по гражданскому делу по заявлению ПАО Банк «Траст» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с Т.З.И. с ПАО Банк «Траст» на ООО «Траст».

С настоящим иском в суд истец обратился в электронном виде согласно квитанции об отправке 23.06.2022.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность банка, а равно его правопреемника о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменяет правила исчисления срока исковой давности и переход прав по договору цессии.

Поскольку сторонами в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения кредитора к должнику с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению или обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному соглашению, то срок исковой давности следует исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, т.е. начиная с 23.06.2019. Согласно представленному в материалы дела графику погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредитному договору ...... от 05.04.2014 должен был быть осуществлен заемщиком, либо его правопреемником, т.е. ответчиком, 06.04.2020. Соответственно за период с 23.06.2019 задолженность ответчика ФИО1 согласно представленному истцом договору и графику платежей составляет по основному долгу и процентам - 18977 руб. 59 коп.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.06.2015 по гражданскому делу ...... были удовлетворены требования ПАО Банк «Траст» к Т.З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ...... от 05.04.2014 за период с 05.09.2014 по 06.06.2015 в размере 18246 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 365 руб., а всего 18611 руб. Определением мирового судьи судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2021 по заявлению ООО «Траст» была произведена замена должника в данном судебном приказе с Т.З.И. на её правопреемника, наследника ФИО1 По сообщению судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения УФССП по Ростовской области данный судебный приказ по настоящее время не исполнен, остаток задолженности составляет 18611 руб.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитному договору ...... от 05.04.2014 с учетом ранее взысканной суммы задолженности по кредитному договору ...... от 05.04.2014 не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника заемщика, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ...... от 05.04.2014 в размере 18977 руб. 59 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.З.И., отказав в удовлетворении требований в остальной части за истечением срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также находит подлежащими частичному удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением ...... от 08.06.2022 на сумму 3994 руб. и полагает взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно в размере 542 руб. 38 коп., отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо ПАО НБ «Траст», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...... от 05.04.2014 в размере 18977 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 38 коп., а всего19519 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.З.И..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 30.09.2022.