Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца Примова М.М., представителя истцов адвоката Мамедовой З.С., ответчицы Шайдабековой Б.Г.и ее представителя адвоката Мехралиевой Г.К., при секретаре Карабековой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Примова Мамедаги Мурадагаевича и Примова Кулама Мурадагаевича к Шайдабековой Бани Гаджибековне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, признание завещания недействительным, встречному иску о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Примов Мамедага Мурадагаевич и Примов Кулам Мурадагаевич обратились в суд с иском к Шайдабековой Б.Г об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, указывая, что они с ответчиком унаследовали в равных долях жилое помещение - дом № <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

31 октября 2013 года они получили свидетельство о праве на наследство по закону на доли в жилом доме по вышеуказанному адресу. Согласно техническому паспорту жилого помещения - дома № <номер изъят> по переулку Октябрьский в г. Дербенте, общая площадь дома составляет 84,40 кв.м., жилая 68,20 кв.м. Дом общей площадью, состоит из трех комнат площадью 20,6 кв.м., 23,8 кв.м. и 23,8 кв.м., подвала площадью 77,70 кв.м., гаража площадью 24 кв.м., кухни площадью 14,4 кв.м., бани площадью 7,4 кв.м. и туалета площадью 1,7 кв.м..

Жилые комнаты являются изолированными. Ответчица - Шайдабекова Б.Г. приходится им мачехой. Им принадлежит 2/3 доли в праве собственности на «спорное» жилое помещение (по 1/3 доли в праве у каждого), 1/3 доли в праве общей собственности принадлежит и ответчице Шайдабековой Б.Г., однако, последняя отказывается получить свидетельство о праве на наследство по закону на свою долю в жилом доме по вышеуказанному адресу, а также отказывается во внесудебном порядке определить порядок пользования жилым помещением. Кроме того, Шайдабекова Б.Г. чинит им препятствия в пользовании «спорным» жилым помещением, не впускает их в дом, отказывается выдать дубликаты ключей.

В спорном доме они проживали с 1975 года. В период с 1983 года по настоящее время они проживали в других местностях. После возвращения в родной город ответчица всячески препятствует их проживанию в доме, утверждая, что они утратили на это право.

Ответчик Шайдабекова Б.Г. иск не признала, предъявила встречное исковое требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным от 31.10.2013г., указывая, что она является наследником имущества по завещанию, удостоверенному нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО12 16.11.2009 года и зарегистрированному в реестре за № 7577, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его мужа гр.Примова Мурадага Шарифовича. Согласно данному завещанию все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ей одной.

Примовы Мамедага и Кулам являются детьми от первого брака ныне покойного ее мужа Примова М.Ш. Они совершеннолетние, дееспособные, трудоспособные, из завещания они исключены. Примовы Кулам и Мамедага оформили у исполнявшей обязанности нотариуса Дербентского нотариального округа ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону от 31.11.2013 года, на основании которого предъявлен иск к ней. Считает, что свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону Примову Куламу выдано незаконно, потому должно быть аннулировано.

Кроме того, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11, являясь близкой родственницей Примовых, заведомо зная о ее существовании, о месте ее проживания не известила ее при совершении нотариальных действий - при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Примову Мамедаге и Примову Куламу.

Примов Мамедага Мурадагаевич и Примов Кулам Мурадагаевич просят признать недействительным завещание, составленное от имени их отца Примова Мурадага Шарифовича ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре за №7577, которым он завещал своей супруге - Шайдабековой Бани Гаджибековне все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось по тем основаниям, что завещание от имени Примова М.Ш. подписано не самим Примовым М.Ш., а другим лицом. Подпись в завещании значительно отличается от подписи и почерка их покойного отца.

Временно и.о.нотариуса ФИО11 пояснила, что она выдала свидетельство о праве на наследство 31.10.2013г. наследникам наследодателя Примова М.Ш., не зная, что имеется завещание на их мачеху Шайдабекову Б.Г.

Нотариус ФИО12 пояснила, что Примов М.Ш.16 ноября 2009 года по волеизъявлению Примова М.Ш. удостоверила и зарегистрировала в реестровой книге завещание от его имени на имущество, где Примов М.Ш. собственноручно подписался, написал прописью свою фамилию, имя и отчество, учинил свою подпись в реестровой книге.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд считает иск Примова М.М. и Примова К.М. необоснованным и подлежащим отказу, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отец Примова М.М. и Примова К.М. - Примов Мурадага Шарифович, находящийся с 07 апреля 1981г. в зарегистрированном браке с ответчиком Шайдабековой Б.Г. - ДД.ММ.ГГГГ умер.

Временно и.о. нотариуса ФИО11 31.10.2013г. удостоверила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировав его в реестре 2-1975 на 1/3 наследственного имущества наследника по 1/3 жилого дома, находящегося в РД., <адрес изъят>, расположенного на земельном участке 350 кв.м.

Установлено, что Завещанием от 16.11.2009г., удостоверенного нотариусом ФИО12, Примов М.Ш. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем -то таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей супруге Шайдабековой Б.Г. - ответчику по делу.

Данное завещание удостоверено нотариусом с соблюдением ст.ст. 1118-1125 ГК РФ.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы №475/1-2 от 28.02.2014г. подпись и запись: «Примов Мурадага Шарифович», расположенные в завещании от 16.11.2009г. выполнены самим Примовым М.Ш.

Подпись от имени Примова М.Ш. в реестре нотариальных действий ФИО12, расположенный на 93 странице в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа под №7577 от 16.11.2009г. выполнена Примовым М.Ш.

Выводы эксперта в заключение №475/1-2 от 28.02.2014г., как соответствующее другим доказательствам, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах Свидетельство о праве на наследство по закону от 31.10.2013г., зарегистрированное временно и.о. нотариуса ФИО11 в реестре 2-1975 на 1/3 наследственного имущества наследника по 1/3 жилого дома, находящегося в РД., <адрес изъят>, расположенного на земельном участке 350 кв.м. подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Примова Мамедаги Мурадагаевича и Примова Кулама Мурадагаевича к Шайдабековой Бани Гаджибековне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, признание завещания недействительным -отказать.

Встречный иск Шайдабековой Бани Гаджибековны - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенное временно.и.о.нотариуса ФИО11 от 31.10.2013г., зарегистрированное в реестре 2-1975 на 1/3 наследственного имущества наследника по 1/3 жилого дома, находящегося в РД., <адрес изъят>, расположенного на земельном участке 350 кв.м.- недействительным.

Взыскать с Примова Мамедаги Мурадагаевича и Примова Кулама Мурадагаевича солидарно в пользу ФБУ Дагестанской ЛСЭ Минюста России издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 5486 /пять тысяча четыреста восемьдесят шесть/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова