Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО1, представителя истцов адвоката Мамедовой З.С., ответчицы ФИО2 и ее представителя адвоката Мехралиевой Г.К., при секретаре Карабековой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Шайдабековой Бани Гаджибековне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, признание завещания недействительным, встречному иску о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, указывая, что они с ответчиком унаследовали в равных долях жилое помещение - дом № <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

31 октября 2013 года они получили свидетельство о праве на наследство по закону на доли в жилом доме по вышеуказанному адресу. Согласно техническому паспорту жилого помещения - дома № <номер изъят> по переулку Октябрьский в г. Дербенте, общая площадь дома составляет 84,40 кв.м., жилая 68,20 кв.м. Дом общей площадью, состоит из трех комнат площадью 20,6 кв.м., 23,8 кв.м. и 23,8 кв.м., подвала площадью 77,70 кв.м., гаража площадью 24 кв.м., кухни площадью 14,4 кв.м., бани площадью 7,4 кв.м. и туалета площадью 1,7 кв.м..

Жилые комнаты являются изолированными. Ответчица - ФИО2 приходится им мачехой. Им принадлежит 2/3 доли в праве собственности на «спорное» жилое помещение (по 1/3 доли в праве у каждого), 1/3 доли в праве общей собственности принадлежит и ответчице ФИО2, однако, последняя отказывается получить свидетельство о праве на наследство по закону на свою долю в жилом доме по вышеуказанному адресу, а также отказывается во внесудебном порядке определить порядок пользования жилым помещением. Кроме того, ФИО2 чинит им препятствия в пользовании «спорным» жилым помещением, не впускает их в дом, отказывается выдать дубликаты ключей.

В спорном доме они проживали с 1975 года. В период с 1983 года по настоящее время они проживали в других местностях. После возвращения в родной город ответчица всячески препятствует их проживанию в доме, утверждая, что они утратили на это право.

Ответчик ФИО2 иск не признала, предъявила встречное исковое требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным от 31.10.2013г., указывая, что она является наследником имущества по завещанию, удостоверенному нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО12 16.11.2009 года и зарегистрированному в реестре за № 7577, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его мужа гр.ФИО4. Согласно данному завещанию все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ей одной.

П-вы Мамедага и Кулам являются детьми от первого брака ныне покойного ее мужа ФИО4 Они совершеннолетние, дееспособные, трудоспособные, из завещания они исключены. П-вы Кулам и Мамедага оформили у исполнявшей обязанности нотариуса Дербентского нотариального округа ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону от 31.11.2013 года, на основании которого предъявлен иск к ней. Считает, что свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону ФИО5 Куламу выдано незаконно, потому должно быть аннулировано.

Кроме того, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11, являясь близкой родственницей П-вых, заведомо зная о ее существовании, о месте ее проживания не известила ее при совершении нотариальных действий - при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 Мамедаге и ФИО5 Куламу.

ФИО1 и ФИО3 просят признать недействительным завещание, составленное от имени их отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре за №7577, которым он завещал своей супруге - Шайдабековой Бани Гаджибековне все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось по тем основаниям, что завещание от имени ФИО4 подписано не самим ФИО4, а другим лицом. Подпись в завещании значительно отличается от подписи и почерка их покойного отца.

Временно и.о.нотариуса ФИО11 пояснила, что она выдала свидетельство о праве на наследство 31.10.2013г. наследникам наследодателя ФИО4, не зная, что имеется завещание на их мачеху ФИО2

Нотариус ФИО12 пояснила, что ФИО4 16 ноября 2009 года по волеизъявлению ФИО4 удостоверила и зарегистрировала в реестровой книге завещание от его имени на имущество, где ФИО4 собственноручно подписался, написал прописью свою фамилию, имя и отчество, учинил свою подпись в реестровой книге.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд считает иск ФИО1 и ФИО3 необоснованным и подлежащим отказу, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отец ФИО1 и ФИО3 - ФИО4, находящийся с 07 апреля 1981г. в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ умер.

Временно и.о. нотариуса ФИО11 31.10.2013г. удостоверила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировав его в реестре 2-1975 на 1/3 наследственного имущества наследника по 1/3 жилого дома, находящегося в РД., <адрес изъят>, расположенного на земельном участке 350 кв.м.

Установлено, что Завещанием от 16.11.2009г., удостоверенного нотариусом ФИО12, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем -то таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей супруге ФИО2 - ответчику по делу.

Данное завещание удостоверено нотариусом с соблюдением ст.ст. 1118-1125 ГК РФ.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы №475/1-2 от 28.02.2014г. подпись и запись: «ФИО4», расположенные в завещании от 16.11.2009г. выполнены самим ФИО4

Подпись от имени ФИО4 в реестре нотариальных действий ФИО12, расположенный на 93 странице в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа под №7577 от 16.11.2009г. выполнена ФИО4

Выводы эксперта в заключение №475/1-2 от 28.02.2014г., как соответствующее другим доказательствам, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах Свидетельство о праве на наследство по закону от 31.10.2013г., зарегистрированное временно и.о. нотариуса ФИО11 в реестре 2-1975 на 1/3 наследственного имущества наследника по 1/3 жилого дома, находящегося в РД., <адрес изъят>, расположенного на земельном участке 350 кв.м. подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО3 к Шайдабековой Бани Гаджибековне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, признание завещания недействительным -отказать.

Встречный иск Шайдабековой Бани Гаджибековны - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенное временно.и.о.нотариуса ФИО11 от 31.10.2013г., зарегистрированное в реестре 2-1975 на 1/3 наследственного имущества наследника по 1/3 жилого дома, находящегося в РД., <адрес изъят>, расположенного на земельном участке 350 кв.м.- недействительным.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ФБУ Дагестанской ЛСЭ Минюста России издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 5486 /пять тысяча четыреста восемьдесят шесть/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова