Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Алексея Владимировича к Буралиевой Наталье Львовне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев А.В. обратился в суд с иском к Буралиевой Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2011 г. между Авдеевым Алексеем Владимировичем и Буралиевой Н.Л. заключен договор займа по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно условиям Договора № 1 расписка действует до подписания договора или иной бумаги о долевом участии в бизнесе в течение 21 календарного дня. В случае не подписания договора или иного документа Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в полном объеме в течение 21 календарного дня.

29.02.2012 между Авдеевым А.В. и Буралиевой Н.Л. заключен еще один договор займа, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег.

01.11.2018 г. истом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием уплатить задолженность по Договору № 1, Договору № 2 либо связаться по урегулированию вопроса об уплате данной задолженности в кратчайшие сроки, однако ответчик по состоянию на 03.12.2018 г. уклоняется от получения претензии, в связи с чем обязательства, предусмотренные Договором № 1, Договором № 2, не исполнены в полном объеме.

Так, истцом по состоянию на настоящую дату осуществлен расчет процентов за пользование суммой займа по Договорам № 1, № 2 и процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа по Договору № 1:

По Договору № 1 исчислены проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей в период с 22.08.2011 (дата заключения договора займа) по 12.09.2011 (крайняя дата возврата суммы займа) в размере 1 989 рублей 04 копейки.

По Договору № 1 на сумму займа с учетом процентов в размере 401 989 рублей 04 копейки исчислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в период с 13.09.2011 (дата просрочки возврата суммы займа) по 03.12.2018 (дата составления иска) в размере 247 418 рублей.

2. По Договору № 2 исчислены проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей в период с 29.02.2012 (дата заключения договора займа) по 03.12.2018 (крайняя дата уплаты задолженности) в размере 144 330 рублей 56 копеек.

Таким образом, Заимодавцу вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей Заемщиком причинены убытки в размере 1 043 737 рублей 60 копеек, а именно задолженность по Договору № 1 в размере 400 000 рублей, проценты по Договору № 1 в размере 1 989 рублей 04 копейки, проценты по Договору № 1 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 247 418 рублей, задолженность по Договору № 2 в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты по Договору № 2 в размере 144 330 рублей 56 копеек.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени слушания дела неоднократно извещалась по месту регистрационного учета курьерской службой, курьером составлены акта о не вручении судебной корреспонденции (л.д. 30, 40, 43), при этом судебная корреспонденция оставлена курьером в почтовом ящике.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой о регистрации СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 28).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 22.08.2011 г. между Авдеевым А.В. и Буралиевой Н.Л. заключен договор займа по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно условию Договора № 1 расписка действует до подписания договора или иной бумаги о долевом участии в бизнесе в течение 21 календарного дня. В случае не подписания договора или иного документа Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в полном объеме в течение 21 календарного дня.

29.02.2012 между Авдеевым А.В. и Буралиевой Н.Л. заключен еще один договор займа, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщикобязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По Договору № 2 исчислены проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей в период с 29.02.2012 (дата заключения договора займа) по 03.12.2018 (крайняя дата уплаты задолженности) в размере 144 330 рублей 56 копеек.

Суд полагает, что расчет процентов произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Авдеева А.В. к Буралиевой Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева Алексея Владимировича удовлетворить полностью.

Взыскать с Буралиевой Натальи Львовны, <дата> г.р. в пользу Авдеева Алексея Владимировича по договору № 1:

- денежную сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей;

- проценты по договору № 1 в размере 1 989 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки;

- проценты по договору № 1 в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 247 418 (Двести сорок семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

Взыскать с Буралиевой Натальи Львовны в пользу Авдеева Алексея Владимировича по договору № 2:

- денежную сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты по договору № 2 в размере 144 330 (Сто сорок четыре тысячи триста тридцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019 г.