Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО39, Садовой ФИО40 Рожковой ФИО41, Амирян ФИО42 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автозаводец», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании внеочередного собрания от № года неправомочным, решений принятых на нем недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконным членства,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автозаводец», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений принятых на нем недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе судебного заседания истцы уточнили свои требования и просили суд признать внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений принятых на нем недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконным членства.

Истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что он является членом товарищества, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества было проведено внеочередное собрание, были выбраны новые члены правления, новые уполномоченные и новый председатель правления ФИО8 не знал. Информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться внеочередное собрание никто не извещал, никаких объявлений не было. Кроме того на собрании отсутствовал кворум, допущено нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, ФИО8 не является членом садового общества, в связи с чем не мог принимать участие в голосовании и не мог быть избран председателем СНТ «Автозаводец».

Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она является членом товарищества, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества было проведено внеочередное собрание, были выбраны новые члены правления, новые уполномоченные и новый председатель правления ФИО8 не знала. Информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться внеочередное собрание, никто не извещал, никаких объявлений не было. Кроме того на собрании отсутствовал кворум, допущено нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, ФИО8 не является членом садового общества, в связи с чем не мог принимать участие в голосовании и не мог быть избран председателем СНТ «Автозаводец».

Истица ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она является членом товарищества, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества было проведено внеочередное собрание, были выбраны новые члены правления, новые уполномоченные и новый председатель правления ФИО8 не знала. Информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться внеочередное собрание, никто не извещал, никаких объявлений не было. Кроме того на собрании отсутствовал кворум, допущено нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, ФИО8 не является членом садового общества, в связи с чем не мог принимать участие в голосовании и не мог быть избран председателем СНТ «Автозаводец».

Истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она является членом товарищества, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества было проведено внеочередное собрание, были выбраны новые члены правления, новые уполномоченные и новый председатель правления ФИО8 не знал. Информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться внеочередное собрание никто не извещал, никаких объявлений не было. Кроме того на собрании отсутствовал кворум, допущено нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания, ФИО8 не является членом садового общества, в связи с чем не мог принимать участие в голосовании и не мог быть избран председателем СНТ «Автозаводец».

Представитель истцов по устному ходатайству, ФИО9 уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при проведении внеочередного собрания отсутствовал кворум, решения внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколом, не соответствующим требованиям закона, оспариваемое собрание созвано неизвестными лицами, не по решению членов правления СНТ «Автозаводец», к числу которых относятся и истцы, в члены правления были избраны граждане, которые не являются членами СНТ «Автозаводец», избранный председателем ФИО8 не является членом товарищества, уполномоченные были избраны с нарушением порядка. По результатам проведенного незаконного внеочередного собрания, в сведения ЕГРЮЛ были внесены изменения, согласно которым председателем СНТ «Автозаводец» является ФИО8 изменения были внесены на основании предоставленного протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся. В связи с вышеизложенным просит признать внеочередное собрание членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений принятых на нем недействительными, признать решение Межрайонной инспекции ФНС № 18 по РТ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Автозаводец» о новом председателе правления СНТ «Автозаводец» ФИО8 недействительным, записи в Едином государственном реестре юридических лиц внесенную на основании протокола внеочередного собрания членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей аннулированию, признать незаконным членства в СНТ «Автозаводец» ФИО8 и выдачи ему членской книжки.

Ответчик ФИО10, иск не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчика ФИО10 – ФИО15, ФИО16 просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. Суду пояснили, что внеочередное собрание членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ-№ 66 от 15.04.1998 года. Уведомление членов СНТ «Автозаводец» проводилось посредством размещения соответствующей информации с повесткой дня на территории общества, в том числе на остановках, расположенных на территории общества, так и в средствах массовой информации. Истцы так же присутствовали на внеочередном собрании, кроме того, принимали участие в собрании, выражали свое мнение по тому или иному вопросу. Фактически по существу истцы, которые воздержались от голосования, выражают свое несогласие относительно тех решений, которые были приняты на внеочередном собрании членов СНТ «Автозаводец» ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не представлено доказательств того, каким образом, принятые решения на вышеуказанном собрании повлекли для них существенные неблагоприятные последствия. Согласно протоколу внеочередного собрания членов СНТ «Автозаводец» на собрании присутствовало 110 челок из 212 членов, в том числе истцы по вышеуказанному делу, которые воздержались от голосования. Также несостоятельны доводы истцов, о том, что ФИО8 не является членом СНТ «Автозаводец», поскольку это опровергается предоставленной в суд членской книжкой, а также предоставленным списком членов СНТ «Автозаводец» по гражданскому делу № 2-233/2017.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставил письменный отзыв.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно частям 1 и 5 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ-№ 66 от 15.04.1998 года (с последующими изменениями), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, и, имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

- избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

- получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

- обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

- осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно статьи 20 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, который подтверждает членство в соответствующем объединении.

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 названного Закона прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно Устава СНТ «Автозаводец» утвержденного решением конференции членов товарищества 14.04.2003 года, органами управления товарищества «Автозаводец» является собрание уполномоченных, правление и председатель правления. Уполномоченные избираются на собраниях садоводов из расчета один уполномоченный из двадцати садоводов (п. 9.1, 9.2 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания ( ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Cогласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица выступавшего от имени участников собрания, отсутствовали полномочия…

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так свидетель ФИО17 суду показала, что является членом товарищества, о том, что будет проводиться внеочередное собрание, узнала через объявления, которые были вывешены на остановках, на здании. Эти объявления неоднократно срывались, но их снова клеили. На внеочередном собрании присутствовала, членов товарищества было свыше 110 человек, так же видела истцов ФИО2, ФИО5 Они там присутствовали, но не регистрировались. Регистрацию и проверку документов проводила ФИО12. Собрание вела она, но после того, как сел голос, она попросила оглашать решение Лилю. Все происходило в ее присутствии.

Свидетель ФИО18 суду показала, что является членом товарищества. О том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться внеочередное собрание узнала через объявление, которое было вывешено на стенде, опубликовано в газете. Объявления постоянно срывались. Регистрацию членов СНТ «Автозаводец», которые присутствовали на внеочередном собрании, проводила она, на собрании видела ФИО2, ФИО5 Они от регистрации отказались. 99 человек прошли регистрацию, 11 воздержались.

Свидетель ФИО19 суду показала, что является членом СНТ «Автозаводец», объявления о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ расклеивала лично, на столбах, доске объявлений. Их постоянно срывали. Один раз видела, как истец ФИО1 срывала данное объявление. На внеочередном собрании членов СНТ «Автозаводец» ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Там же были ФИО2, ФИО5 Собрание вела ФИО13, так как у ФИО14 пропал голос.

Свидетель ФИО20 суду показал, что является заместителем ассоциации садоводов, присутствовал на внеочередном собрании, регистрацию вела ФИО12, он стоял рядом. Точное количество участников не подсчитывал, определил на глаз, примерно 75 человек.

Материалами дела установлено.

Истцы являются членами СНТ «Автозаводец», в их владении находятся земельные участки, они оплачивают членские и целевые взносы, что подтверждается членскими книжками и документами об оплате взносов.

Согласно списка членов СНТ «Автозаводец» на ДД.ММ.ГГГГ в обществе состоят 212 членов, хранится в материалах гражданского дела №2-233/2017, копии приобщены к материалам дела.(л.д.70-77 №2-233/2017)

Как видно из протокола, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Автозаводец», на котором присутствовало 110 членов товарищества. В повестку дня входили вопросы: выбор членов правления, выбор уполномоченных по улицам, выбор председателя правления, разное.

На данном собрании были избраны членами правления: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО11; уполномоченными по улицам были избраны: ФИО28, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36; председателем правления СНТ «Автозаводец» избран ФИО8

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о необоснованности требований истцов по следующим основаниям.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ собрание уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Автозаводец» признано неправомочным, решения принятые на данном собрании недействительными.

Как видно из вышеуказанного решения, решения, принятые на внеочередном собрании уполномоченных СНТ «Автозаводец» ДД.ММ.ГГГГ суд признаны недействительными. Внеочередным собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права истиц на участие в собрании, право на голосование, право на выборы.

Данным решением было установлено, что согласно списка членов СНТ «Автозаводец» на ДД.ММ.ГГГГ в обществе состоят 212 членов. Иного актуального списка сторонами не предоставлено.

Исходя из предъявленных исковых требований, не усматривается, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для Истцов, кроме того их голоса никак не могли повлиять на результаты голосования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой членов СНТ «Автозаводец» в адрес председателя правления СНТ ФИО2 направлено требование о проведении внеочередного собрания членов сообщества.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов СНТ «Автозаводец» которым досрочно прекращены полномочия председателя. Избраны новый состав правления, уполномоченных и председатель.

Оспаривая решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ссылаются на отсутствие кворума и на отсутствие членства ФИО8

Положениями ст. 181.3 ГК РФ определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая наличие разночтений относительно количества членов СНТ «Автозаводец» на дату проведения собрания, суд считает необходимым положить в основу решения суда количество участников - 212 человек, установленных решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решения по вопросам внеочередного общего собрания должны приниматься простым большинством голосов членов товарищества, принимающих участие в собрании.

Таким образом, для принятия решений по вопросам внеочередного общего собрания необходим кворум в количестве более 106 человек.

Согласно представленных в судебное заседание листов регистрации на внеочередном собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ из общего количества членов товарищества 212 человек зарегистрировано 110 человек, что подтверждается представленными в судебное заседание листами регистрации участников (л.д. 96-113 том 1).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кворум участников на собрании имелся.

Довод представителя истца о том, что ФИО11, ФИО25, ФИО21, не являются членами СНТ судом не принимается, т.к. их исключение из списка зарегистрированных участников собрания от общего количества зарегистрированных 110 человек не повлечет за собой отсутствие кворума. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы о том, что в протоколе внеочередного собрания СНТ «Автозаводец» указана дата ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеют, т.к. судом достоверно установлено, что собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ.Иных доказательств суду не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств недостоверности подписей участников товарищества в листах регистрации.

Как указывалось выше в силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Требование о проведении внеочередного собрания подписали 50 членов СНТ «Автозаводец». Объявление о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено в средствах массовой информации, а именно в газете "Единство" от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.94,95 том1) Согласно пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей уведомления о проведении внеочередного собрания размещались и на территории самого товарищества.(л.д.93 том1) Доказательств обратного суду не представлено. Порядок созыва проведения внеочередного собрания не нарушен.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом, нарушений прав истцов внеочередным общим собранием членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ и принятыми на нем решениями не установлено. Достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов истцов принятыми на оспариваемом собрании решениями, причинения убытков суду не представлено. Голоса ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1 при голосовании по вопросам повестки дня повлиять на результаты голосования не могли, существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания судом не установлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного выше, учитывая необходимость соблюдения баланса личных и общественных интересов, отсутствия достаточных доказательств нарушения прав истцов и причинения им убытков, целенаправленного волеизъявления большинства членов товарищества, выраженного в установленной законом форме, учитывая, что удовлетворение требований истцов не будет способствовать соблюдению законных прав и интересов иных участников СНТ, в большей степени нанесет вред чем пользу товариществу суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истцов о том, что ФИО8 не является членом товарищества, суд считает необоснованными. Из материалов дела усматривается, что ФИО8 владеет земельным участком № 2, ему в ДД.ММ.ГГГГ году выдана членская книжка, им с ДД.ММ.ГГГГ годы оплачены членские взносы (л.д.75-76 том 1). Кроме того, согласно списку членов СНТ «Автозаводец», положенного в основу вступившего в законную силу решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 числится под порядковым номером 1. Решения собрания об исключении его из членов товарищества суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО43, Садовой ФИО44, Рожковой ФИО45, Амирян ФИО46 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автозаводец», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений принятых на нем недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконным членства ФИО10 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья: