Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСН к КАВ о взыскании долга по договорам займа, процентов, денежных средств оплаченных по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГКАВ взял у него в займы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Получение денежных средств было оформлено написанной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок их не вернул, что послужило основанием для обращения в суд. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> копеек, а так же за судебные расходы оплатить <данные изъяты>. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика так же долги по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от 12.01.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек; денежные средства по договору купли-продажи ценных бумаг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКАВ взял в займы у него денежные средства на <данные изъяты> копеек. Получение денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек. Срок возврата займа расписками не установлен. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГКСН обратился к КАВ с требованием вернуть заем. В течение установленного законом тридцатидневного срока заем возвращен не был, в связи, с чем обратился с данным требованием в суд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить ему проценты в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с КАВ договор купли-продажи ценных бумаг №, согласно которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а тот в свою очередь принять и оплатить ценные бумаги: вид акций-обыкновенные именные акции, эмитент-ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный №-F, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ, номинальная цена за 1 акцию-<данные изъяты><данные изъяты>, цена продажи за 1 акцию-<данные изъяты> рублей 00 копеек, количество акций-3517 штук, регистратор- Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН». ДД.ММ.ГГГГ Договор был подписан в новой редакции, согласно которой стоимость полного пакета акций составляет <данные изъяты><данные изъяты> копеек. За Акции покупателем продавцу по распискам уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Всего уплачено – <данные изъяты> рублей. КАВ обязался переоформить акции на КСН в течение 10 дней со дня заключения Договора. В установленный Договором срок акции продавцом на покупателя у регистратора переоформлены не были и покупатель до настоящее времени по указанному договору не приобрел права собственности на 3517 акций, что явилось основанием для обращения в суд. Для обеспечения исполнения КАВ обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг ДД.ММ.ГГГГ межу КСН и КАВ был заключен Договор залога ценных бумаг, согласно п. 1.3. которого КАВ гарантирует, что акции никому другому нe проданы, не заложены и свободны от прав третьих лиц. В настоящее время ему стало известно, что Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1317 акций подлежат передаче в собственность КРГ, то есть, на момент заключения Договора купли продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГКАВ уже совершил сделку по отчуждению части 1317 акций из полного пакета 3517 штук и не вправе был распоряжаться ими в указанном в Договоре количестве. ДД.ММ.ГГГГ, согласно Решения Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № за КСН признано право собственности на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Промсвязь» (ОГРН <***>), принадлежащие КАВ, в количестве 2200 штук. Эти акции КСН приобрел на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время, не смотря на то, что по данным реестродержателя ООО «Реестр-РН» за КАВ значатся 3517 акций ОАО "Промсвязь", последний прав на них не имеет, поскольку решениями судов права на акции признаны за другими лицами. Из этого следует, что ответчик не исполнит обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение сделок по приобретению акций совершается путем заключения договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению акций. Бездействие ответчика, с момента заключения Договора, фактически является уклонением (отказом) передать акции КСН, что является основанием требования возврата уплаченных по договору денежных средств в количестве <данные изъяты> рублей 00 копеек, за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, пояснив, что с ответчиком были доверительные отношения, по этому, так поздно обратился в суд.

Представители истца – ССА его позицию поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, пояснив, что наличие или отсутствие денежных средств у истца на момент займа, не входит в круг доказывания по настоящему делу. Кроме того свидетелями: БАВ, БРВ, подтверждается то, что они давали истцу денежные средства, к показаниям остальных свидетелей просит отнестись критически, так как это родственники, друзья КАВ То, что на момент займа, ответчик занимал деньги и не отдал долги, значения не имеет, так как это не подтверждает, что КАВ их не брал.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие представил пояснения по иску, в которых указал, что КСН помог с деньгами их предприятию ОАО «Промсвязь», погасив за него задолженность, гарантом по данному долгу предприятия выступил он и ССА, подписав договора купли-продажи своих акций истцу, так как без его средств, предприятие потеряло бы имущество. При этом общество должно было передать КСН часть своего имущества. После этого в декабре 2012 года истец внес <данные изъяты> копеек на депозит нотариуса для предприятия. Данные средства тот взял в банке <адрес>. Так как процедура банкротства длительное время не заканчивалась, истец потребовал от него написать долговые расписки, равной сумме внесенной на депозит нотариуса, с учетом дополнительных расходов КСН В апреле 2014 года истец подал иск по процентам и о банкротстве предприятия, чтобы заявление о банкротстве было отозвано, он подписал еще несколько расписок. Все расписки были безденежными. В настоящее время КСН пытается его дискредитировать, а так же за непогашение долгов привлечь к уголовной ответственности.

Представитель ответчика ККВ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему, пояснив, что денежные средства фактически ответчику истцом не были переданы. Данной денежной суммы у истца просто не могло быть. Кроме того, если бы КАВ из занял, то оплатил бы ею свои долги. По требованию о взыскании оплаченных денежных средств по договору купли-продажи акций истек срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о наличии ограничений на акции в количестве 2200 штук, в связи, с чем передача денежных средств, соответственно, осуществляется им применительно к акциям в количестве 1317 штук. После ДД.ММ.ГГГГКСИ должен был осознавать, что его права нарушаются, однако действий связанных с истребованием указанных денежных средств не предпринимал, продолжив их вносить. Так же со стороны КСН не поступало к ответчику заявлений об отказе от исполнения договора.

Свидетель БАВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что с истцом у него дружеские отношения. В конце июля 2011 года, он занимал ему <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые по настоящее время ему не возвращены. Куда КСН дел деньги, не знает. Знает, что КСН занимается предпринимательской деятельностью. Он несколько раз обращался к нему с просьбой о возврате денежных средств, но тот говорил, что они находятся у КАВ

Свидетель БРВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что с КСН они деловые партнеры. Занимаются инвестированием различных проектов. Он дает КСН различные суммы, осуществляют проект, получают прибыль. Часть денежных средств КСН передавал КАВ, которые принадлежали и ему. Он при этом присутствовал. Передавалось при нем от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> копеек. Деньги шли и на нужды КАВ и на предприятие ОАО «Промсвязь». В момент переговоров об инвестировании оговаривались различные условия передачи им части имущества предприятия, сроки возврата денежных средств, но все они были не реальные. Финансовая помощь, оказываемая ими, не является благотворительностью, она возвратна.

Свидетель ОДА в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что в момент банкротства ОАО «Промсвязь» они искали инвесторов, чтобы спасти предприятие. На них вышел КСН, который предложил финансовую помощь. Он присутствовал практически на всех встречах, во время которых между истцом и ответчиком обсуждались условия помощи для предприятия. Лично КФИО1 никакой помощи не оказывал. На встречах КАВ писал КСН расписки, которые служили гарантией исполнения обязательства ОАО «Промсвязью».

Свидетель КАА в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ответчик его отец. КСН оказывал предприятию ОАО «Промсвязь» финансовую помощь, при этом в качестве гарантий исполнения потребовал от него и КАВ оформление расписок. Он отказался. Так же, в качестве гарантии был подписан Договор купли-продажи акций. На самом деле денежные средства КАВ не занимались. На встречах он присутствовал, при этом на них ответчику денежные средства не передавались.

Свидетель ИНО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ответчик- его бывший наниматель, отец его друга. Как он знает, в 2013 году на предприятии ОАО «Промсвязь» возникли проблемы, в связи, с чем был найден инвестор КСН Инвестор выставил условием предоставления денежных средств предприятию личные гарантии ответчика и его сына в виде расписок. КВА и его сын, по этому поводу возмущались. Знает, что на тот момент, у ответчика денежных средств не было, потому, что на обеды тот занимал деньги.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В качестве доказательств договоров займа истцом суду представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Однако расписки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, суд не может принять в качестве такого доказательства, так как при дословном их толковании КАВ взял у КСН данные суммы, но ни о возвратности в них, ни о том, что это заемные денежные средства, ни о других условиях в них не написано, в связи, с чем они не могут служить подтверждением договора займа и его условий.

Учитывая, что данные суммы превышают десятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, что законом требуется обязательное заключение договора займа, который сторонами не заключен, что в данных расписках не указано, что они занимались ответчиком, а не получались безвозмездно или на других условиях, то в удовлетворении требований истца о взыскании их с КАВ следует отказать.

Так как требование о взыскании процентов по данным распискам производно от основного, то и во взыскании по ним процентов следует отказать.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, суд принимает в качестве доказательства возникновения между сторонами заемных отношений, так как в них содержится информация о том, что они получены в займы.

Согласно п.п.1-3 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Учитывая, что сторонами договора займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не заключались, суд не может в качестве доказательств их безденежности принять показания свидетелей.

Так же суд не может принять во внимание, утверждение представителя ответчика в части того, что у истца не было денежных средств для того, чтобы занять их КАВ, так как в судебном заседании доказано, что они имелись, что подтверждается его справкой от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей об их наличии.

Суд не может принять во внимание утверждение, представителя ответчика и ответчика о том, что данные расписки являлись гарантией исполнения долга ОАО «Промсвязь», так как ссылки об этом расписки не содержат.

На основании п. 1 ст. 810 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, были представлены в суд истцом, что свидетельствует, о том, что долги ответчиком возвращены не были.

Таким образом с ответчика в пользу истца должен быть взыскан долг по данным распискам в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления требований составила 8,25 % годовых.

Таким образом с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты в сумме

<данные изъяты> копеек, исходя из следующих расчетов: <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копейки.

Рассматривая требования КСН о взыскании с КАВ денежных средств уплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг в сумме <данные изъяты> 00 копеек, суд находит их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КСН и КАВ был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а тот в свою очередь принять и оплатить ценные бумаги: вид акций-обыкновенные именные акции, эмитент-ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный №-F, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ, номинальная цена за 1 акцию-<данные изъяты>, цена продажи за 1 акцию-<данные изъяты> копеек, количество акций-3517 штук, регистратор- Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН».(п.1.1. Договора) Стоимость полного пакета акций составляет <данные изъяты> 00 копеек, из которых <данные изъяты> оплачивается- при подписании договора; <данные изъяты> 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(п.2.2. Договора) Покупатель обязался в 10-ти дневный срок с момента подписания договора сторонами совершить действия, установленные эмитентом (держателем реестра акционеров) для перерегистрации акций на имя покупателя. (п.3.2 Договора.) При этом обязанности продавца по передаче пакета акций покупателю договором не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор, в котором был изменен только п. 2.2 Договора купли-продажи ценных бумаг№, в части оплаты стоимости полного пакета <данные изъяты> 00 копеек и порядка оплаты: <данные изъяты> рублей 00 копеек – в течение 10 дней, <данные изъяты> 00 копеек –не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 00 копеек- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пои этом п.3.2 Договора сторонами изменен не был. При этом ДД.ММ.ГГГГ между КСН(залогодержатель) и КАВ(залогодателем) заключается договор залога ценных бумаг, по которому данный пакет акций залогодатель передает в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор купли-продажи№ от данной даты на ДД.ММ.ГГГГ не мог быть заключен, что свидетельствует о том, что договор залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ подписан задним числом. За Акции покупателем продавцу по распискам уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. При этом в Договоре купли-продажи ценных бумаг№ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата <данные изъяты> рублей сторонами не указана и не учтена. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по иску КСН к КАВ о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 копеек, в счет исполнение данного обязательства за КСН признано право собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Промсвязь» (ОГРН <***>), принадлежащие КАВ: эмитент-ОАО «Промсвязь»; государственный регистрационный №-F, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номинальная цена за акцию -<данные изъяты>; регистратор-Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН», в количестве 2 200 штук.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что действия сторон связанные с акциями свидетельствуют о том, что после того, как спорный пакет акций не был передан: в собственность истца по истечение 10 дней после заключения Договора купли-продажи ценных бумаг№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ему в качестве залога, КСН с ДД.ММ.ГГГГ должен был понять о нарушении своих прав и о нежелании ответчика исполнять условия договора. Однако по ДД.ММ.ГГГГ он передает КАВ денежные средства за данные акции; требований о расторжении договора, возложении обязанности по передачи ему акций, не предъявляет; денежные средства вернуть не требует, и заключает дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Решением Железнодорожного суда <адрес> признается за ним же право собственности уже на часть ранее приобретенных акций, но по долговой расписке <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что акции не были переданы КСН в установленный 10- дневный срок, по договору залога немедленно, что судом установлено, что о нарушении своих прав истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о возврате оплаченных денежных средств по Договору купли-продажи ценных бумаг№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от исполнения договора, он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустив срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд.

При этом истец не просил о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд.

Согласно п.п.10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, данные требования истца не подлежит удовлетворению, так как им нарушены п.1.2 ст.451.1 ГК РФ, об уведомлении ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора.

Учитывая, что требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору купли-продажи ценных бумаг№ от ДД.ММ.ГГГГ производно от основного, в котором судом отказано, то и оно не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КСН удовлетворить частично.

Взыскать с КАВ в пользу КСН долг по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> 00 копеек, а всего <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

В удовлетворении части иска КАВ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.