Гражданский кодекс часть 1

Истец Степанов О.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕЭС-Гарант» о признании действий незаконными. В обоснование требований указал, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. В <дата>. представителем ответчика Решетниковым С.Ю. было передано уведомление № об ограничении режима потребления электрической энергии <дата>. в связи с нарушением обязательств по договору энергоснабжения № в части оплаты электрической энергии в сумме 208032 руб. Из уведомления следует, что <дата>. ответчик прекратит подачу электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Истец оплачивает потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора и не имеет задолженности за потребленную электроэнергию

Правила предоставления коммунальных услуг №354, предусматривают обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, а также наличие оснований для приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги.

Из содержания п.п. 118,119 Правил №354 следует, что основанием для ограничения или приостановления предоставления конкретной коммунальной услуги является наличие у потребителя задолженности по оплате такой коммунальной услуги. Основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, является наличие у потребителя задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению в размере, предусмотренном п.118 Правил №354.

Истец задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению не имеет.

Просит признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в размере 208,32 тыс. руб., указанную в уведомлении от <дата>. №. Признать незаконными действия ответчика по направлению уведомления от <дата>. № о полном ограничении режима потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Степанов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Ильин А.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик так и не предоставил доказательства, что Решетников был уполномочен на подписание документов. Часть счетов на оплату электроэнергии истец не получал. По образовавшейся в <дата> года задолженности истец не получал такого счета для оплаты. Ответчик представлял в суде несколько расчетов, где не указывается сумма, которую истец оспаривает. По акту от <дата>., на момент подачи в суд заявления о взыскании с ответчика суммы по акту, 3 года уже прошло. Расчет по акту истцу не предоставлялся.

Представитель ответчика ООО «ЕЭС-Гарант» Торосян М.П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление в котором указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен с даты его заключения до <дата>., с распространением его действия на правоотношения, возникшие с <дата>. По истечении указанного срока, в соответствии с п.2 ст.540 ГК РФ, действие договора продлено на неопределенный срок. Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию и оказываемые услуги, при этом договором определен порядок определения стоимости электрической энергии. Расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую энергию составляет 1 месяц, оплата производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения ограничения режима потребления, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой задолженности по договору в отношении объектов Истца в <дата>., ответчиком было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. При этом приостановление подачи электроэнергии было запланировано на <дата>., задолженность истца составляла 208319,07 руб.

Все платежи по договору производились истцом без указания назначения платежа, соответственно, на основании п.5.6. договора, по новому расчету Ответчик все платежи разнес на погашение задолженности потребителя в порядке календарной очередности.

В результате, задолженность потребителя по состоянию на <дата>. не изменилась и составляет 208319,07 руб., изменился лишь период задолженности.

Доводы истца об отсутствии у него задолженности по договору являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Задолженность потребителем не погашена.

Начисление в <дата> года на сумму 183723,76 руб. произведено на основании акта № от <дата>. о неучтенном потреблении электроэнергии. Копию акта с расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии приложены, расчет произведен в соответствии с Основными положениями №442 за 6 месяцев с учетом времени работы 8 час. В дальнейшем расчет производился по фактическим показаниям установленного прибора учета. Требования истца считают незаконными, просят отказать в полном объеме.

В судебном заседании пояснила, что срок исковой давности ими не пропущен. Подача заявления и направление претензии приостанавливает срок исковой давности. Там претензионный порядок обязательный, что предусмотрено договором. С иском обратились к мировому судье, иск вернули <дата> поскольку сумма требования свыше 50 тыс. руб. Претензия направлялась к истцу в <дата> года по акту безучетного потребления электроэнергии. Часть периода задолженности составляет задолженность по акту безучетного потребления который был оставлен в <дата>., поэтому срок исчисляется с <дата> года, претензия была направлена <дата>, сама претензия от <дата>г. После возврата иска мировым судьей, подали в районный суд требования о взыскании задолженности. Течение срока исковой давности было приостановлено, поскольку потребителю была направлена претензия. Согласно обзору АС РФ от июля 2020г. п.14, направление претензии приостанавливает срок исковой давности. Срок приостановился до момента подачи иска в районный суд. Он приостановился до момента подачи искового заявления.

Согласно договора не поставлена в зависимость оплата потребителем услуг от направления в его адрес счет-фактуры. У ООО «ЕЭС-Гарант» нет обязанности направлять потребителям счет-фактуры и нигде не написано, что если не направляли счет-фактуру, то потребитель не обязаны оплачивать потребленный ресурс. По расчету, последний раз говорили, что сделали корректировку по расчетам в связи с указанием назначения платежа. На день рассмотрения дела оставили расчеты в первоначальном виде. Расчет который приобщали ранее, которые были по акту, поддерживают, не по последнему расчету, так как последний раз был расчет, где разносили платежи по назначению. Сумма задолженности 208 тыс. руб. за которое было направлено предупреждение от <дата>г. Расчет на <дата> задолженность была 208 тысяч руб. До <дата> года задолженность у потребителя отсутствовала. Обращает внимание, что у потребителя имеется задолженность за потребленную электроэнергию и кроме спорного акта. Пояснения о том, что предупреждение было направлено, получено потребителем, что подтверждается телефонограммой и направлено Степанову, сообщали по телефону. Ограничений не было наложено, даже если бы было, то было бы законно, поскольку уведомление было направлено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Степанов О.В. является собственником нежилого помещения, площадью 164,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>., платежными документами, где Степанов О.В. значится собственником помещения.

<дата>. между ООО «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация) и Степановым О.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1,1. договора).

В соответствии с п.2.1.2. договора, энергосбытовая организация имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителю ( в отношении установленных законодательством РФ категория Потребителей ( в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов)- не ниже уровня аварийной брони)), в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

<дата>. между ООО «ЕЭС-Гарант» и Степановым О.В. заключено соглашение о пролонгации договора энергоснабжения № от <дата>.

Согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от <дата>., у потребителя Степанова О.В. по адресу: <адрес> номер договора №, прибор учета <данные скрыты> заводской №- снят, выявлено нарушение условий договора энергоснабжения: самовольная замена прибора учета электрической энергии, срыв пломб с вводного отключающего устройства. Установлен новый прибор учета, опломбирован, заменить ВОУ 63 на 40А. Расход электроэнергии с <дата>. до момента устранения нарушения будет производиться согласно постановления Правительства РФ №442. Предложено в срок до <дата>. прибыть по адресу Ленина,4, для получения справки-расчета безучетного использования электроэнергии по акту. Акт составлен представителем сетевой организации АО «ИЭС» инспектором Г., Инспектором Ш., с участием свидетелей Н., Д.

Потребитель Степанов О.В., присутствующий при составлении акта от подписи отказался, факт безучетного потребления электроэнергии не признал.

Справка-расчет количества безучетного потребления электроэнергии по акту № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. на 29280 квт.ч., получен представителем Степанова О.В.- Тотоевым В.И. <дата>., о чем имеется расписка.

ООО «ЕЭС-Гарант» <дата>. в адрес Степанова О.В. направлена претензия о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов от <дата>. №, в соответствии с которой Степановым О.В. нарушены условия договора № от <дата>. и положения ст.544 ГК РФ, так как на <дата>. у Степанова О.В. имеется задолженность перед ООО «ЕЭС-Гарант» за потребленную энергию в размере 205470,59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора просят перечислить указанную сумму в трехдневный срок с момента получения претензии. В случае неудовлетворения требований в указанный срок ООО «ЕЭС-Гарант» намерен обратиться в арбитражный суд для принудительного истребования со Степанова О.В. указанной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, списком почтовых отправлений, квитанцией почты о приеме почтовых отправлений.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, Степановым О.В. почтовая корреспонденция не получена, вернулась отправителю без вручения с отметкой об истечении сроков хранения.

<дата>. мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска подано исковое заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о взыскании с Степанова О.В. задолженности по договору Энергоснабжения № в размере 195310,59 руб., с учетом акта о безучетном потреблении от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>., исковое заявление возвращено ООО «ЕЭС-Гарант» в связи с неподсудностью мировому судье, так как заявлено требование превышающее 50000 рублей.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ – представить суду данные доказательства.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

В соответствии со ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), пунктом 71 установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Пункт 77. При возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.

В соответствии с п.п.4.3.,4.4. договора энергоснабжения № от <дата>. при непредоставлении потребителем показаний прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой, в случае 2 кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР.

ЭСО направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ЭСО в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (п.5.3. договора).

Согласно п.5.6. договора, в случае, если потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ЭСО вправе полученным платежом погасить задолженность потребителя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения должна может быть изменен на основании взаимного согласия ЭСО и потребителя.

Как установлено в судебном заседании, в связи с заменой прибора учета электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в отношении собственника Степанова О.В. составлен акт № от <дата>. о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом.

Согласно п.2.4.24. перед демонтажем прибора учета Потребитель направляет письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения ЭСО способом, позволяющим подтвердить факт получения. Проверка прибора учета осуществляется в соответствии с порядком, установленным ОПФРР.

Суду не представлено доказательств, что потребитель уведомил ООО «ЕЭС-Гарант» о необходимости демонтажа прибора учета и снятия показаний прибора учета, то есть не исполнил условий договора энергоснабжения.

Степановым О.В. акт № от <дата>. о безучетном потреблении электроэнергии не оспаривался, в связи с чем, суд делает вывод, что акт был вынесен законно и обоснованно.

На основании указанного акта, за период с <дата>. по <дата>. рассчитан в соответствии с п.1 приложения 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем потребленной энергии на 29280 квт.ч.

На основании указанного расчета была составлена и направлена Степанову О.В. счет-фактура № от <дата>. на сумму 183723,76 руб., то есть по 30620,63 руб. в месяц.

Так как сумма 183723,76 руб. рассчитана за период с <дата>. по <дата>., счет фактуры № от <дата>. на сумму 8599,25 руб., счет-фактуры № от <дата>. на сумму 1626,04 руб., счет-фактуры № от <дата>. на сумму 4027,58 руб., счет-фактура № от <дата>. на сумму 4027,58 руб., при расчете задолженности не принимаются судом во внимание, так как действующим законодательством не предусмотрено повторное взыскание за потребленные коммунальные услуги.

Соответственно внесенные за период с <дата> года денежные средства по платежным документам:№ от <дата>. на 11000 руб.; № от <дата>. на сумму 3000 руб.; № от 30.06.2016г. на сумму 4600 руб., суд считает поступившими в погашение платы за потребленную электроэнергию за период с <дата>.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ), что подтверждается также п.5.6. договора энергоснабжения.

Представленные суду платежные документы Степанова О.В. в счет оплаты по договору №, не имеют указаний по какой счет-фактуре или за какой месяц потребления электроэнергии производится оплата, в связи с чем, часть платежей, внесенных по договору, направлены на погашение задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и вынесенной на его основании счет-фактуре.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, о нарушении своего права ООО «ЕЭС-Гарант» узнало в момент вынесения акта о неучтенном потреблении <дата>., в связи с чем, срок исковой давности по требованиям, основанным на этом акте, заканчивается <дата>.

В соответствии с изложенным, все платежи Степанова О.В. по оплате электроэнергии по договору №, оплаченные по <дата>., обоснованно направлены ООО «ЕЭС-Гарант» в погашение задолженности, установленной по акту о безучетном потреблении электроэнергии, то есть задолженность погашена на сумму 122420,87 руб., что следует из представленных чеков по оплате электроэнергии по договору.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что <дата>. ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период: с <дата> года по <дата> года, в связи с чем, срок исковой давности в отношении задолженности в размере 61302,89 руб. (183723,76-122420,87), истек <дата>.

Кроме того, суд считает, что по требованиям за <дата> года и счет-фактурам № от <дата>. на сумму 4027,58 руб.; № от <дата>. на сумму 3896,24 руб.; № от <дата>. на сумму 869,31 руб., срок обращения с требованием также истек.

Доказательств обращения в суд о взыскании задолженности до <дата>. суду не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращались.

Поскольку при наличии задолженности, которая находится за пределами срока исковой давности, ответчик не предпринял действия по ее взысканию, но использует механизм, позволяющий выставлять требования в одностороннем порядке и начислять при этом пени, истец лишен иной возможности восстановить свои права, суд считает, что исковые требования должны быть в данной части удовлетворены.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика усматривается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а также нарушение ч. 3 ст. 199 ГК РФ.

Ответчик считает, что срок обращения с требованием по акту о безучетном потреблении денежных средств и других платежей ими не пропущен, так как в соответствии со ст.202 ГК РФ срок исковой давности был продлен в связи процедурой разрешения спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 16 установлено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

<дата> ООО «ЕЭС-Гарант» направило в адрес Степанова О.В. претензию от <дата>. № о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов по договору №, в соответствии с которым по данным на <дата>. задолженность за потребленную энергию составляет 205470,59 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, реестром и списком почтовых отправлений, квитанцией почты, отчетом об отслеживании отправления, в соответствии с которым почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока давности.

Как действующим законодательством, так и договором энергоснабжения №, не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по электроэнергии, в связи с чем, ссылку ответчика на ст.202 ГКРФ, суд считает необоснованной.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно представленной суду копии искового заявления ООО «ЕЭС-Гарант» к Степанову О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №, исковое заявление подано мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. исковое заявление ООО «ЕЭС-Гарант» к Степанову О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения возвращено заявителю в связи с неподсудностью мировому судье, разъяснено право обращения с требованиями в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В соответствии с изложенным, подача искового заявления мировому судье не влечет приостановление срока исковой давности.

Ответчик не оспаривает того факта, что данная задолженность начислена за период, находящийся за пределами трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть за пределами срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств того, что у ООО «ЕЭС-Гарант» сохраняется возможность истребовать задолженность, образовавшуюся по 27.01.2017г. в судебном порядке.

Согласно уведомления № от <дата>. об ограничении режима потребления электроэнергии, во избежание ввода ограничений подачи электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, с <дата>., предприятие должно произвести оплату в сумме 208,32 тыс. руб.

Согласно счет-фактур за период с <дата>. по <дата>., Степанову О.В. выставлены требования:

<данные скрыты>

Всего на сумму 141257,59 руб.

Суд не включает в расчет задолженности начисления по оплате за электроэнергию за <дата>., так как не представляется возможным определить размер задолженности, счет-фактур, актов приема-передачи электроэнергии и других документов суду не представлено, следующая счет-фактура датирована <дата>.

Также суд принимает во внимание поступившие от Степанова О.В. оплаты за период с <дата>. по <дата>.: № от <дата>. на сумму 3660 руб; № от <дата>. на сумму 11400 руб.; № от <дата>. на сумму 9000 руб., общая сумма 24060 руб.

Так как указанные суммы были оплачены в пределах срока исковой давности по платежам за <дата>., счет фактуры: <дата>№ от <дата>. на сумму 4027,58 руб.; <дата>№ от <дата>. на сумму 3896,24 руб.; <дата>№ от <дата>. на сумму 869,31 руб., указанная задолженность Степановым О.В. погашена, после погашения задолженности, оставшаяся сумма оплаты 15266,87 руб. погасит задолженность за <дата>.

В соответствии с изложенным, задолженность на <дата>. составила 125990,72 руб. (141257,59-15266,87 руб.)

Пунктом 132 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

П.4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Ограничение режима потребления вводится по инициативе: а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил;

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), установлено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом

П.8(1) Правил, уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Как установлено судом, энергосбытовая организация ООО «ЕЭС-Гарант» направило потребителю Степанову О.В. уведомление № от <дата>. об ограничении режима потребления, в котором указана вся обязательная необходимая информация, установленная п.8(1) Правил.

При этом, суд считает незаконными действия ответчика по начислению задолженности в размере 208,32 тыс.руб., так как фактически размер задолженности на дату уведомления составлял 125990,72 руб., что нарушило право истца.

Соответственно действия ответчика по направлению уведомления от <дата>. № с суммой задолженности в размере 208,32 тыс руб., суд считает незаконными и нарушающими права потребителя Степанова О.В. на надлежащее уведомление об объеме задолженности и право на надлежащее исполнение обязанности об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать незаконными действия ответчика ООО «ЕЭС-Гарант» по начислению задолженности в размере 208,32 тыс. руб. и направлении уведомления об ограничении потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности на указанную сумму.

При этом ответчик не лишен права на направление уведомления о полном ограничении режима потребления электрической энергии с указанием верной суммы задолженности на дату направления уведомления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова О.В. к ООО «ЕЭС-Гарант» о признании действий незаконными– удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в размере 208,32 тыс. руб., указанную в уведомлении от <дата>. №.

Признать незаконными действия ответчика по направлению уведомления от <дата>. № о полном ограничении режима потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, с неверно указанной суммой задолженности в размере 208,32 тыс. руб.

Взыскать с ООО «ЕЭС-Гарант» в пользу Степанова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья А.А. Владимирова