Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2021 гражданское дело по иску Совета Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» в лице исполняющего обязанности председателя совета Никонова Сергея Владимировича к членам МАСНТ «Осташково» - СНТ «Волжанка» в лице председателя Бежановой Ирины Валерьевны, СНТ «Весна» в лице председателя Середы Николая Федоровича, СНТ «Космос» в лице председателя Алексеенко Виктора Сергеевича, СНТ «Механизатор-2» в лице председателя Шмелева Николая Сергеевича, СНТ «Мир» в лице председателя Карвацкого Александра Польковича, СНТ Моторостроитель» в лице председателя Чернова Николая Ивановича, СНТ «Полет-1» в лице председателя Губаренко Александра Сергеевича, СНТ «Полет-1» в лице председателя Коневой Любови Николаевны, СНТ «Рубин» в лице председателя Флейснера Всеволода Валерьевича, СНТ «Содружество» в лице председателя Сулиева Михаила Забитовича, СНТ «Фиалка» в лице председателя Шабоха Геннадия Геннадьевича, СНТ «Шинник-2» в лице председателя в лице председателя Мунш Виктора Августовича, СНТ «Электромера» в лице председателя Юрченко Татьяны Анатольевны, СНТ «Железнодорожник» в лице председателя Диденко Нины Шотовны, СНТ «Центр» в лице председателя Демина Игоря Владиславовича, СНТ «Спектр» в лице председателя Полей Константина Игоревича о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Совет Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» в лице исполняющего обязанности председателя совета Никонова С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с исковым заявлением о признании недействительными решений общих собрания. Указал, что 15.03.2020 инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено общее собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого досрочно прекращены полномочия председателя Совета МАСНТ «Осташково» Неволина В.М., в связи с выражением ему недоверия, избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф., также досрочно прекращены полномочия членов Совета МАСНТ «Осташково» и избраны новые члены Совета МАСНТ «Осташково», досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии и избраны новые члены ревизионной комиссии МАСНТ «Осташково», а также избрана комиссия для приёма-передачи бухгалтерских и иных документов, товарно-материальных ценностей МАСНТ «Осташково. По результатам общего собрания изготовлен протокол № 3 от 15.03.2020. 5 апреля 2020 года инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено внеочередное общее собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого досрочно прекращены полномочия председателя Совета МАСНТ «Осташково» Неволина В.М., в связи с выражением ему недоверия, и избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф., также досрочно прекращены полномочия членов Совета МАСНТ «Осташково» и избраны новые члены Совета МАСНТ «Осташково», досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии и избраны новые члены ревизионной комиссии МАСНТ «Осташково», а также избрана комиссия для приёма-передачи бухгалтерских и иных документов, товарно-материальных ценностей МАСНТ «Осташково. По результатам внеочередного общего собрания изготовлен протокол № 4 от 5 апреля 2020 года. В период с 15.07.2020 по 19.07.2020 инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено общее внеочередное собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф. По результатам общего собрания изготовлен протокол от 20.07.2020. В период с 05.09.2020 по 19.09.2020 инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено общее собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф. По результатам общего собрания изготовлен протокол от 19.09.2020. Решения, принятые на данных собраниях, являются недействительными, ввиду отсутствия кворума и существенных нарушений, допущенных при их проведении. Просит о признании их недействительными.

Совет Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» в лице исполняющего обязанности председателя совета Никонова С.В., представитель Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» по доверенности адвокат Асташина Н.Г. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики СНТ «Волжанка» в лице председателя Бежановой И.В., СНТ «Космос» в лице председателя Алексеенко В.С., СНТ «Мир» в лице председателя Карвацкого А.П., СНТ Полет-1» в лице председателя Губаренко А.С., СНТ «Полет-1» в лице председателя Коневой Л.Н.,, СНТ «Содружество» в лице председателя Сулиева М.З., СНТ «Фиалка» в лице председателя Шабоха Г.Г., СНТ «Шинник-2» в лице председателя в лице председателя Мунш В.А., СНТ «Электромера» в лице председателя Юрченко Т.А., СНТ «Железнодорожник» в лице председателя Диденко Н.Ш., СНТ «Центр» в лице председателя Демина И.В., СНТ «Спектр» в лице председателя Полей К.И. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Флейснера В.В. (председатель СНТ «Рубин»).

Ответчики СНТ «Механизатор-2» в лице председателя Шмелева Н.С., СНТ Моторостроитель» в лице председателя Чернова Н.И. в суд не явились, извещены.

Ответчики СНТ «Весна» в лице председателя Середы Н.Ф., представитель ответчиков по заявлению – Флейснер В.В. (председатель СНТ «Рубин») иск не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности по оспариванию собраний от 15.03.2020, 05.04.2020, 20.07.2020. Не оспаривали отсутствие кворума на собрании от 15.03.2020. Указали также на то, что никаких документов, имеющих отношение к собранию от 20.07.2020, они не имеют.

Третьи лица на стороне истца Бырда С.М., Ищенко А.В., Степаньков А.П., Карбаинов А.К. (председатели СНТ) полагали иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – Управление Минюста России по Омской области в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще. Ранее представлен отзыв на иск.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего дела, а также дел № 2-1508/2020, № 2а-1619/2020, рассмотренных Октябрьским районным судом г. Омска, регистрационное дело № 551406003 Управления Минюста России по Омской области, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пунктами 1, 3 - 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ) (п. 108).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109).

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (п. 1 ст. 6, ст. 180 ГК РФ, п. 2 ст. 181.2 ГК РФ) (п. 110).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (пункт 111).

Таким образом, обязанность доказать нарушение порядка уведомления участников общего собрания о предстоящем собрании лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту – Закон № 7-ФЗ), настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Закон № 7-ФЗ применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 1).

В соответствие с пунктом 1 статьи 11 Закона № 7-ФЗ юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Решение о государственной регистрации Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее - ассоциация) принято Управлением юстиции администрации Омской области 19.07.2020, сведения об ассоциации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025501257880.

В соответствии с положениями статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) единственным учредительным документом некоммерческой организации является устав.

Действующая редакция Устава ассоциации зарегистрирована Управлением 31.10.2018. Сведения о государственной регистрации внесены в ЕГРЮЛ 07.11.2018 (государственный регистрационный номер 2185543676020).

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Из пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ следует, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Устава МАСНТ «Осташково» (редакция № 2), утвержденного общим собранием членов ассоциации МАСНТ «Осташково» от 6 октября 2018 года (протокол № 8) члены ассоциации обязаны участвовать в работе ассоциации в соответствии с уставом ассоциации; выполнять требования устава ассоциации, решения руководящих органов ассоциации и принимать меры для их выполнения.

В силу пункта 3 статьи 13 Устава МАСНТ «Осташково» общее собрание членов ассоциации созывается Советом Ассоциации по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Для решения вопросов отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов, Совет Ассоциации может созывать внеочередное общее собрание членов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Из пункта 1 статьи 29 Закона № 7-ФЗ следует, что высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Из пункта 3 названной статьи следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение вопроса образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий.В силу пункта 1 статьи 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации (ассоциации) является общее собрание ее участников. В соответствии с требованиями, изложенными в пункте 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации (ассоциации) образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации (ассоциации) может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.). К компетенции указанных в настоящем пункте органов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи коллегиального органа управления.Из материалов дела следует, что 15.03.2020 инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено общее собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого досрочно прекращены полномочия председателя Совета МАСНТ «Осташково» Неволина В.М., в связи с выражением ему недоверия, избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф., также досрочно прекращены полномочия членов Совета МАСНТ «Осташково» и избраны новые члены Совета МАСНТ «Осташково», досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии и избраны новые члены ревизионной комиссии МАСНТ «Осташково», а также избрана комиссия для приёма-передачи бухгалтерских и иных документов, товарно-материальных ценностей МАСНТ «Осташково. По результатам общего собрания изготовлен протокол № 3 от 15.03.2020.19.03.2020 в Управление Минюста России по Омской области Середой Н.Ф. представлено заявление и протокол общего собрания членов ассоциации № 3 от 15.03.2020 для внесения изменений в сведения об ассоциации, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с протоколом общего собрания членов ассоциации № 3 от 15.03.2020 общее количество членов ассоциации на момент проведения общего собрания членов ассоциации составляло 52 участника. На собрании зарегистрированы 24 председателя (лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица) и 2 представителя членов (по доверенности). Кроме того, в соответствии с Учредительным договором ассоциации для участия в собрании допущены и приняли участие в голосовании 31 представитель СНТ - членов ассоциации.Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» компетенция и порядок принятия решений высшим органом управления устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации. В силу статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) единственным учредительным документом некоммерческой организации является ее устав. В соответствии с пунктом 2 статьи 65.3. ГК РФ образование других органов корпорации, в том числе единоличного исполнительного органа, и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации, относится к исключительной компетенции высшего органа управления. Высшим органом корпорации (ассоциации) является общее собрание ее членов. Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона № 7-ФЗ общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов. Федеральный закон № 7-ФЗ связывает правомочность общего собрания членов некоммерческой организации, а также принятие им решений с личным присутствием на данном собрании только его членов. Иных способов проведения общего собрания членов некоммерческой организации и принятия им решений законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Исходя их данных протокола от 15.03.2020, на собрании отсутствовал кворум.Отсутствие кворума на собрании от 15.03.2020 стороной ответчика не оспаривалось. В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.Кроме того, в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 181.2. ГК РФ в протоколе отсутствовали сведения о лицах, принявших участие в собрании. По результатам рассмотрения заявления Управлением Минюста России по Омской области 27.03.2020 принято решение об отказе во внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ.Учитывая отсутствие кворума, решения, принятые на общем собрании от 15.03.2020, являются недействительными.Вместе с тем срок на оспаривание решений собрания от 15.03.2020 истцом пропущен, поскольку о проведении данного собрания МАСНТ «Осташково» стало известно не позднее 25.03.2020 (дата подачи иска в суд – дело № 2-1508/20), в связи с чем МАСНТ «Осташково» в лице руководителя Неволина В.М. (интересы Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» представляла по доверенности адвокат Асташина Н.Г.) был инициирован иск в рамках гражданского дела № 2-1508/2020, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Омска.В ходе рассмотрения указанного гражданского дела требования истца были уточнены и заявлены от имени Неволина В.М., а не от имени МАСНТ «Осташково», и впоследствии производство по делу прекращено в связи со смертью Неволина В.М.Правом на обращение в суд от своего имени МАСНТ «Осташково» воспользовалось лишь в ноябре 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.О восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено.В данной связи в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания от 15.03.2020 следует отказать.Из дела также видно, что 5 апреля 2020 года инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено внеочередное общее собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого досрочно прекращены полномочия председателя Совета МАСНТ «Осташково» Неволина В.М., в связи с выражением ему недоверия, и избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф., также досрочно прекращены полномочия членов Совета МАСНТ «Осташково» и избраны новые члены Совета МАСНТ «Осташково», досрочно прекращены полномочия членов ревизионной комиссии и избраны новые члены ревизионной комиссии МАСНТ «Осташково», а также избрана комиссия для приёма-передачи бухгалтерских и иных документов, товарно-материальных ценностей МАСНТ «Осташково. Инициаторами проведения внеочередного общего собрания выступила инициативная группа в лице председателей садоводческих некоммерческих товариществ. По результатам внеочередного общего собрания изготовлен протокол № 4 от 5 апреля 2020 года.20.04.2020 Середой Н.Ф. в Управление Минюста России по Омской области представлено заявление для внесения изменений в сведения об ассоциации и протокол общего внеочередного собрания членов ассоциации № 4 от 05.04.2020. Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Устава ассоциации внеочередное общее собрание членов ассоциации может быть созвано исключительно исполнительным органом ассоциации - Советом. Иных вариантов созыва внеочередного общего собрания ни устав ассоциации, ни действующее законодательство не предусматривают. Поскольку компетенция и порядок принятия решений высшим органом управления в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федеральный закон № 7-ФЗ устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации, требования которых обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Федерального закона № 7-ФЗ), суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания.

По результатам рассмотрения заявления Середы Н.Ф. в Управление Минюста России по Омской области для внесения изменений в сведения об ассоциации 06.05.2020 вынесено распоряжение № 289-р об отказе во внесении изменений в сведения об ассоциации, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Середой Н.Ф. данное распоряжение об отказе было обжаловано в Октябрьский районный суд (дело № 2а-1619/2020). Решением суда от 18.06.2020 в удовлетворении заявления Середы Н.Ф. отказано в полном объеме. Решение обжаловано в Омский областной суд. Определением Омского областного суда от 12.08.2020 решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем суд полагает, что срок на оспаривание решений собрания от 05.04.2020 истцом пропущен, поскольку о проведении данного собрания МАСНТ «Осташково» стало известно не позднее 18.06.2020 в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом г. Омска дела № 2а-1619/2020 (о чем свидетельствует лист ознакомления с материалами дела – вторая графа с подписью представителя Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» по доверенности адвокат Асташина Н.Г.). На 18.06.2020 материалы дела № 2а-1619/2020 содержали, в том числе, сам протокол № 4 от 05.04.2020). Требования о признании решений данного собрания недействительными заявлены лишь 01.03.2021, то есть с пропуском срока. О восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено.

В данной связи в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания от 05.04.2020 следует отказать.

Из дела также видно, что 16.07.2020 Межрайонной ассоциацией садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» в лице Никонова С.В. представлено в Управление Минюста России по Омской области заявление о внесении изменений в сведения об ассоциации, протоколы заседаний Совета ассоциации от 12.06.2020 и от 27.06.2020, согласно которым в связи с со смертью председателя ассоциации Неволина В.М, исполнение обязанностей председателя ассоциации возложено на Никонова С.В. до проведения очередного общего собрания членов ассоциации 17.10.2020.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Минюста России по Омской области 21.07.2020 принято решение о внесении изменений в сведения об ассоциации, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 29.07.2020 сведения о Никонове С.В. как исполняющим обязанности председателя Совета ассоциации внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2205500328218.

В период с 15.07.2020 по 19.07.2020 инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено общее внеочередное собрание членов МАСНТ «Осташково». В соответствии с протоколом общего внеочередного собрания членов ассоциации от 20.07.2020 председателем Совета Ассоциации избран Середа Н.Ф. со сроком полномочий 5 (пять) лет. По результатам общего собрания изготовлен протокол от 20.07.2020.

22.07.2020 Середа Н.Ф. обратился в Управление Минюста России по Омской области с документами для внесения изменений в сведения об ассоциации. В комплекте документов был представлен протокол внеочередного собрания членов от 20.07.2020 (б/н), в соответствии с которым организатором проведения внеочередного собрания являлся «совет правления». Решение о проведении внеочередного собрания принято на заседании «совета правления» 14.07.2020.

Однако, как указано выше, ранее - 16.07.2020 в Управление Минюста России по Омской области Никоновым С.В. был представлен пакет документов для внесения изменений в сведения об ассоциации о назначении Никонова С.В. исполняющим обязанности председателя Совета ассоциации до избрания Общим собранием членов ассоциации Председателя Совета Ассоциации в установленном Уставом порядке, а также то, что проведение очередного Общего собрания членов ассоциации назначено Советом на 17.10.2020.

По результатам рассмотрения документов, представленных 22.07.2020 Середой Н.Ф., 30.07.2020 Управлением Минюста России по Омской области было принято решение об отказе во внесении изменений в сведения об ассоциации по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона № 7-ФЗ (противоречие документов законодательству Российской Федерации).

03.08.2020 ответчик Середа Н.Ф. обратился в Управление Минюста России по Омской области с документами для внесения изменений в сведения об ассоциации. В соответствии с протоколом общего внеочередного собрания членов ассоциации от 20.07.2020 (б/н) организатором проведения внеочередного собрания являлся совет. Решение о проведении внеочередного собрания было принято на заседании совета 14.07.2020. Кроме того, в протоколе указано, что «ранее назначенное на 17.10.2020 общее собрание, по выбору председателя совета МАСНТ «Осташково» решено провести в виде заочного голосования, путем выдачи бюллетеня для голосования и подсчета в дальнейшем итогов голосования членами МАСНТ «Осташкове», в более ранний срок с 15.07.2020 по 19.07.2020».

В соответствии с представленным протоколом на момент проведения собрания членами ассоциации являются 53 садоводства, бюллетени для голосования получили 30 членов. Сведения о направлении бюллетеня с предлагаемой повесткой дня общего собрания остальным членам ассоциации, либо их уведомления о проведении общего собрания с указанной повесткой дня, протокол не содержит.

Повестка дня общего собрания включала в себя один вопрос: выборы председателя совета ассоциации. В соответствии с протоколом общего внеочередного собрания членов ассоциации от 20.07.2020 председателем совета ассоциации избран Середа Н.Ф. со сроком полномочий 5 (пять) лет.

Вместе с тем ранее (22.07.2020) Середой Н.Ф. в Управление Минюста России по Омской области представлено заявление о внесении изменений в сведения об ассоциации и протокол общего внеочередного собрания членов ассоциации от 20.07.2020. Данный протокол от той же даты, что и протокол, представленный 03.08.2020, не содержал сведений о переносе общего собрания по выборам председателя совета ассоциации, назначенного советом на 17.10.2020.

Кроме того, 16.07.2020 в Управление Минюста России по Омской области ассоциацией в лице Никонова С.В. представлен пакет документов для внесения изменений в сведения об ассоциации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно - протоколы заседаний совета ассоциации от 12.06.2020, 27.06.2020, на которых приняты решения о назначении Никонова С.В. исполняющим обязанности председателя совета ассоциации до избрания Общим собранием членов ассоциации председателя совета ассоциации в установленном уставом ассоциации порядке. Проведение очередного Общего собрания членов ассоциации назначено Советом на 17.10.2020.

По результатам рассмотрения документов, представленных ассоциацией в лице Никонова С.В., Управлением Минюста России по Омской области 21.07.2020 принято решение о внесении изменений в сведения об ассоциации, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Запись о внесении изменений в сведения об ассоциации в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена в ЕГРЮЛ 29.07.2020 за государственным регистрационным номером 2205500328218. Таким образом, на момент представления пакета Середой Н.Ф. (03.08.2020) ЕГРЮЛ содержал сведения о Никонове С.В. - как физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ассоциации, а не Неволине В.М., как это указано в заявлении, представленном для государственной регистрации.

С учетом вышесказанного в представленных ассоциацией для государственной регистрации 03.08.2020 документах содержались недостоверные сведения. Во внесении изменений в сведения об ассоциации 17.08.2020 Управлением Минюста России по Омской области было отказано по основанию, предусмотренному подпунктом 7 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона № 7-ФЗ.

Оценивая действительность собрания от 20.07.2020, суд исходит из того, что бюллетени голосования представлены ни в суд, ни в Управление Минюста России по Омской области не были, ответчик пояснил, что никаких документов, имеющих отношение к собранию от 20.07.2020, не сохранил.

В такой ситуации суд полагает решения общего собрания, принятые 20.07.2020, недействительными ввиду отсутствия кворума и недоказанности его наличия стороной ответчика.

Данных о том, что о собрании от 20.07.2020, истцу стало известно в срок, превышающий 6 месяцев до даты подачи соответствующего иска в суд, стороной ответа не представлено. Суд исходит из того, что о собрании от 20.07.2020, истцу стало известно лишь при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В период с 05.09.2020 по 19.09.2020 инициативной группой МАСНТ «Осташково» проведено общее собрание членов МАСНТ «Осташково», по результатам которого избран новый председатель Совета МАСНТ «Осташково» Середа Н.Ф. По результатам общего собрания изготовлен протокол от 19.09.2020.

08.10.2020 Середа Н.Ф. обратился в Управление Минюста России по Омской области с документами для внесения изменений в сведения о юридическом лице, в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ассоциации.

Однако протокол общего собрания членов ассоциации от 19.09.2020, проведенного в заочной форме, в нарушение подпункта 2 пункта 5 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации не содержал сведений о лицах, принявших Участие в голосовании. Кроме того, заявлением и протокол оформлены с нарушением установленных требований. С учетом изложенного во внесении изменений в сведения об ассоциации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, 23.10.2020 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона № 7-ФЗ Управлением Минюста России по Омской области было отказано.

Суд также учитывает, что согласно протоколу досрочного внеочередного общего собрания от 19.09.2020 (б/н), проведенного в заочной форме с 05.09.2020 по 19.09.2020, членов МАСНТ - 53, в общем собрании приняли участие 28 членов. Решение о проведении общего собрания принято советом ассоциации 14.07.2020. На должность председателя совета ассоциации избран Середа Н.Ф. (за - 25, против - 1, воздержались - 2).

Вместе с тем судом допрошены свидетели Макагон Д.В., Петрова И.Г., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которые пояснили, что бюллетени голосования на собрании от 19.09.2020 подписаны не ими.

Помимо изложенного, в материалы дела представлено заявление председателя СНТ «Урожай-1» Царева В.А., из которого также следует, что бюллетень голосования на собрании от 19.09.2020 подписан не им.

Опровергающих данные показания доказательств стороной ответа не представлено.

Соответственно, решения общего собрания, принятые 19.09.2020, являются недействительными ввиду отсутствия кворума (приняло участие 25 (28-3) членов ассоциации при общем числе членов 53).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов МАСНТ «Осташково», оформленные протоколами от 20.07.2020, 19.09.2020.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 12.03.2021.

Судья п/п К.Н. Смирнова