Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Дмитрия Александровича к ООО «Интернет Решения», ООО «Лайт- Мобайл», ИП Малютину Петру Сергеевичу о признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи товара, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7ФИО8ФИО3 о признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи товара, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец сделал заказы в интернет-магазине «<данные изъяты>».

Заказы состояли из следующих наименований: заказ ### - видеокарта <данные изъяты> стоимостью 37 150 рублей; заказ ### - видеокарта <данные изъяты> стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – видеокарта <данные изъяты><данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – ### «Игровой ноутбук <данные изъяты> для ноутбуков (### Гб), без системы (9S7-158113-212), белый, стоимостью 41 730 рублей; заказ ### ГБ внутренний жесткий диск <данные изъяты>), стоимостью 1290 рублей; заказ ### – портативная колонка <данные изъяты> – синий, стоимостью 1290 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 1930 рублей, и ### ГБ внутренний SSD диск АDATA SSD накопитель <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью 1830 рублей; заказ ### – ### ГБ внутренний <данные изъяты><данные изъяты>), стоимостью 1830 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 9260 рублей; заказ ###- МФУ Струйное <данные изъяты>, стоимостью 2020 рублей; заказ ### – электросамокат Ninebot KickScooter MAX G30P9640, стоимостью 9640 рублей; заказ ###.6 игровой ноутбук <данные изъяты>, для ноутбуков (### Гб), без системы (<данные изъяты> белый, стоимостью 41 730 рублей.

Общая сумма заказных товаров составляет 212 430 рублей. Все заказы были оплачены в полном объеме банковской картой. На оплату товаров были направлены чеки.

Однако на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. все заказы были отменены в одностороннем порядке, без согласия истца.

В личном кабине ФИО2 были указаны статусы заказа: возникли проблемы при обработке заказа.

ДД.ММ.ГГГГ. интернет–магазин «<данные изъяты>» в одностороннем порядке расторг договор купли- продажи вышеуказанных товаров. Однако ФИО2 не давал согласия на расторжение данного договора. Кроме того, ему не были предложены товары по аналогичным характеристикам и именно по той цене, которая была указана на сайте в момент осуществления оплаты товара.

Руководствуясь положениями ст.ст. 26.1, 10, 18-24, п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 426, 433, 494, 500, ч.1 ст. 310 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащего обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», просит признать незаконными действия ответчиков по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи, обязать исполнить условия договора розничной купли- продажи, а именно: продать товары по следующим заказам по цене, указанной в карточках товара при оформлении товаров: заказ ### - видеокарта <данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### - видеокарта <данные изъяты>### ГБ <данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – видеокарта <данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – ### «Игровой ноутбук <данные изъяты> для ноутбуков (### Гб), без системы <данные изъяты>), белый, стоимостью 41 730 рублей; заказ ### ГБ внутренний жесткий диск <данные изъяты> стоимостью 1290 рублей; заказ ### – портативная колонка <данные изъяты> – синий, стоимостью 1290 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 1930 рублей, и ### ГБ внутренний <данные изъяты> накопитель <данные изъяты> стоимостью 1830 рублей; заказ ### – ### ГБ внутренний <данные изъяты> стоимостью 1830 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 9260 рублей; заказ ###- МФУ Струйное <данные изъяты>, стоимостью 2020 рублей; заказ ### – электросамокат <данные изъяты> стоимостью 9640 рублей; заказ ###.6 игровой ноутбук <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, для ноутбуков ### Гб), без системы (<данные изъяты>), белый, стоимостью 41 730 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 134 893 руб. 05 коп., неустойку с момента вынесения судом решения по дату окончательной поставки спорных товаров.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО9» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление следует, что просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. ### Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ###, при дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта и сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и плательщиком агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

При оформлении заказа клиент соглашается с Условиями продажи товаров для физических лиц в <данные изъяты> (публичная оферта), размещенных по электронному адресу, указанному на сайте.

В соответствии с п. ### Условий, клиент соглашается с условиями продажи выбранных товаров нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между клиентом и продавцом. В случае оформления заказа на условиях предоплаты договор считается заключенным после оплаты товара клиентом.

Как следует из Условий, под аннуляцией заказа или товара понимается техническое действие продавца, не подразумевающее отказ продавца от исполнения договора, которое осуществляется на сайте и констатирует факт того, что некоторые товары в составе заказа (аннуляция товара), либо все товары в составе заказа (аннуляция заказа) не проданы. Клиент по текущему заказу Оzon.ru обязан уведомить зарегистрированных клиентов обо всех случаях аннуляции, в том числе в случаях отказа от товаров по инициативе клиента, путем направления электронного обращения об аннуляции по электронному адресу клиента.

Исходя из смысла п.### Условий аннуляция заказа или товара может производиться по инициативе продавца в случае существенного изменения обстоятельств, из которых клиент и продавец исходили при оформлении заказа, и которые сделали исполнение заказа невозможным.

При этом, согласно Условий причинами аннуляции, не зависящими от воли клиента или продавца являются: закрытие региона доставки службой доставки; изменение таможенных правил и процедур; закрытие пункта выдачи заказов, выбранного клиентом в качестве способа доставки; утеря заказа при доставке; отсутствие товара у поставщика данного товара; непоступление товара на склад продавца; отсутствие товара на складе, в виду выявленного при обработке заказа брака, пересорта или неработоспособности товара и т.п.

Таким образом, отказ продавца может быть совершен по причинам от него не зависящим, например, в связи с возникновением форс-мажорных обстоятельств, отсутствием товара на складе, отсутствием товара у продавца и прочими обстоятельствами, предусмотренными Условиями.

ФИО10» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не реализовывало спорный товар, его продавцом не выступало и собственником не является.

ФИО11» не является продавцом товара, а лишь предоставляет продавцам возможность размещения материала или информации на сайте, для ведения ими предпринимательской деятельности на платформе <данные изъяты>).

Взаимоотношения ФИО12» и продавцом регулируются договором для продавцов на платформе <данные изъяты>, размещенных общедоступным способом на сайте.

В соответствии с п### договора Ozon обязуется оказывать, а продавец обязуется принять и оплатить следующие услуги: за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через Платформу; оказывать продавцу услуги в соответствии с Приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у продавца (ст. 1005 ГК РФ).

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров продавца, <данные изъяты> в том числе совершает действия: предоставление продавцу возможности размещать предложения товаров на платформе, передача информации о заказах товаров продавца, и информационное обслуживание клиентов; разработка, техническое обслуживание и администрирование ЛК продавца.

Тот факт, что в кассовом чеке указано ФИО13», не свидетельствует о том, что оно выступает продавцом. Чек был выдан ФИО14» как получателем денежных средств, а не как продавцом товара.

Между ФИО15» и ИП ФИО3 заключен договор для продажи на платформе <данные изъяты>, расположенном на сайте. Общество предоставляет услуги для продавцов по доставке, хранению, информированию клиентов на сайте в зависимости от выбранной продавцом формы взаимодействия. В каждой карточке товара на сайте Ozon.ru обязательно указывается полная информация о продавце товара.

Истец ФИО2 оформил заказы у ИП ФИО3 и аннуляция товара была произведена непосредственно продавцом товара, что подтверждено скрин-фотографиями системы.

Между ФИО16» и ФИО2 не заключен договор купли-продажи товаров. Фактически между ФИО17» и истцом заключены только Условия продажи для физических лиц на платформе Ozon.ru, а продавцами, возникающие в связи с оформлением и выполнением заказов на Ozon.ru.

Вся информация о товаре, его количестве, сертификаты соответствия и т.д. предоставляются непосредственно продавцом. Карточка товара полностью заполняется и ведется также продавцом. В соответствии с договором для продавцов на платформе Ozon продавец несет ответственность за соответствие информации в карточке товара требованиям законодательства о защите прав потребителей. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в карточках товаров информацию о товаре и его цене. В случае указания в карточке товара недостоверной информации, продавец принимает на себя любые наступившие в связи с этим негативные последствия, в том числе при расчете размера вознаграждения <данные изъяты>, исходя из недостоверных данных.

Принимая во внимание, что заказ был отменен в соответствии с Условиями аннуляции заказа и товара, денежные средства в тот же день, по прошествии незначительного времени, в полном объеме были возвращены покупателю, поскольку ФИО18» не отвечает за отмену заказа продавцом, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО19» в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными истцом исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец оформил заказы на сайте <данные изъяты>, внес платежи, что подтверждается представленными ФИО2 чеками, подтверждающими внесение авансового платежа по данным заказам. В течении <данные изъяты> часов с момента оплаты авансовых платежей, заказы были отменены, о чем истец был уведомлен в личном кабинете «<данные изъяты>», денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса, были возвращены ФИО2 Аннулирование заказа было произведено в соответствии с п.### Условий, в связи с выявлением недостоверной информации о товаре (в т.ч., но не ограничивались : о потребительских свойствах товара, о цене, о соответствии описания товара на странице его фактическим свойствам, о наличии необходимых документов на товар и т.п.).

Из п.### Условий продажи товара для физических лиц в <данные изъяты> следует, что оформление заказа на условиях предоплаты аванса в счет будущей сделки, договор считается заключенным, если в течение <данные изъяты> часов после осуществления предоплаты клиент не получил уведомление о невозможности передать товар клиенту.

Истец был уведомлен об отмене заказа, о невозможности передать товар клиенту в установленный Условиями срок. Следовательно, договор розничной купли-продажи между истцом и ответчиком заключен не был.

Истец при оформлении заказа согласился с условиями оферты, в том числе с Условиями продажи товара для физических лиц в <данные изъяты>. Ответчик не нарушал права истца, так как приравнивание аннулирования заказа к одностороннему отказу от договора розничной купли-продажи товара в данном случае нельзя.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по непоставленному товару. Исходя из положений п.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О защите прав потребителей», неустойка выплачивается продавцом, допустившим нарушение предусмотренных законом сроки для удовлетворения требования потребителя, а также не выполнившим требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

В связи с аннулированием заказа истца, согласно условиям оферты, с которыми истец добровольно согласился, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом, так как по факту каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не возникло.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, так как у ответчика отсутствовали основания для его удовлетворения.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений законодательства о защите прав потребителей ответчиком допущено не было.

Кроме того указал, что не получал от истца досудебных претензий, возникший спор во внесудебном порядке ФИО2 не пытался урегулировать с ИП ФИО3

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ИП ФИО3 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО20 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление следует, что просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО22», поскольку ФИО23 «ФИО21» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

ФИО25» не является продавцом на торговой площадке «<данные изъяты>», в связи с чем, исковые требования к ФИО24» заявлены необоснованно.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получениям лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438).

В силу ч.2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложениях условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из содержания ст.ст. 440, 441 ГК РФ следует, что оферта может определять или, наоборот, не определять срок для ее акцепта, во втором случае акцепт должен поступить в нормально необходимый для этого срок. В пользовательском соглашении может быть указано на то, что при отсутствии уведомлений об отзыве подтверждения об акцепте в течение определенного срока он считается совершенным и у покупателя возникает право получить товар на основании заключенного договора розничной купли-продажи.

При поступлении уведомления об отзыве подтверждения заказа тот считается аннулированным и обязательства сторон по сделке не возникают. В таком случае потребитель вправе сделать новый заказ или потребовать возврата внесенной им суммы предоплаты, но не вправе поставить вопрос об исполнении первоначального заказа, возможность исполнения которого продавец не подтвердил. Включение в пользовательское соглашение такого набора правил и заключение сделок розничной купли-продажи дистанционным способом по модели приглашения делать оферты позволяет продавцу в достаточной степени защитить свои интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характеристик товара.

Пункт 1 ст. 416 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципалов, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на интернет сайте <данные изъяты>, принадлежащим ФИО26», заказал товар следующего наименования: заказ ### - видеокарта <данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### - видеокарта <данные изъяты><данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – видеокарта <данные изъяты> стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – ### «Игровой ноутбук <данные изъяты> для ноутбуков (### Гб), без системы (9S7-158113-212), белый, стоимостью 41 730 рублей; заказ ### ГБ внутренний жесткий диск <данные изъяты> стоимостью 1290 рублей; заказ ### – портативная колонка <данные изъяты> – синий, стоимостью 1290 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 1930 рублей, и 512 ГБ внутренний SSD диск <данные изъяты>), стоимостью 1830 рублей; заказ ### – ### ГБ внутренний SSD диск <данные изъяты>), стоимостью 1830 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 9260 рублей; заказ ###- МФУ Струйное <данные изъяты>, стоимостью 2020 рублей; заказ ### – электросамокат <данные изъяты> стоимостью 9640 рублей; заказ ###.### игровой ноутбук <данные изъяты>-<данные изъяты>, для ноутбуков (### Гб), без системы (<данные изъяты>), белый, стоимостью 41 730 рублей. Данное обстоятельство подтверждено скриншотами заказанного товара, с указанием цены товара. ( л.д. ###).

Общая сумма заказных товаров составила в сумме 212 430 рублей, которую ФИО2 оплатил банковской картой.

Данное обстоятельство подтверждено следующими документами: кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37 150 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37 150 руб., кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37 150 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 41730 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1290 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1290 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3760 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1830 руб.; кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9260 руб.; кассовым чеком №### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2020 руб.; кассовым чеком №### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9640 руб.; кассовым чеком №### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 41730 руб. (л.д. ###). Из всех вышеуказанных кассовых чеков следует, что ФИО2 произведен авансовый платеж приобретаемого им товара.

ДД.ММ.ГГГГ. все вышеперечисленные заказы были продавцом товара – ИП ФИО3 аннулированы, денежные средства в полном объеме возвращены истцу, что не оспаривалось ФИО2 в ходе судебного заседания.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ИФИО3 произвел аннуляцию заказа и товара по следующим причинам: возникли проблемы при обработке заказа, технический сбой в системе. (л.д. ###).

В личном кабинете истца указан статус заказа: отменен; причина отмены: возникли проблемы при обработке заказа, технический сбой в системе. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 направил в ФИО27» досудебную претензию, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с данными исковыми требованиями. ( л.д. ###

Истец в обосновании исковых требований указывает на то, что аннуляция заказа и товара была произведена незаконно, нарушены его права как потребителя, поскольку в правилах отсутствуют понятие отмены заказа и товара в связи с приобретением при оформлении заказа.

Из представленных суду документов следует, что причиной аннуляции заказа послужила невозможность исполнения заказа, поскольку возникли проблемы при обработке заказа, технический сбой в системе.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ФИО28» не является продавцом аннулированного товара, поскольку ИП ФИО3 разместил спорный товар на сайте <данные изъяты>, для продажи, а взаимоотношения между ФИО29» и ФИО30ФИО3 регулируются типовым договором для продавца платформы <данные изъяты>, замещенным на официальном сайте <данные изъяты>. ФИО32» (<данные изъяты>) в соответствии с условиями данного договора является только владельцем и оператором платформы.

Платформа-агрегатор информация о товарах – информационная система (программа для электронных вычислительных машин) <данные изъяты>, размещенная на сайте <данные изъяты>.ru и /или в мобильном приложении <данные изъяты>, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. <данные изъяты> как владелец и оператор платформы предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

В соответствии с предметом договора <данные изъяты> обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу, и оказывать продавцу услугу в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают у продавца.

В рамках совершенных сделок, связанных с реализацией товаров продавца, <данные изъяты> в том числе совершает действия: предоставление продавцу возможности размещать предложения товаров на платформе, передача информации о заказах товаров продавца, и информированное обслуживание клиентов, разработка, техническое облуживание и администрирование личного кабинета продавца.

В соответствии с п### раздела «<данные изъяты>», продавец через личный кабинет самостоятельно создает новую карточку товара или (если аналогичная карточка товара уже существует) добавляет к ней свое ценовое предложение. Продавец, создавший карточку, имеет право установить запрет на добавление ценовых предложений. Вносить изменения в карточку может только продавец, который ее создал.

Как следует, из п### раздела «Карточка товара», продавец несет ответственность за соответствие информации в карточке товара требованиям законодательства о защите прав потребителей. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в карточках товаров информации о товаре и его цене, в случае указания в карточке товаров недостоверной информации, продавец принимает на себя любые наступившие в связи с этим негативные последствия, в том числе при расчете размера вознаграждения <данные изъяты> исходя из недостоверных данных.

При оформлении заказа истец был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru.

Из положений п.### Условий следует, что аннуляция заказа производится по инициативе продавца либо клиента в случае существенного изменения обстоятельств, из которых клиент или продавец исходил при оформлении заказа, и которые сделали исполнение заказа невозможным.

Из положений п. ### Условий следует, что исполнение заказа со стороны продавца стало невозможным по причине отсутствия товара у поставщика данных товаров, не поступление товаров на склад продавца.

В ходе судебного заседания установлено, что заказ был отменен продавцом товара ИП ФИО3 в соответствии с данными Условиями, нарушений прав истца, который был ознакомлен с ними, судом не установлено, денежные средства в этот же день, по прошествии незначительного времени, в полном объеме были возвращены истцу ФИО2

При этом суд принимает во внимание возражения ФИО33», которое выступая агрегатором информации о товаре, лишь предоставляет доступ продавцу для размещении предложений о продаже товаров, который в дальнейшем самостоятельно формирует карточку товара с указанием информации о товаре, о его цене и иных характеристиках, в связи с чем, не может отвечать за отмену заказа со стороны самого продавца.

Доводы ФИО2 о том, что в кассовом чеке истца указано ФИО35», суд находит несостоятельными, поскольку данное указание само по себе не свидетельствует о том, что ФИО34» выступают продавцом.

В соответствии с п.3 ст.4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. ###- ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек, выдаваемый платежным агентом или платежным субагентом при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц должен содержать наименование организации, и ее ИНН.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. ###- ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Федеральный закон ### –ФЗ) прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей (направлением) в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

При этом, согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 103-ФЗ кассовый чек, выдаваемый (направляемый) платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего расчета, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно- кассовой техники.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств указывает на то, что чек был выдан ФИО36» как получателем денежных средств, а не как продавцом товара.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи уплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к договору купли- продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных ст.ст. 463 и 487 ГК Ф.

Статья 463 ГК РФ устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (п.1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.

Суд полагает, что исковые требования истца о возложении на ответчиков ФИО37», ФИО38ФИО3 обязанности по исполнению договора и доставке товара не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность возникает у продавца в случае оплаты товара покупателем, однако денежные средства за товар были возвращены истцу ФИО2 в полном объеме. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 подтвердил.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании незаконными действий ответчиков ФИО39», ФИО40ФИО3 по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи незаконными, обязании исполнить условия договора розничной купли- продажи, а именно: продать товары следующим заказам по цене, указанным в карточках товара при оформлении товаров: заказ ### - видеокарта <данные изъяты> стоимостью 37 150 рублей; заказ ### - видеокарта <данные изъяты>), стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – видеокарта <данные изъяты> стоимостью 37 150 рублей; заказ ### – <...> «Игровой ноутбук <данные изъяты><данные изъяты> для ноутбуков (### Гб), без системы (<данные изъяты>), белый, стоимостью 41 730 рублей; заказ ### ГБ внутренний жесткий диск <данные изъяты>), стоимостью 1290 рублей; заказ ### – портативная колонка <данные изъяты> – синий, стоимостью 1290 рублей; заказ ### – процессор АМD Ryzen 5 3600 ОEN (без кулера), стоимостью 1930 рублей, и <данные изъяты> ГБ внутренний ФИО41<данные изъяты>), стоимостью 1830 рублей; заказ ### – ### ГБ внутренний <данные изъяты> диск <данные изъяты>-<данные изъяты>), стоимостью 1830 рублей; заказ ### – процессор <данные изъяты> (без кулера), стоимостью 9260 рублей; заказ ###- МФУ Струйное <данные изъяты>, стоимостью 2020 рублей; заказ ### – электросамокат <данные изъяты>, стоимостью 9640 рублей; заказ ###.### игровой ноутбук <данные изъяты>, <данные изъяты>, для ноутбуков (### Гб), без системы (<данные изъяты>), белый, стоимостью 41 730 рублей.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основных требований к ответчикам ФИО42», ИП ФИО3, и нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлено, то основания для взыскания с ответчиков ФИО43», ИП ФИО3 неустойки за непоставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 134 893 руб. 05 коп., неустойки за непоставленный товар с момента вынесения судом решения по дату окончательной поставки спорного товара, компенсации морального вреда отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО44» не является субъектом спорных правоотношений, поскольку в договорных отношениях с истцом ФИО2 не состоит, продавцом спорного товара не является, суд считает возможным отказать истцу ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО45» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО46 о признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи товара, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина