Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займа, а именно указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в размере 3000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 31.03.2019г. За время пользования займом ответчик произвела платежи:

24.03.2019г.-622,80руб., -сумма основного долга, и 622,80руб.,-оплата %.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 9254,4 рублей. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом:

2377,2- остаток основного долга по Договору;

Расчет процентов: Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора) + 1 день по ДД.ММ.ГГГГ руб.(остаток основного долга) * 1,5 % (процентная ставка) * 30 (кол-во дней пользования займом)= 1350. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 2377,2 руб.(остаток основного долга) (процентная ставка) * 703 (кол-во дней пользования займом) = 25067,57руб.

Итого, задолженность по процентам с учетом оплаченных процентов в размере 622 составляет: 26417,57 - 622,8 = 25794,77 рублей.

С учетом положения под п.1 п.4ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9254,40 рублей, из которых: 2377,20 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 9654,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № в размере 3000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 31.03.2019г. За время пользования займом ответчик произвела платежи:

24.03.2019г.-622,80руб.,-сумма основного долга, и 622,80руб.,-оплата %.

2377,2- остаток основного долга по Договору;

С учетом положения под п.1 п.4ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9254,40 рублей, из которых: 2377,20 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 9654,40 рублей.

24.03.2019г.-622,80руб - оплата %.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 9877,2 рублей. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 3000руб.- остаток основного долга по Договору;

Расчет процентов: Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора) + 1 день по ДД.ММ.ГГГГ г=3000.(остаток основного долга) * 1,5 % (процентная ставка) * 734 (кол-во дней фактического пользования займом)= 33030-622,8(сумма уплаченных процентов)= 32407,2 рублей.

С учетом положения под п.1 п.4 ст.3ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 10277,20 рублей.

С учетом положения под п.1 п.4 ст.3ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 10277,20 рублей.

С учетом положения под п.1 п.4 ст.3ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 10277,20 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 9254,4 рублей. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 2377,2- остаток основного долга по Договору;

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 9877,2 рублей. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом:

3000руб.- остаток основного долга по Договору;

С учетом положения под п.1 п.4 ст.3ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 10277,20 рублей.

3000руб.- остаток основного долга по Договору;

С учетом положения под п.1 п.4 ст.3ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 10277,20 рублей.

24.03.2019г.-622,80руб - оплата %.

3000руб.- остаток основного долга по Договору;

С учетом положения под п.1 п.4 ст.3ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 6877,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 10277,20 рублей.

Договора были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального за от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 ФЗ № является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

На сегодняшний день задолженность по договорам займа Заемщиком не погашены, что и послужило основанием к подачи искового заявления.

В настоящее судебное заседание истец ООО МФК «Займер» не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, не признала исковые требования по всем договорам займа. Считает, что истец произвел неверный расчет в части процентов на время действия договора и начисления процентов после истечения срока, на который был заключен договор потребительского займа, что влечет к неправомерному увеличению стоимости договора займа. В судебном заседании не отрицала, что оформила 10 договоров займа, и не смогла их своевременно погасить из за отсутствия денежных средств и постоянной работы.

Суд, выслушав ответчика, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца в порядке, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец обосновывает требования тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключено 10 (десять) договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ каждый в размере 3000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 31.03.2019г, что соответствует условиям договоров займа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению договоров займа, уплате процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9254,40 рублей, из которых: 2377,20 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9254,40 рублей, из которых: 2377,20 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей - остаток основного долга, 6877,20 рублей – проценты по договору.

В соответствии с подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим, взыскатель снизил размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные расчет проверен и принимается судом, поскольку математических ошибок не имеет.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитным договором может быть предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков.

В данном случае 22.02.2019г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключено 10 (десять) договоров займа в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванные ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Факт выдачи займов и нарушения ФИО1, своих обязательств был доказан ООО МФК «Займер» надлежащими относимыми и допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем, кредитор был вправе потребовать принудительного взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему.

Ответчик в настоящее время, не оспаривает размер задолженности по основному долгу, но не согласен с начислением процентов.

Ответчиком не представлено доказательств, наличия непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, а также не представлено доказательств того, что им были предприняты достаточные разумные меры к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств на ранее открытый счет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей по каждому договору займа, что подтверждается платежными поручениями.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9254,40 рублей, из которых: 2377,20 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 9654,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 10277,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877,20 рублей, из которых: 3000 рублей-остаток основного долга, 6877,20 рублей –проценты по договору, и расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 10277,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ