Гражданский кодекс часть 1

18марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга», ООО «Бюро ПромЭстетики» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что "."..г. она заключила с ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга» (далее – ООО «ВГСКВ») договор на укомплектование, изготовление, доставку и установку мебели - кухонного гарнитура. Общая стоимость работ по договору составила 170 000 рублей, из которых истец передала ответчику "."..г. в счет аванса денежные средства в сумме 130 000 рублей. Срок исполнения работ по договору сторонами определен45рабочих дней с момента заключения договора и внесения заказчиком аванса. Однако до настоящего времени условия договора, не выполнены, мебель не изготовлена и не установлена.

Кроме того, "."..г.ФИО1 заключила с ООО «Бюро ПромЭстетики»договор на укомплектование, изготовление, доставку и установку мебели–шкафа купе, тумбы, мебели в кабинет. Общая стоимость работ по договору составила 158 000 рублей, из которых истец передала ответчику "."..г. в счет аванса денежные средства в сумме 110 000 рублей. Срок исполнения работ по договору сторонами определен45рабочих дней с момента заключения договора и внесения заказчиком аванса. Однако до настоящего времени условия договора, не выполнены, мебель не изготовлена и не установлена.

Просит суд расторгнуть договор от "."..г., заключённый между ФИО1 и ООО «ВГСКВ»; взыскать с ООО «ВГСКВ» в её пользу денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку по ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска.

Расторгнуть договор от "."..г., заключённый между ФИО1 и ООО «Бюро Пром Эстетики ПромЭстетики»;взыскать с ООО «Бюро ПромЭстетики» в её пользу денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку по ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска.

Истец ФИО1, её представитель --- в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержали, пояснив суду, что истец неоднократно предпринимала попытки урегулировать вопрос с ответчиками мирным путем, однако до настоящего времени ответчики на предложения истца не реагируют. С досудебной претензией истец к ответчикам не обращалась.

Представители ответчиков ООО «ВГСКВ» и ООО «Бюро ПромЭстетики» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, направленные в их адрес извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчики не представили.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав истца, её представителя, проверив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО «ВГСКВ» заключен заказ-договор №... «ВГСКВ» на укомплектование, изготовление, доставку и установку мебели - кухонного гарнитура по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Общая стоимость работ по договору составила 170 000 рублей (п.4.2. договора), из которых истец передала ответчику "."..г. в счет аванса денежные средства в сумме 130 000 рублей, что подтверждается спецификацией №... к договору от "."..г. (л.д.10).

Срок исполнения работ по договору в части изготовления изделия сторонами определен в течение 45рабочих дней с момента заключения договора и внесения заказчиком аванса в размере не менее 70% от стоимости, дата фактической поставки товара определена сторонами в течение 14 рабочих дней после срока изготовления (п.2.4. договора).

По утверждению истца, до настоящего времени условия договора ответчиком ООО «ВГСКВ» не выполнены, мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.

"."..г. между ФИО1 и ООО «Бюро ПромЭстетики» заключен заказ-договор №... «Бюро ПромЭстетики» на укомплектование, изготовление, доставку и установку мебели - шкафа купе, тумбы, мебели в кабинет по адресу: <адрес> (л.д. 11-15).

Общая стоимость работ по договору составила 158 000 рублей (п.4.2. договора), из которых истец передала ответчику "."..г. в счет аванса денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается спецификацией №... к договору от "."..г. (л.д.17).

По утверждению истца, до настоящего времени условия договора ответчиком ООО «Бюро ПромЭстетики» так же не выполнены, мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.

Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы ФИО1 ответчиками не опровергнуты,то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расторжении заключенных между истцом и ответчиками договоров на изготовление мебели и взыскании в пользу истца с ООО «ВГСКВ» уплаченной по договору суммы 130 000 рублей, с ООО «Бюро ПромЭстетики» - 110 000 рублей.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ООО «ВГСКВ», ООО «Бюро ПромЭстетики» условий заключенных между сторонами договоров (их неисполнение), то суд признает за ФИО1 право на взыскание неустойки с ответчиков.

Суд не соглашается с периодом, взятым истцом для расчета неустойки в части требований, заявленных к ООО «ВГСКВ» с "."..г..

Как уже установлено в судебном заседании, стороны определили в договоре срок изготовления изделия в течение 45 рабочих дней со дня внесения аванса и 14 дней на доставку и монтаж изделия. Поскольку аванс по настоящему договору внесен ФИО1"."..г., то последним днем, когда ответчик ООО «ВГСКВ» должен был осуществить изготовление мебели, её доставку и монтаж, приходится на "."..г. (из указанного периода исключаются выходные и праздничные дни, засчитываются только рабочие дни). То есть первым днем, с которого начинается начисление неустойки по данному договору, является "."..г.. Неустойка рассчитывается судом на день вынесения решения, т.е. "."..г..

Таким образом, суд производит расчет неустойки следующим образом: 170 000 рублей (стоимость работ по договору) х 3% х 229 дней (с "."..г. по "."..г.) = 1 167 900 рублей.

Так же суд не соглашается с периодом, взятым истцом для расчета неустойки в части требований, заявленных к ООО «Бюро ПромЭстетики» с "."..г..

Как уже установлено в судебном заседании, стороны определили в договоре срок изготовления изделия в течение 45 рабочих дней со дня внесения аванса и 14 дней на доставку и монтаж изделия. Поскольку аванс по настоящему договору внесен ФИО1"."..г., то последним днем, когда ответчик ООО «Бюро ПромЭстетики» должен был осуществить изготовление мебели, её доставку и монтаж, приходится на "."..г. (из указанного периода исключаются выходные и праздничные дни, засчитываются только рабочие дни). То есть первым днем, с которого начинается начисление неустойки по данному договору, является "."..г.. Неустойка рассчитывается судом на день вынесения решения, т.е. "."..г..

Таким образом, суд производит расчет неустойки следующим образом: 158 000 рублей (стоимость работ по договору) х 3% х 209 дней (с "."..г. по "."..г.) = 990 660 рублей.

Поскольку п.5 ст.28 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика ООО «ВГСКВ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, не превышающая цену договора в сумме 170 000 рублей, а с ответчика ООО «Бюро ПромЭстетики» - 158 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании с ответчиков неустойки суд отказывает.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 5 000 рублей, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от "."..г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных требований закона суд считает необходимым взыскать с ООО «ВГСКВ» в пользу истца штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в сумме 130 000 + 170 000 + 5 000 = 305 000 рублей х 50% = 152 500 рублей; с ООО «Бюро ПромЭстетики» в пользу истца штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в сумме 110 000 + 158 000 + 5 000 = 273 000 рублей х 50% = 136 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчиковООО «ВГСКВ» и ООО «Бюро ПромЭстетики»также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и требований неимущественного характера (п.3 ст.333.19 НК РФ), 6 500 рублей и 6 180 рублей соответственно.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга», ООО «Бюро ПромЭстетики» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 иООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга» заказ-договор №... «ВГСКВ» от "."..г. на изготовление кухонного гарнитура.

Взыскать с ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 130 000 рублей, неустойку в сумме 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 152 500 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных требований к ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 иООО «Бюро ПромЭстетики» заказ-договор №... «Бюро ПромЭстетики» от "."..г. на изготовление шкафа-купе, тумбы, мебели в кабинет.

Взыскать с ООО «Бюро ПромЭстетики» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 110 000 рублей, неустойку в сумме 158 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 136 500 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных требований к ООО «Бюро Пром Эстетики ПромЭстетики» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 6 500 рублей.

Взыскать с ООО «Бюро ПромЭстетики» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 6 180 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко