Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3, брак регистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» РД, доказательством этому является Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия- 11-БД №, выданный отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД. В браке стороны прожили 7 (семь) лет и от данного брака имеют четверых детей:

ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (7 лет),

ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, (3 года),

ФИО6 - 27.07.2020г. рождения, ( 3 года)

ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ рождения. (2 года)

Совместная жизнь истицы с ответчиком не сложилась в связи с тем, что не сошлись характерами, фактические брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГг., общее хозяйство между ними с этого периода не ведется.

На момент фактического развода 17.01.2023г. все 4 (четверо) детей являются несовершеннолетними и они остались жить с истицей, по настоящее время находятся на ее полном иждивении. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с тем, что ответчик фактически ушел из семьи и никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает и никакого воспитания (нравственного и физического) также на детей не оказывает. В настоящее время истица не работает в связи с тем, что ухаживает за несовершеннолетними детьми, истица вместе с детьми проживает по месту жительства с родителями. В связи с тем, что ответчик никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает, также он не принимает никакого участия в воспитании детей, и в силу действующего законодательства ( ст.83 СК РФ ) с ответчика надлежит взыскать алименты на содержание всех 4 (четверых) несовершеннолетних детей. В силу ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», величина прожиточного минимума в 2023г., установленного в субъектах РФ ( в РД) на детей на момент обращения в суд составляет 13 тысяч 081 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в твердом денежном выражении, для максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения. Ответчик в настоящее время зарегистрированного брака и других детей не имеет, каких-либо удержаний по исполнительным документам с него не производятся, имеет нерегулируемый заработок и прибыль, что является основанием для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме. Кроме того, между истицей и ответчиком имеется имущественный спор, являющийся совместной собственностью, нажитой в браке, подробный список имущества представит в суд. В силу ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей. В данном случае, на иждивении истицы остаются 4 (четверо) детей, которым нужен постоянный уход и содержание матери, и по этим основаниям, просит суд отступить от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличить долю истицы за счет ответчика и выделить ей 2\3 доли имущества. (Список имущества представит в суд). Отмечает, что в силу абз.7 ст.135 ГПК РФ - претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором. В ее случае, в силу п.4 ст.101 СК РФ от 29.12.1995г. №-Ф3 споры с обязательным досудебным порядком рассматриваются только - споры при изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов. Предметом настоящего иска являются другие требования, т.е. не связанные с изменением, расторжением соглашения об уплате алиментов, и потому по этим спорам досудебный порядок соблюдать, не требуется. В части совершения стороной (сторонами) действий, направленных на примирение извещает суд о том, что стороны не пришли к примирению, так как ответчик отказываются от условий истицы и потому истица считает, что обращение в суд является эффективным способом защиты своих прав.

Истица ФИО4 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО13 в судебном заседании свои требования полностью поддержала и просит удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.

Представитель истца выразил свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

С учётом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-БД №, выданного отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом свидетельств о рождении серии IV-БД №, V-БД №, V-БД № и V-БД № усматривается, что у сторон родились четверо детей ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами фактически распался и сохранить его невозможно.

В силу п.1 ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении брака заключенного с ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В соответствии п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.

В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принимая во внимание жилищно-бытовые условия матери, малолетний возраст детей, опека и попечительство Администрации ГО «<адрес>» считает, что определение места жительства несовершеннолетних ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО9 будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая изложенное, возраст малолетних детей, их интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истицы имеются соответствующие условия, для постоянного проживания детей, привязанности к каждому из родителей, суд считает необходимым исковые требования истицы ФИО4 к ответчику ФИО2 в части об определении места жительства детей с матерью подлежащим удовлетворению, определив местом постоянного жительства детей с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истицей в суд представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик, с которого подлежит взыскание алиментов, является родителем несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено, что ответчик ФИО2 имеет регулярный заработок.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», прожиточный минимум в регионе с 1 января на детей составляет 13066 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере одного прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детям совершеннолетия

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.20 Семейного кодекса Российской Федерации споры о разделе общего имущества супругов рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истицей в материалы дела не приложены и суду не представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, что в период брака супруги приобрели движимое или недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (150 руб.).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход государства.

Решение суда в части о взыскании алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО9 и ФИО3, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан.

Определить местожительство детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО9, по месту ее жительства по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в размере 13066 рублей, установленного по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда о взыскании алиментов исполнить немедленно.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова И.Р.