Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ФИО20,

рассмотрев в предварительном слушании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО21, ФИО2 к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Ключанских ФИО24ФИО23 о признании недействительными постановлений администрации, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения и погашения записи регистрации прав на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 обратились в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ключанских ФИО32 с требованиями, с учетом уточнений, признать недействительными Постановление главы Отрадненской сельской администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., Постановление Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, погасив запись о регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 692 кв.м., расположеный по адресу <адрес>, участок 41 «б».

В их обоснование указали, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 им принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, фактически состоящую из квартир № и № в этом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году они узнали о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный под частью этого дома Постановлением главы Отрадненской сельской администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен гражданину Ключанских ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30. умер, в наследство вступил его сын Ключанских ФИО31. 14.09.2015г. он подарил земельный участок и 1/4 долю домовладения ответчику Ключанских ФИО29.

В предварительное судебное заседание истцы ФИО4, ФИО2, ответчик ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО6, ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, возражали против пропуска исковой давности.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО9 и представитель администрации Отрадненского сельского поселения ФИО10 возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В ч. 6 названной статьи сказано, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

Таким образом, названным пунктом ст. 196 ГК РФ установлен абсолютный пресекательный срок исковой давности в десять лет, начинающий течь со дня нарушения права. При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права. Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

Рассматриваемый спор, по мнению суда, не относится к случаям, предусмотренным ст. 208 ГК РФ и другим, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется.

Как указано в иске, нарушение прав истцов было допущено при вынесении Постановления главы Отрадненской сельской администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, к моменту подачи настоящего иска об оспаривании названного Постановления пресекательный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 196 ГК РФ истек, что является основанием к отказу в удовлетворении требования признать недействительным Постановление главы Отрадненской сельской администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В п. 2 этой же статьи сказано, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку, как следует из изложенного в иске обоснования остальных заявленных требований, они являются производными от основного требования об оспаривании и признании недействительным основного правоустанавливающего документа - Постановления администрации сельского поселения от 29.12.1993г, в силу ст. 207 ГК РФ, удовлетворению они также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ключанских ФИО36 признать недейтсвительными Постановление главы Отрадненской сельской администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., Постановление Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности ничтожной сделки, погасив запись о регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 692 кв.м., расположеный по адресу <адрес>, №» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья