Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налимова Н.Т. к Фархутдинову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за неисполнение судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Налимов Н.Т. обратился к с данным иском на том основании, что по приговору Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фархутдинова И.М. в его пользу взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Фархутдинов И.М. сумму долга выплатил частично. За период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Фархутдинова И.М. было взыскано <данные изъяты> рублей. После освобождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаранским РО УФССП по РБ взыскано <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Таким образом при ставке рефинансирования <данные изъяты> % с учетом частичного погашения долга сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей. Также на основании ст. 308.3 ГК РФ неустойка за неисполнение судебного решения составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение судебного решения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Налимов Н.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Фархутдинов И.М. не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная ответчику вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск Налимова Н.Т. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по судебному решению подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 14 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Судом установлено, что по приговору Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фархутдинова И.М. в его пользу взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Фархутдинов И.М. сумму долга выплатил частично. За период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Фархутдинова И.М. было взыскано <данные изъяты> рублей. После освобождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаранским РО УФССП по РБ взыскано <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.С момента освобождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма процентов при ставке рефинансирования <данные изъяты> % согласно расчету истца составила: <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Фархутдинова И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования <данные изъяты> % с учетом частичного погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований полагать, что расчет произведен истцом неверно, у суда не имеется, при этом расчет является арифметически верным.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ «Защита прав кредитора по обязательству», (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действует с 01.06.2015г), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Начисление процентов за нарушение сроков исполнения судебного акта введено Гражданским кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и применяется по требованию кредитора только в отношении судебных актов о возложении исполнения обязательства на должника в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, действие указанной нормы рассчитано только на ситуацию, в которой должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось обязание ответчика исполнить обязательство в натуре.

В настоящем случае предметом рассматриваемых требований является взыскание суммы задолженности, в связи с чем к денежному взысканию положения ст. 308.3 ГК РФ применимы быть не могут.

Исходя из изложенного, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки за неисполнение судебного решения в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца Налимова Н.Т. к Фархутдинову И.М. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по судебному решению в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что за оказание юридических услуг истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что взысканию с ответчика Фархутдинова И.М. в пользу Налимова Н.Т. в счет возмещения его судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Налимова Н.Т. к Фархутдинову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за неисполнение судебного решения, удовлетворить частично.

Взыскать с Фархутдинова И.М. в пользу Налимова Н.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки за неисполнение судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Е.Н. Степанов