Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО3 об исключении из состава семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма, суд

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывая, что на основании договора социального найма от 17 марта 2015 года истцу с учётом сына <данные изъяты>., ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Данное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено на основании решения суда от 08.02.2012 год. При этом как указывает истец, в момент вынесения данного решения не был исследован вопрос о том, что ответчик ФИО2 в момент рассмотрения дела, не являлся членом семьи истца в связи с расторжением брачных отношений. Из справки о составе семьи выданной ООО «УК <данные изъяты>» указано, что ответчик <данные изъяты> также не является членом семьи истца. Решением суда от 14.01.2016 года удовлетворены требования ФИО2 к истцу о разделе лицевых счетов. В данном решении также установлен факт, того что ответчики не являются членами семьи истца, в связи с отсутствием родственных отношений. На основании изложенного, и учитывая то, <данные изъяты>, истец просит исключить ответчиков из состава семьи нанимателей, внесении изменений в договор социального найма.

Истец, представитель третьего лица <данные изъяты>.: ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО7 Им ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения»;

Третье лицо администрация города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление жилищной политики администрации города Южно-Сахалинска судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

Третье лицо <данные изъяты> судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2012 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены, на администрацию города Южно-Сахалинска возложена обязанность предоставить ФИО1 с учетом членов семьи ФИО2, ФИО6, ФИО3 благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте города Южно-Сахалинска, общей площадью 78,3 кв. м. состоящую из 5 комнат.

Согласно части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17 марта 2015 года на основании договора социального найма № ФИО1 было представлено жилое помещение, расположенное по адресу, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия бывшего члена семьи нанимателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Допрошенные со стороны истца свидетели <данные изъяты> в судебном заседании 30 мая 2018 года пояснили, что ФИО2 является бывшем мужем истца, <данные изъяты> пасынком. После расторжения брачных отношении истца с ответчиком ФИО2 ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

В материалах дела имеется решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 апреля 2018 года, согласно которому исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены и на ФИО1 возложена обязанность по не чинению препятствий ФИО2 во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Анализируя положения ст. ст. 61, 69 Жилищного кодекса РФ, суд полагает, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность исключения ответчиков из состава членов семьи нанимателей.

Учитывая, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности исключения граждан из состава членов семьи нанимателей, суд отказывает удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО3 об исключении из состава семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Носова О.А.