Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Магаданской области, муниципального образования город Магадан и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им была проведена проверка сведений, размещенных в социальных сетях, по факту загрязнения атмосферного воздуха, в ходе которой в деятельности индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ФИО1 выявлены нарушения федерального законодательства.

В результате проверки установлено, что ИП ФИО1 на основании договора аренды нежилого помещения и земельного участка от
01 августа 2019 г. эксплуатируется строение, расположенное по адресу:
г<адрес> В рамках проведенного осмотра вышеуказанного строения было установлено, что хозяйственная деятельность связана с эксплуатацией объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду: котельная (котел CARBOROBOT на 40 кВт), склад угля, коптильное оборудование (дымогенератор ЕЛРО-500), приточная вентиляция. Данные объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, ИП ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды», не поставил на государственный учет и в установленный законом срок не обратился с соответствующей заявкой в уполномоченный орган.

Изложенные факты послужили основанием для внесения представления ИП ФИО1 За невыполнение обязанностей по подаче заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, постановлением № 2 от 28 февраля 2020 г. ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В ходе дельнейшего осуществления контроля над исполнением представления установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил требования законодательства, с заявкой в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области не обратился.

С учетом приведенных доводов Магаданский межрайонный природоохранный прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) осуществить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (котельная (котел CARBOROBOT на 40 кВт), склад угля, коптильное оборудование (дымогенератор ЕЛРО-500), приточная вентиляция), расположенных по адресу: <адрес> путем подачи соответствующей заявки в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором признал исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме, указал о том, что ему известны последствия признания иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Правительства Магаданской области, Мэрии города Магадана, Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Герлион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании заявленных требований подписано ответчиком ИП ФИО1 лично, приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) осуществить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (котельная (котел CARBOROBOT на 40 кВт), склад угля, коптильное оборудование (дымогенератор ЕЛРО-500), приточная вентиляция), расположенных по адресу: <адрес> путем подачи соответствующей заявки в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исковых заявлений, в силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Магаданской области, муниципального образования город Магадан и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности осуществить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (котельная (котел CARBOROBOT на 40 кВт), склад угля, коптильное оборудование (дымогенератор ЕЛРО-500), приточная вентиляция), расположенных по адресу: <адрес> путем подачи соответствующей заявки в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) осуществить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (котельная (котел CARBOROBOT на 40 кВт), склад угля, коптильное оборудование (дымогенератор ЕЛРО-500), приточная вентиляция), расположенных по адресу: <адрес> путем подачи соответствующей заявки в Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 16 июня 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко