Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Папковой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» о защите прав потребителей, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» к Папковой Натальи Николаевны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Папкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи № 14448 от 02.08.2019, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 104 048,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу за плату товар – отдельные элементы (модули) кухонного гарнитура, истец внес предоплату по договору в размере 40 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный срок товар не поставил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказалась от дальнейшего исполнения договора и просила вернуть денежные средства.

ООО «Мир Мебели» предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с Папковой Н.Н. задолженность по договор купли-продажи № 14448 от 02.08.2019 в размере 64 048 рублей, ссылаясь на то, что потребитель уклоняется от принятия товара.

Истец Папкова Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ООО «Мир Мебели» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между ООО «Мир Мебели» (продавец) и Папковой Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14448, по условия которого продавец обязался передать покупателю в собственность товар (под товаром понимается: отдельные элементы (модули) мебели, ассортимент, комплектность, технические характеристики, количество и цена которого согласовывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора), а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара составляет 104 048,60 рублей, которая выплачивается двумя частями: 43 113 рублей – в момент подписания договора; 60 935,60 рублей – в период действия договора, но позднее фактической приемки товара.

Судом установлено, что истцом по вышеуказанному договору внесен аванс в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора продавец обязался передать покупателю товар не позднее чем через 25 рабочих дней, с момента заключения договора и оформления заказа продавцом на сайте фабрики-изготовителя товара, после исполнения покупателем обязанности по оплате настоящего договора, в случае если договор заключен сторонами до первого дня текущей недели либо 30 рабочих дней, с момента заключения договора и оформления заказа продавцом на сайте фабрики-изготовителя товара, после исполнения покупателем обязанности по оплате настоящего договора, в случае если договор заключен сторонами после первого дня текущей недели.

Истец в ходе рассмотрения спора, ссылался на то, что в установленный договором срок, а именно не позднее 13.09.2019 предварительно оплаченный товар не был передан заказчику по неизвестным причинам, никаких уведомлений о согласовании срока передачи, либо возможности расторжения договора, в свой адрес истец не получал. Акт приема-передачи между сторонами, соответственно, не подписывался.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представил.

При этом доводы ответчика о том, что покупатель уклонялась от получения товара, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие информирование покупателя Папковой Н.Н. о поступлении товара на склад в установленный договором срок, а также об увеличении срока поставки заказа.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания внесенной за товар предварительной оплаты по договору купли-продажи, заключенному между сторонами, в сумме 40 000 рублей.

Также истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка за период с 14.09.2019 по 25.10.2019 (42 дня) на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, в силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом 14.11.2019 (л.д. 8)

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.12.2019 по 05.01.2020 в размере 8 400 рублей, исходя из следующего расчета: 40 000 * 42* 0,5 %.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 29 200 рублей (40 000 + 8 400 +10 000/2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей, истец представил: договор на оказание юридических услуг от 24.10.2019 (л.д. 13-14); кассовый чек на сумму 19 000 рублей (л.д. 15); платежное кассовый чек на сумму 1 000 рублей (л.д. 16).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, по настоящему делу.

Указанный размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2252 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Папковой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 14448 от 02.08.2019, заключенный между Папковой Натальей Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Мир Мебели».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» в пользу Папковой Натальи Николаевны денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № 14448 от 02.08.2019 в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 25.12.2019 по 05.01.2020 в размере 8 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 29 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» в доход государства государственную пошлину в размере 2252 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.