Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Репино» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество солидарных должников, третье лицо Отдел судебных приставов – исполнителей по Прикубанскому округу г.Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Репино» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество солидарных должников.

Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного 16.10.2020г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №, о взыскании в пользу ООО «Репино» суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а атаку же исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного 16.10.2020г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №, о взыскании в пользу взыскателя ООО «Репино» суммы задолженности в размере <данные изъяты> Ответчики-должники ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками перед взыскателем ООО «Репино» и, одновременно, супругами, совместно зарегистрированные и проживающие в <адрес> (принадлежит ФИО1). Остаток задолженности перед взыскателем ООО «Репино» составляет <данные изъяты>, от добровольного исполнения судебного акта должники уклоняются, в связи с чем ООО «Репино» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - автомобиль «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см, мощность двигателя 145.000 л.с., ПТС №, серия и номер регистрационного документа № от 25.10.2011г., путем передачи данного имущества в пользу взыскателя ООО «Репино» в счет погашения части долга в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - дом в садовом товариществе «Шебш» площадью 36 кв.м, кадастровый №, с земельным участком площадью 616 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем передачи данного имущества в пользу взыскателя ООО «Репино» в счет погашения части задолженности в размере <данные изъяты> Признать вынесенное судом решение основанием для прекращения регистрирующим органом ГИБДД права собственности ФИО1 <данные изъяты>, на автомобиль «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см, мощность двигателя 145.000 л.с., ПТС №, серия и номер регистрационного документа № от 25.10.2011г., с одновременной регистрацией права собственности на данный автомобиль за ООО «Репино» ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: 350090, <адрес>, пр. им. Репина 32, помещение 40, с выдачей регистрирующим органом ГИБДД новому собственнику ООО «Репино» предусмотренные действующим законодательством РФ документы, а именно новые паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), признав утратившими силу раннее выданные на имя ФИО1 ПТС № и регистрационный документ № от 25.10.2011г.. Признать вынесенное судом решение основанием для внесения регистрирующим органом Росреестр регистрационной записи в ЕГРП сведений о регистрации за ООО «Репино» ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: <адрес>, права собственности на дом площадью 36 кв.м, кадастровый № с земельным участком площадью 616 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> 87. Признать вынесенное судом решение основанием для заключения ООО «Репино» предусмотренного действующими законодательством РФ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на автомобиль «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см, мощность двигателя 145.000 л.с. Признать вынесенное судом решение основанием для беспрепятственного изъятия автомобиля «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см., мощность двигателя 145.000 л.с., у ФИО1, либо у третьих лиц, с последующей передачей данного т/с в пользу ООО «Репино».

В судебное заседание представитель ООО «Репино» не явился, в суд поступило ходатайство директора ООО «Репино», согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица – Отдела судебных приставов исполнителей по Прикубанскому округу г.Краснодара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений неявившиеся лица суду не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения не указали.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив заявление и представленные документы суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела в производстве Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство № от 02.11.2020г. в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного 16.10.2020г. Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании в пользу ООО «Репино» суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а атаку же исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного 16.10.2020г. Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании в пользу взыскателя ООО «Репино» суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Ответчики - должники ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками перед взыскателем ООО «Репино» и, одновременно, супругами, совместно зарегистрированные и проживающие в <адрес>.

Остаток задолженности перед взыскателем ООО «Репино» составляет <данные изъяты>, от добровольного исполнения судебного акта должники уклоняются.

Ответчикам принадлежит имущество, на которое истец просит обратить взыскание, ссылаясь на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

в связи с чем ООО «Репино» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - автомобиль «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см, мощность двигателя 145.000 л.с., ПТС №, серия и номер регистрационного документа № от 25.10.2011г., путем передачи данного имущества в пользу взыскателя ООО «Репино» в счет погашения части долга в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - дом в садовом товариществе «Шебш» площадью 36 кв.м, кадастровый №, с земельным участком площадью 616 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем передачи данного имущества в пользу взыскателя ООО «Репино» в счет погашения части задолженности в размере <данные изъяты> Признать вынесенное судом решение основанием для прекращения регистрирующим органом ГИБДД права собственности ФИО1 <данные изъяты>, проезд имени Репина, <адрес>, на автомобиль «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см, мощность двигателя 145.000 л.с., ПТС №, серия и номер регистрационного документа № от 25.10.2011г., с одновременной регистрацией права собственности на данный автомобиль за ООО «Репино» ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: <адрес>, с выдачей регистрирующим органом ГИБДД новому собственнику ООО «Репино» предусмотренные действующим законодательством РФ документы, а именно новые паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), признав утратившими силу раннее выданные на имя ФИО1 ПТС № и регистрационный документ № от 25.10.2011г.. Признать вынесенное судом решение основанием для внесения регистрирующим органом Росреестр регистрационной записи в ЕГРП сведений о регистрации за ООО «Репино» ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: <адрес>, права собственности на дом площадью 36 кв.м, кадастровый № с земельным участком площадью 616 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать вынесенное судом решение основанием для заключения ООО «Репино» предусмотренного действующими законодательством РФ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на автомобиль «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см, мощность двигателя 145.000 л.<адрес> вынесенное судом решение основанием для беспрепятственного изъятия автомобиля «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, двигатель №, объем двигателя 1998.000 куб.см., мощность двигателя 145.000 л.с., у ФИО1, либо у третьих лиц, с последующей передачей данного т/с в пользу ООО «Репино».

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило в место вручения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: