Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Дилер-М» обратился в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за товар в размере 977680,36 руб, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2018 года по 05 июня 2020 года в размере 118920,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12977 руб.

Требование мотивировано тем, что во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилер-М» отгружало в адрес ООО «АгроОпт-2016» продукты питания в ассортименте. Заключенный договор предусматривает отсрочку в оплате товара в 5 банковских дней с момента поставки. Весной 2018 года начались проблемы с платежами от ООО «АгроОпт-2016». ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного обеспечения исполнения договорных обязательств, был подписан договор поручительства, согласно которому физическое лицо ФИО3 обязался отвечать перед ООО «Дилер-М» за исполнение ООО «АгроОпт-2016» обязательств по оплате товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере собственно основной задолженности, договорной неустойки, судебных и прочих расходов, связанных с принудительным исполнением договорного обязательства. Во исполнение пункта 2.3 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ поручителю ценным письмом с описью вложения направлена претензия с предложением оплатить задолженность ООО «АгроОпт-2016». Ответчик (поручитель) на претензию не отреагировал. По условиям договора Поставщик вправе требовать исполнения обязательства Поручителем, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя. По условиям договора Поручитель отвечает за неисполнение договора поставки, в том числе в размере договорной неустойки, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки. Последняя неоплаченная отгрузка произведена в адрес ООО «АгроОпт-2016» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору отсрочка в оплате составляет 5 банковских дней, следовательно, период просрочки в оплате начинается ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора поставки ООО «Дилер-М» также обратилось в суд с иском к ФИО6 – поручителю по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Дилер-М» к ФИО7 о взыскании задолженности прекращено.

Представители истца ООО «Дилер-М», действующие на основании доверенности ФИО1 и адвокат Хабазова М.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме, с учетом доводов изложенных в своих письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Участвующая в судебном заседании директор ООО «Дилер-М» ФИО30 пояснила, что, когда в рамках договора поставки у ООО «АгроОпт-2016» начались проблемы с оплатой и были вынуждены приостановить в 2017 году отгрузку, она встречалась с ФИО3 несколько раз для решения вопроса о погашении задолженности. ФИО3 говорил о том, что вопрос будет разрешен, говорил о способах погашения задолженности. Ранее по компании «Купец» с ФИО3 оформлялось поручительство на сумму боле 4,5 миллионов рублей, и оно им было исполнено, к нему был определенный кредит доверия. В итоге переговоров было достигнуто соглашение о том, что ФИО31 оформляет свои гарантийные обязательства и закрывает старый долг.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4, заявленные требования не признала, предоставила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. При этом пояснила, что заключение эксперта ответчик не оспаривает, как не оспаривает и входящее сальдо. Полагала, что ФИО31 должен отвечать перед ООО «Дилер-М» при наличии к тому оснований, начиная с даты заключения договора поручительства.

Представитель третьего лица ООО «АгроОпт-2016», действующая на основании доверенности, ФИО5, полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Также пояснила, что долги за поставку товара у ООО «АгроОпт-2016» перед ООО «Дилер-М» отсутствуют. При этом пояснила, что оспаривают поставку товара по всем товарно-транспортным накладным, по которым не произведена оплата, а не только по тем, на которые имеется ссылка в отзывах. Также пояснила, что журнал учета и выдачи печатей и штампов Обществом не ведется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Дилер-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 ноября 2001 года.

Согласно Протокола № Общего собрания учредителей (внеочередного) ООО «Дилер-М» утвержден Устав общества в новой редакции, срок действия контракта с ФИО8 изменен на «неопределенный срок».

Согласно выписки ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Дилер-М» является генеральный директор ФИО8

Согласно новой редакции Устава ООО «Дилер-М», утвержденного решением общего собрания участников протокол от ДД.ММ.ГГГГ председателем общего собрания ФИО10, и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, Общество имеет круглую печать, содержащую ее полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Печать общества может также содержать фирменное наименование общества на иностранном языке. Общество имеет штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «АгроОпт-2016» зарегистрировано в качестве юридического ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является директор ФИО11, который приступил к исполнению должностных обязанностей генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава ООО «АгроОпт-016», утвержденному Решением № единственного учредителя ООО «АгроОпт-2016» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на его местонахождение. Общество имеет штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему и другие средства визуальной идентификации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дилер-М» в лице генерального директора ФИО8, именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «АгроОпт-2016» в лице директора ФИО12, именуемое в дальнейшем «Покупатель» с учетом дополнительных соглашений, заключен договор поставки товара №, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный с Покупателем срок (поставить), а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных данным договором для последующей реализации в розничной сети. Поставщик обязуется поставлять товары в ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (прейскурантом цен), заключаемой Сторонами по настоящему Договору, и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №). Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными Покупателем Поставщику. Сведения о товаре, ассортименте и цене, а также о его количестве указываются в товаротранспортных документах для каждой поставки, которые в свою очередь являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Поставка товара осуществляется на условиях доставки товара на склад и/или торговую точку Покупателя по адресам поставки, указанным в п. 11.2 настоящего договора (п 3.4). Факт и дата поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (п 3.5).

В момент передачи товара, в соответствии с п. 2.4 настоящего Договора, Поставщик обязан передать Покупателю все документы, необходимые для реализации данного товара на территории РФ. Поставщик несет ответственность за правильное оформление и соответствие действующему законодательству товаросопроводительных документов (п. 3.6).

Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары Покупателю по определенному адресу в точное согласованное с Покупателем время, и если в результате приемки было установлено полное соответствие товаров сделанному Покупателем заказу и соответствие товаров и сопроводительных документов требованиям, установленным действующим законодательством и настоящим договором и если в течение срока годности (гарантийного срока) товара Покупателем (потребителем) не были выявлены недостатки (п. 3.8).

Поставка товара оформляется товарно-транспортной накладной на товар, который подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика, Поставщик обязан указать во всех документах, связанных с поставкой реквизиты указанного договора, а также реквизиты заказа, в соответствии с которыми осуществляется поставка. В случае, если Поставщик не указал данные сведения, на нем в последующем лежит бремя доказывания, что данная поставка была сделана в рамках настоящего договора (п. 4.1).

Оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных и счетов-фактур с обязательным указанием в них реквизитов настоящего договора по указанным в них ценам, которые не могут быть иными, чем согласованные сторонами при составлении и принятии заявки, отраженные в Спецификации (прейскуранте цен) (п. 5.1)

Оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика с отсрочкой платежа каждой поставленной партии продукции в течение 5 банковских дней (п. 5.2)

В случаях, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленные сроки, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3)

Адреса поставки покупателя ООО «АгроОпт-2016»: <адрес> (п. 11.2)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансхолод», именуемое в дальнейшем «Перевозчик» и ООО «Дилер-М», именуемое в дальнейшем «Клиент» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз (продовольственные товары, в том числе замороженные продукты питания) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на три календарных года. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Трансхолод» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО13. Основным видом деятельности юридического лица является деятельность автомобильного транспорта, дополнительными видами деятельности является предоставление услуг по перевозкам, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Согласно функциональных обязанностей водителя-экспедитора, утвержденной генеральным директором ООО «Трансхолод» ФИО13, работник, как водитель, осуществляет доставку груза по кратчайшему маршруту с соблюдением ППД, как экспедитор, по перевозке грузов, в том числе оформляет или контролирует оформление необходимых отгрузочных и товарно-транспортных документов.

Согласно справки директора ООО «АгроОпт-2016» ФИО11 директорами (заведующими) магазина «Купец» были ФИО14(<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> – ФИО20ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21ДД.ММ.ГГГГ-0304.2018, ФИО22ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями приказов, предоставленных в материалы дела.

Согласно должностной инструкции, директор магазин осуществляет приемку товара, в соответствии с правилами, установленными в инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» и инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по порядке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

Согласно выписки из Учетной политики ООО «АгроОпт-2016», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ количественная и качественная приемка товара осуществляется уполномоченным лицом торговой точки на основании доверенности выданной обществом таковому лицу. Товар принимается к учету на основании товарно-сопроводительных документов. Товарно-сопроводительные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» и содержать ее обязательные реквизиты. Оформленные ненадлежащим образом товарно-сопроводительные документы к бухгалтерскому учету не принимаются.

В материалы дела представлены доверенности, выданные директором ООО «АгроОпт-2016», на приемку товара и иных материальных ценностей, поставляемых в магазин, подписание товарных (товарно-транспортных накладных), актов расхождений, возвратных накладных и иных документов, подтверждающих приему или возврат товара на имя ФИО22, ФИО21, ФИО19, ФИО17, ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО15, ФИО14,

Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам. Срок действия доверенности пять лет.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее-Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном, денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Одной из таких форм является Товарная накладная (ф.ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, в том числе, товарно-транспортная накладная, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении и подписи с их расшифровкой уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из смысла п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса РФ следует, что бремя доказывания факта получения товара ответчиком (уполномоченным им лицом) лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п.1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ).

Независимо от формы одобрения, оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

Имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6985,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2324,42 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4937,44 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3137,29 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6609,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1604,90 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3253,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3063,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3148,25 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2290,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1615,45 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2169,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3417,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3550,25 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1052,74 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2395,57 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1169,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247,55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3343,18 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11770,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1839,11 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1703,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9362,08 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4628,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4666,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770,76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6650,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,87 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5123,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13657,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6210,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1749,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3111,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2389,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,02 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12144,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11622,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1516,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2821,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4853,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2855,13 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13866,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1785,11 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2195,94 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2097,76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4679,54 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2832,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5482,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4620,92 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1048,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3337,14 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552,98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7319,17 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406,62 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4670,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4765,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3239,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1471,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3884,63 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7389,61 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3070,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1508,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3034,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5799,68 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3239,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4402,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3239,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3188,02 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1834,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1820,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1375,18 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1834,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3522,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1271,43 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1834,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2042,46 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6510,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4995,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8926,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1783,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1214,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1985,29 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2855,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3249,99 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14901,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3477,15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2071,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1264,22 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3781,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4120,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2663,92 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1378,92 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1620,02 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2772,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2890,46 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5113,13 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5680,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1976,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1920,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729,41 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2144,25 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2809,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8106,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5211,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6153,73 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8729,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7434,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7449,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9831,67 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3575,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5551,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1145,02 руб.; № от 25.072017 на сумму 2649,92 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1399,42 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3870,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1778,62 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2865,22 руб.; № от 12.07..2017 на сумму 14142,67 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2295,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2786,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4030,.06 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4064,08 руб.; № от 05.092017 на сумму 15057,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7421,19 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4244,91 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15645,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4671,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2337,33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8750,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1405,91 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8736,68 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2613,47 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6102,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4415,67 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3902,98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4990,89 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4727,31 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9447,66 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4381,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6512,55 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1641,46 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6880,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6154,90 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3505,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4474,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11098,78 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4972,14 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2616,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6861,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6789,29 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3579,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777,71 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3263,49 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3579,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4474,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5879,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3169,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6505,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13533,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4306,15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3981,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11724,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5391,15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3696,02 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2416,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3844,00 руб.; № от 02.092017 на сумму 5107,18 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2466,28 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5291,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3102,15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1560,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8744,44 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2522,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3879,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1560,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3613,47 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4751,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14436,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7786,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5049,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6850,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3812,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3502,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1624,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4977,01 руб.; № от 11.08..2017 на сумму 1261,89 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 984,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 718,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18654,29 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7194,08 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2581,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2357,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3384,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3384,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3325,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8527,42 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6733,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10743,54 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17561,06 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5618,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7513,27 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647,87 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8197,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2590,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3554,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5244,59 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3940,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1344,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2390,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3376,41руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9149,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11173,76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4944,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11181,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5682,02 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12373,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12233,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4613,65 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1736,97 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5022,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18949,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18528,63 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2792,44 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11420,07 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3785,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2333,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4231,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7827,56 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1580,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3976,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2692,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8489,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967,43 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3035,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1021,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8138,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5522,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2761,44 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3138,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4918,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1615,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1240,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2040,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4498,69 руб. не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете, поскольку не содержат указания фамилий лиц, со стороны покупателя, принявших товар, либо расшифровка подписи указана неразборчиво, что исключает возможность установления личности представителя ООО «АгроОпт-2016», в силу чего не подтверждают обстоятельство передачи товаров от поставщика покупателю.

Учитывая, что в силу Закона о бухгалтерском учете подпись лица, совершившего сделку (операцию) и ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица), относится к обязательным реквизитам первичного документа, судом отклоняется довод представителей истца о том, что все товарно-транспортные накладные содержат штамп или печать, что в свою очередь повреждает получение товара сотрудниками магазина, и указанные обстоятельства явствуют из обстановки.

Наличие печати не является обязательным реквизитом первичного учетного документа, следовательно, при отсутствии возможности установить личность лица, подписавшего товарно-транспортные накладные, сам по себе факт проставления оттиска печати не может подтвердить подписание спорных документов уполномоченным лицом ООО «АгроОпт-2016».

Таким образом, ссылка представителей ООО «Дилер-М» о том, что полномочия лиц, принявших товар, явствовали из обстановки, является несостоятельной, поскольку из неустановленной подписи на товарных накладных не усматривается, что она была сделана именно сотрудником магазина сети ООО «АгроОпт-2016»

При этом представитель ООО «АгроОпт-2016» в судебном заседании отрицала факт поставки товара по всем товарно-транспортным накладным, по которым не произведена оплата, а представители ООО «Дилер-М» не смогли назвать конкретных работников, принимавших товар со стороны покупателя и не доказали того обстоятельства, что они действовали на основании доверенности.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 июля 2019 года ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Дилер-М», ООО «АгроОпт-2016» о признании договора поставки незаключенным. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что отсутствие спецификации – документа, где должно быть указано наименование всех позиций поставляемого товара, его количество и другие характеристики, не свидетельствуют о том, что договор является незаключенным.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом суд обращает внимание, что при рассмотрении данного иска, предметом спора не являлось подтверждение доставки товара по конкретным товарно-транспортным накладным, а представленные сторонами доказательства, оценивались с точки зрения осуществления поставок именно в рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а не разовыми сделками по договору купли-продажи.

Представитель истца адвокат Хабазова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что договор поставки является рамочным.

Отсутствие спецификации не позволяет установить перечень товара, который должен быть поставлен в рамках заключенного договора.

При этом из условий договора поставки следует, что поставка продукции осуществляется на основании Заказа Покупателя.

Из пояснений представителей ООО «Дилер-М» адвоката Хабазовой М.Ю., ООО «АгроОпт-2016» ФИО5 следует, что заявки оформлялись либо по телефону, тогда сразу формировалась товарно-транспортная накладная, либо заявки поступали по электронной почте, либо торговые представители принимали заказ прямо в магазине, оформляя его непосредственно на своих электронных носителях.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Покупателем Поставщику заявок на поставку спорной Продукции, товарно-транспортные накладные не содержат ссылку на реквизиты заказа, в соответствии с которыми осуществляется поставка.

Кроме того, материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что доставка товара осуществлялась сотрудниками ООО «Трансхолод», с которым ООО «Дилер-М» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом.

Однако, поставка товара в спорном объеме транспортными сопроводительными документами не подтверждена. Бухгалтерская отчетность с отражением в ней спорных операций по поставке товаров истцом не представлена.

Допрошенные в судебном заседании свидетели -водители –экспедиторы ООО «Трансхолод» ФИО25, ФИО26, ФИО27 пояснили, что в их обязанности входило развозить продукты питания ООО «Дилер-М» в магазины торговой точки сети «Купец». Приемку товара осуществляли работники магазина - либо продавец, либо товаровед, которых они знали в лицо, поскольку работали длительное время, и товар принимали всегда одни и те же работники. Однако, фамилии этих работников они не спрашивали. В магазин они попадали через служебный вход, товар принимался в подсобном помещении. При оформлении товарно-транспортных накладных должны были проставить подпись и печать, если товарно-транспортная накладная была оформлена ненадлежащим образом, то недочеты в ее заполнении исправляли при следующей поставке товара.

Представитель ООО «Дилер-М» адвокат Хабазова М.Ю. также пояснила, что ООО «АгроОпт-2016» не уведомлял их о лицах, которые имеют право получать товар. При этом полномочия лиц на приемку товара явствовали из обстановки, поскольку они были одеты в униформу. Все недостатки при оформлении товарно-транспортных накладных, старались исправить.

Доводы стороны истца о том, что по аналогичным товарно-транспортным накладным, в которых не указана расшифровка подписи, ООО «АгроОпт-2016» производились оплаты, не опровергают выводы суда о недоказанности факта поставки с учетом изложенных выше оснований.

Действующее законодательство предусматривает возможность вручения товара тем лицам, которые не имеют доверенности на его принятие. Передача товара продавцам и другим материально-ответственным лицам, не имеющим доверенностей на его принятие, не всегда противоречит действующему законодательству, поскольку полномочия на принятие товара могли явствовать из обстановки, в которой они действовали. Если действия работника, подписавшего накладную, были одобрены покупателем, то тем самым подтверждены его полномочия на получение товара. Таким одобрением может служить оплата покупателем стоимости поставленной продукции.

Таким образом, товарно-транспортные накладные, которые хоть и не соответствуют Закону о бухгалтерском учете, но, были оплачены ООО «АгроОпт-2016», свидетельствуют лишь о том, что Покупатель одобрил действия работника, подписавшего товарную накладную. Однако, такие действия не могут свидетельствовать о том, что Покупатель одобрял все поставки товара, оформленные аналогичным образом накладными.

Товарная накладная, подписанная неустановленным лицом, не является доказательством отгрузки товара, если не представлены иные документы, которые могли подтвердить движение товара.

Доводы стороны истца о том, что покупатель ранее не оспаривал факт поставки товара по спорным товарно-транспортным накладным, бесспорным основанием для удовлетворения иска не является, с учетом изложенных выше обстоятельств.

Поскольку товарно-транспортные накладные не содержат расшифровки подписи лица, получившего товар, с учетом того, что покупатель отрицает факт получения товара по этим накладным, такая накладная передачу товара не подтверждает.

Книга продаж не может служить надлежащим доказательством поставки товара в отсутствие первичных документов, подписанных сторонами, поскольку книга продаж является внутренним документом, ее ведение осуществляется в одностороннем порядке.

Остальные товарно-транспортные накладные, несмотря на позицию представителя ООО «АгроОпт-2016» ФИО9, принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих поставку товара в рамках заключенного договора, поскольку содержат фамилии лиц, принявших товар, а также оттиски печати и штампа.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что печати и штампы, оттиски которых проставлены на документах, не принадлежат ООО «АгроОпт-2016» суду не представлено. Наличие у Общества печати и штампов предусмотрено его Уставом.

При этом стороной ООО «АгроОпт-2016» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лица, расписавшиеся в ТТН за получение груза, не являются сотрудниками магазинов, в которые осуществлялась поставка товара.

Суд не признает обстоятельством, опровергающим факт поставки товара, довод о том, что товарно-транспортная накладная не может быть принята к учету, поскольку отсутствует подпись лица, принявшего товар, в графе «Груз получил».

Само по себе нарушение формы заполнения товарно-транспортных накладных не может свидетельствовать о том, что товар не передан надлежащему истцу, учитывая, что сведения в них отраженные позволяют идентифицировать конкретное лицо, принявшее товар.

Не опровергает факт передачи и оприходования товара отсутствие в товарных накладных реквизитов в графах главный (старший) бухгалтер, отпуск произвел, поскольку графа «отпуск разрешил» надлежащим образом заполнена, и подпись лица скреплена печатью Организации – ООО «Дилер-М».

Представитель ООО «Дилер-М» адвокат Хабазова М.Ю. пояснила, что сумма задолженности в рамках договора поставки исчисляется из суммы входящего сальдо, суммы поставки, за вычетом суммы оплаты наличными денежными средствами, возвратных накладных, безналичной оплаты, актов взаимозачетов.

Из показаний свидетеля ФИО29, бухгалтера ООО «Дилер-М», и свидетеля ФИО28 менеджера по работе с клиентами ООО «Дилер-М», следует, что с 2016 года начали отгрузку товара покупателю ООО «АгроОпт-2016» последние поставки были в октябре 2018 года. Поскольку ООО «АгроОпт-2016» был крупным покупателем в программе стояла отсрочка по платежам на 210 дней, изначально оплата происходила по безналичному расчету, с июня 2017 года стали плохо оплачивать поставку товара и было принято решение производить отгрузку за наличный расчет. ФИО28 ездила в офис за получением денежных средств. Обязательства по оплате товара наличными денежными средствами не всегда выполнялись. Решение по отгрузке за наличный расчет было сделано для того, чтобы не увеличивать задолженность. Заказ товара производился всегда по разному, иногда приезжали торговые представители в магазин, иногда звонили заведующие магазинов, каждый магазин сам определял перечень и количество товара. С начала работы по ДД.ММ.ГГГГФИО29 ежемесячно отвозила акты сверок ООО «АгроОпт-2016» и передавала бухгалтеру ФИО2, вопросов в подписании не возникало, ставилась печать АгроОпт-2016. При переписке по электронной почте было указано, что бухгалтер по сверке ФИО2 После ДД.ММ.ГГГГ Акты сверок перестали подписывать. Деньги, которые поступали от ООО «АгроОпт-2016», переносились на раннюю задолженность, закрывались ранее отгруженные накладные.

Несмотря на то, что Акт сверки не является первичным учетным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Закона о бухгалтерском учете к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности, между ООО «Дилер-М» в лице ФИО8 и ООО «АгроОпт-2016» в лице бухгалтера ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 64277,05 руб. Подписи представителей юридических лиц скреплены печатью.

Между ООО «Дилер-М» в лице ФИО8 и ООО «АгроОпт-2016» в лице бухгалтера ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>) согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 83906, 13 руб. Подписи представителей юридических лиц скреплены печатью.

Между ООО «Дилер-М» в лице ФИО8 и ООО «АгроОпт-2016» в лице бухгалтера ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>) согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 40546,80 руб. Подписи представителей юридических лиц скреплены печатью.

Между ООО «Дилер-М» в лице ФИО8 и ООО «АгроОпт-2016» в лице бухгалтера ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 15381,54 руб. Подписи представителей юридических лиц скреплены печатью.

Между ООО «Дилер-М» в лице ФИО8 и ООО «АгроОпт-2016» в лице бухгалтера ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>) согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 46675,73 руб. Подписи представителей юридических лиц скреплены печатью.

Между ООО «Дилер-М» в лице ФИО8 и ООО «АгроОпт-2016» в лице бухгалтера ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес><адрес>) согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 11 507,35 руб. Подписи представителей юридических лиц скреплены печатью.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса РФ бухгалтер не является лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности. Акт сверки взаиморасчетов может быть подписан уполномоченным лицом, в качестве которого может выступать единоличный исполнительный орган хозяйственного общества или представитель общества, который действует на основании доверенности, выданной единоличным исполнительным органом. В доверенности должны быть конкретно указаны полномочия на совершение данного действия.

В подтверждении доводов о том, что ФИО2 не имела права подписывать акт сверки задолженности, суду представлен приказ АГР00000060/8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, принятой на работу в должности бухгалтера в ООО «АгроОпт-2016».

Должностная инструкция главного бухгалтера не содержит указания на наличие у нее полномочий на совершение действий по подписанию Актов сверки взаиморасчетов.

Оттиск печати организации не подтверждает наличие у главного бухгалтера полномочий на признание долга, как и не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности.

Таким образом, истец не доказал наличие у главного бухгалтера ФИО2 полномочий на признание долга.

Вместе с тем, совершение ООО «АгроОпт-2016» оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером 9220 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором основание оплаты указано - за товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как товар по данной накладной поставлен лишь на сумму 1606,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером 9507 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором основание оплаты указано - за товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как товар по данной накладной поставлен лишь на сумму 1116,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером 9506 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором основание оплаты указано - за товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как товар по данной накладной поставлен лишь на сумму 837,25 руб., является фактом последующего одобрения таких действий единоличным исполнительным органом ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление стороной истца в материалы дела товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт поставки товара в рамках заключенного договора поставки по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает акты сверки взаиморасчетов в подтверждение суммы входящего сальдо по всем торговым точками отклоняет доводы представителя ООО «АгроОпт-2016» в части не принятия к учету товарно-транспортных накладных за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Дилер-М» с лице генерального директора ФИО8 и физическим лицом ФИО3 подписан договор поручительства к договору поставки продуктов питания № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель солидарно обязуется отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком-Кредитором за исполнение Покупателем-Должником (ООО «АгроОпт-2016») обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с Поставщиком-Кредитором ООО «Дилер-М» в размере собственно основной задолженности за товар, а также в размере договорной неустойки, судебных и прочих расходов, связанных с принудительным исполнением договорного обязательства. (п. 1.1, п. 2.1) Договор поручительства действует в течение трех лет с момента заключения (п. 4.1)

Поручитель подтверждает, что получил всю документацию, регламентирующую отношения между Поставщиком-Кредитором и Должником (п. 4.4) а также копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дилер-М» и ООО «АгроОпт-2016» со всеми приложениями (п. 4.5).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 Гражданского кодекса РФ).

Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекс РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Аналогичные положения закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Исходя из письменных объяснений ответчика ФИО3, приобщенных к материалам дела, следует, что цель заключения договора поручительства была направлена на обеспечение исполнения обязательства ООО «АгроОпт-2016» по предстоящим поставкам, чтобы избежать в дальнейшем возникновения разногласий. При заключении договора поручительства его воля была направлена исключительно на предоставление поручительства по будущим требованиям, которые могут возникнуть между юридическими лицами в рамках их взаимоотношений по поставке товара. Заключая договор, он не знал о размере задолженности, и документов, подтверждающих ее наличие, не получал. До обращения с иском в суд, о наличии какой-либо задолженности не уведомлялся.

Стороны руководствуясь принципом свободы договора, вправе при определении предмета договора поручительства указать, что является обеспечиваемыми обязательствами.

В силу норм действующего законодательства поручительством может быть обеспечено как существующее обязательство, так и обязательство, которое возникнет в будущем. При этом заключение договора поручительства после нарушения обязательства законом не запрещено.

Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.2 указанной статьи стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Исходя из условий договора поручительства не следует, что обязательства ФИО3 не распространяются на выплату суммы долга, образовавшуюся до даты подписания данного договора.

Не свидетельствует об этом и отсутствие в договоре поручительства указания на конкретную сумму задолженности.

Доводы, изложенные ФИО3 в своих письменных пояснениях о том, что размер задолженности являлся бы для него решающим фактором в принятии решения в предоставлении либо в отказе предоставления поручительства, кроме того, при заключении договора он бы удостоверился в том, что ООО «АгроОпт-2016» соглашается с фактом наличия задолженности и ее размером, установив сроки ее погашения, не освобождают его от обязанности выполнять условия договора поручительства в том объеме, в котором они были согласованы при его подписании.

При этом суд полагает, что ФИО3 как поручитель должен был осознавать наличие риска неблагоприятных последствий, а действуя добросовестно согласовать условия договора таким образом, чтобы определить для себя возникновение обязанности по оплате долговых обязательств, возникших исключительно после даты заключения договора поручительства. При этом препятствий для выяснения финансового положения ООО «АгроОпт-2016» по договору поставки, который обеспечивается заключаемым с ним поручительством, не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из пояснений ФИО8 следует, что ФИО3 знал о наличии долговых обязательств, возникших у ООО «АгроОпт-2106» в рамках договора поставки товара, и необходимость заключения договора поручительства была вызвана именно наличием задолженности перед поставщиком.

В подтверждение данных доводов стороной истца представлена также электронная переписка, из которой следует, что на дату заключения договора поручительства ФИО3 не мог не знать о наличии такой задолженности.

Понятие сделки приведено законодателем в статье 153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка представляет собой волевой акт (действие) субъектов, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 154 Гражданского кодекса РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением стороне необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)

Доводы представителя ответчика –ФИО4 о том, что договор поручительства является односторонней сделкой, суд признает несостоятельными, так как при заключении договора поручительства выражение воли исходило от двух сторон – ООО «Дилер-М»(кредитора) и ФИО3 (поручителя), каждый из которых обладает своими правами и обязанностями по заключенному договору.

При этом договор поручительства не является безвозмездной сделкой.

В соответствии со ст.423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иного. В договоре поручительства не указано на его безвозмездность.

В силу закона договор поручительства не предполагает получение поручителем от кредитора какого-либо встречного обязательства в связи с исполнением обязательства должника по основному обязательству.

Компенсация имущественных потерь поручителя в случае исполнения обязательств основного должника достигается путем реализации предоставленного поручителю права регрессного требования к должнику в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ.

Не исполнение ООО «Дилер-М» принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора поручительства, согласно п. 2.3 которого Поставщик-Кредитор должен уведомить о просрочке платежа по договору поставки не позднее следующего рабочего дня с даты возникновения такой задолженности, не освобождает поручителя от исполнения обязанности по ее возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление о наличии задолженности ООО «АгроОпт-2016» за товар в сумме 955136,44 руб., с предложением погашения задолженности в короткие сроки.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года в случае, когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки на сумму 977 680,36 рублей.

Судом по ходатайству представителя истца ООО «Дилер-М» назначалась судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза, проведение которой поручено АПЭ «Эксперт».

Экспертом установлено, что в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществлялась наличным и безналичным способами. Безналичная оплата товара осуществлялась путем списания денежных средств с расчетного счета ООО «АгроОпт-2016» посредством платежных поручений по форме 0401060, утверждённой Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П.

Оплата наличными денежными средствами оформлена приходными кассовыми ордерами по унифицированной форме №КО-2, утвержденной приказом Госкомстата России №88 от 18.08.1998.

Эксперт установил, что на размер задолженности ООО «АгроОпт-2016» перед ООО «Дилер-М» влияют также операции возврата товара от покупателя поставщику. Данные операции оформлены товарными накладными (ТОРГ-12), накладными и возвратными накладными.

В качестве первичного документа, влияющего на размер задолженности, в материалах дела представлены акты взаимозачетов между ООО «Дилер-М» и ООО «АгроОпт-2016». Из представленных на исследование актов следует, что стороны договорились о проведении зачета взаимных требований, что приводит к уменьшению кредиторской задолженности у Покупателя и дебиторской задолженности у Продавца.

При составлении расчета задолженности ООО «АгроОпт-2016» перед ООО «Дилер-М» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо учитывать сумму входящего сальдо, которая подтверждается актами сверки взаиморасчетов

В результате сложения всех величин сальдо по всем торговым точкам общее сальдо по задолженности ООО «АгроОпт-2016» перед ООО «Дилер-М» в целом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262294,60 руб.

Экспертом также произведен расчет суммы отгрузки товара – 3120 871,16 руб, суммы произведенной оплаты – 2010045, 47 руб., суммы по актам взаимозачётов – 146711,18 руб, суммы по возвратным накладным - 44744, 34 руб.

Суд принимает к расчету сумму произведенной оплаты за поставку товара в размере 2010045,47 руб., установленной экспертом при проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение №.

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО 9506 от ДД.ММ.ГГГГ, ПКГО № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 руб., экспертом исключены из расчета, поскольку поставка, оплаченная приходно-кассовым ордером датирована ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма сальдо, посчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не меняется.

Суд соглашается с данными расчетами, принимает их за достоверные, поскольку заключение эксперта сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Сумма по товарно-транспортным накладным, которые судом не принимаются к расчету задолженности, составляет 1172562,27 руб.

Таким образом, исходя из пояснений представителя ООО «Дилер-М» адвоката Хабазовой М.Ю., экспертного заключения, судом рассчитана сумма задолженности, подлежащая взысканию: входящее сальдо 262294,60 руб. + сумма отгрузки товара 3120 871,16 руб. - сумма произведенной оплаты 2010045, 47 руб. - сумма по актам взаимозачётов 146711,18 руб. - сумма по возвратным накладным 44744, 34 руб. - сумма, на которую не подтверждена поставка товара, 1172307,37 руб. (3383165,76 – 2201500, 99 – 1172562,27 = 9102,50 руб.)

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст. 395 ГКРФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п.4 ст. 395 ГК РФ).

То обстоятельство, что истец основывает свои требования о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскивать с ответчика в пользу истца на основании п.1 ст. 330 или п.1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Заявляя требование о взыскании неустойки в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец фактически применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, размер которой не может быть меньше ставки рефинансирования.

Расчет процентов неустойки, исходя из условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспаривается, составляет 5 761,88 руб.

При этом суд не усматривает оснований для ее снижения, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору поставки в размере 9102, 50 руб. и неустойка в размере 5761,88 руб., а также государственная пошлина в размере 594,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дилер-М» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с поручителя ООО «АгроОпт-2016» ФИО3 в пользу ООО «Дилер-М» задолженность на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9102,50 руб. (девять тысяч сто два руб. 50 коп), неустойку за период с 12 сентября 2018 года по 05 июня 2020 года в размере 5761,88 руб. (пять тысяч семьсот шестьдесят один руб. 88 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,57 руб. (пятьсот девяносто четыре руб. 57 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Председательствующий судья Г.В.Трубецкая

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2021 года