Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроснабжения, встречному иску ФИО1 о признании ОАО «Оборонэнергосбыт» гарантирующим поставщиком электрической энергии <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, по договору контракту на поставку электрической энергии для государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, признании незаключенным договора энергоснабжения между <данные изъяты> и ФИО9, признании <данные изъяты> гарантирующим поставщиком электрической энергии <адрес> по адресу: <адрес>,

установил:

истец <данные изъяты> обратился с иском к мировому судье, указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, истец поставил электроэнергию в квартиру ответчика, а ответчик, в свою очередь, не оплатил потребленную электроэнергию, в связи с чем истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. на основании ст. 540, 539, 544 ГК РФ и п. 7.1.59 «Правил устройства электроустановок» утвержденных приказом Минтопэнерго от 06.10.1999 г. (т. 1, л.д. 2-3).

Затем истец изменил исковые требования, и требовал взыскать солидарно с ФИО1 и членов его семьи – ФИО2, ФИО3 задолженность на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, п.п. «И» п. 34 «Правил потребления коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354, ст. 322 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск, который неоднократно дополнял и изменял, указывая, что до декабря 2010 года ответчики исправно платили за потребленную электроэнергию в Санкт-Петербургскую Пригородную КЭЧ, после расформирования которой ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», как управляющая организация, взяла на себя все функции по обеспечению квартиры ответчиков всеми коммунальными услугами. Именно <данные изъяты>» обязано предоставлять ответчикам электроснабжение. Ответчики заключили с МУП договор об оплате за квартирную плату, в том числе содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Письменного договора ответчики с истцом не заключали, поэтому исковые требования <данные изъяты> по мнению ответчиков, не подлежат удовлетворению. <адрес> входит в зону поставки электроэнергии <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по актам № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке-передаче здания <адрес>, которая передала все полномочия по управлению жилыми домами, ТП и электрическими сетями Администрации Сиверского поселения.

<адрес> входит в зону гарантирующего поставщика <данные изъяты>» на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от ДД.ММ.ГГГГ№-<адрес> линия подачи электроэнергии <данные изъяты>», обеспечивающая электроэнергией всех жителей <адрес><адрес>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.

АО «ПСК» не предоставило в суд договор с <данные изъяты>» о переуступке границы зоны деятельности обеспечения электрической энергией микрорайона «Военный городок» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и не может предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам.

Ответчик ФИО1 просил признать <данные изъяты>» гарантирующим поставщиком электрической энергии квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес><адрес> по договору контракту на поставку электрической энергии для государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, признать незаключенным договор энергоснабжения между <данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 78-82, 128-130), ФИО1 отказался от требований встречного иска, предъявленных к <данные изъяты> (л.д. 231), производство по делу в этой части было прекращено.

Представители истца, действующие на основании доверенности, в суд явились, настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, во встречном иске просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 150-154).

Ответчик ФИО1 в суд явился, возражал против удовлетворения иска, на встречном иске настаивал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Адвокат ФИО6 (ордер – л.д. 25) в суд явился, настаивал на удовлетворении встречного иска, просил отказать в удовлетворении иска <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор электроснабжения № (т.1, л.д. 181-193).

В связи с реорганизацией <данные изъяты> права и обязанности по данному договору перешли к <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 194).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № управляющая компания многоквартирным домом <данные изъяты>» обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о включении в договор электроснабжения объектов жилого фонда в <адрес> согласно приложению № (т. 1, л.д. 16, 122, 156).

В приложении №, в том числе указан жилой <адрес> городок <адрес>, в частности <адрес>.

Согласно справке о регистрации (ф. 9) в спорной квартире постоянно зарегистрированы ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 – с с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ г. и его несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с рождения (л.д. 24).

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> как гарантирующим поставщиком, и <данные изъяты>», как потребителем, был заключен договор № на поставку электрической энергии для государственных нужд, согласно которому истец обязался поставлять электроэнергию потребителю (л.д. 55-74).

Перечень электроснабжаемых объектов приведен в приложениях к договору, и перечне приборов учета электроэнергии (л.д. 75-77).

В соответствии с данным договором осуществлялось электроснабжение объектов Министерства обороны РФ. Учет электроэнергии, потребленной жилым домом 74, производился отдельными счетчиками, установленными в ТП-14.

В ответ на запрос суда <данные изъяты>» подтвердило, что жилой <адрес><адрес><адрес> не входит в зону деятельности <данные изъяты>», оно не осуществляет поставку электроэнергии в данный объект, жильцы дома не производят оплату потребленной энергии в «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 90).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ определены конкретные точки поставки, являющиеся границами зоны деятельности <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 105).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ определены границы зоны деятельности <данные изъяты>», совпадающие с административными границами <адрес> за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Также данным приказом Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика (т. 1, л.д. 100).

Энергоснабжение жилого <адрес><адрес><адрес> осуществляется по схеме <данные изъяты>», №. Указанные точки поставки отсутствуют в перечне точек поставки <данные изъяты><данные изъяты>» и <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 97-99).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ часть зоны деятельности <данные изъяты>» включена в зону деятельности <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 101).

№, от которой осуществляет электроснабжение <адрес>, и электрические сети по актам приема-передачи № и № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от <адрес> (т. 1, л.д. 107-111).

ДД.ММ.ГГГГ начальник войсковой части №ФИО10 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о том, что в/ч № не имеет права оплачивать расход электроэнергии за население <адрес><адрес>, включая <адрес>, в связи с чем необходимо разрешение на установку головного счетчика для учета электроэнергии, поступающей для нужд военной части, и электросчетчика на № для ведения учета потребляемо электроэнергии жилой зоны, произвести замену счетчика на № (т. 1, л.д. 120).

<данные изъяты>» сообщило, что не производит расчеты за потребленную электроэнергию в жилых помещениях спорного дома (т. 1, л.д. 155).

На основании анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии для жилого <адрес> городок <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Договор энергоснабжения с ответчиками в письменной форме никогда не заключался.

Собственник квартиры не подавал сведений индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного на входе в квартиру.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники <данные изъяты>» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных счетчика. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. контролеры истца в ходе ежемесячных обходов снимали показания прибора учета электроэнергии, в том числе, в <адрес><адрес>, на основании которых произведен расчет потребленной электроэнергии (т. 1, л.д. 4-7).

В адрес ответчиков была направлена квитанция по оплате потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г (т. 1, л.д. 8).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

Положениями ст. ст. 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, т.е. независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора.

Исследованные доказательства подтверждают, что наниматели квартиры потребляли электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, с использованием прежнего прибора учета, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленном по результатам проверок количестве по утвержденным тарифам.

С момента первоначального вселения в жилое помещение по договору социального найма ответчики потребляли электроэнергию, их квартира была подключена к присоединенной сети, т.е. был заключен договор энергоснабжения с предыдущим поставщиком.

После передачи жилого фонда и объектов электрохозяйства в муниципальную собственность подачу электроэнергии в квартиру ответчиков осуществляло <данные изъяты>», чьим полным правопреемником является <данные изъяты>», т.е. произошла смена стороны в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Ответчики не представили суду убедительных доказательств того, что обращались в энергоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке, и погасили задолженность за потребленную энергию.

Тем самым, своими объективными действиями ответчики согласовали замену энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения.

Доводы ответчиков о том, что поставщиком коммунальной услуги в виде электроснабжения для них является управляющая компания в лице <данные изъяты>» несостоятельны.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Аналогичные условия воспроизведены в п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК.

По смыслу ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры электроснабжения.

Ответчики не представили суду доказательств того, что оплачивали потребленную электроэнергию. Передача имущества многоквартирного дома, включая сети электроснабжения, в муниципальную собственность не придает управляющей организации статус гарантирующего поставщика, и не наделяет ее автоматически правом заключения договоров энергоснабжения.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 6марта2003года №35-ФЗ потребители электрической и тепловой энергии это лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Энергосбытовые организации – организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. Гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В п. 198 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующими поставщиками со дня вступления в силу настоящего документа являются организации, которые на эту дату имеют присвоенный им в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке статус гарантирующего поставщика, а именно: назначенные в 2006 году гарантирующими поставщиками акционерные общества энергетики и электрификации и (или) энергосбытовые организации, созданные в результате реорганизации акционерных обществ энергетики и электрификации, либо организации, которые получили статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности указанных гарантирующих поставщиков до дня вступления в силу настоящего документа. Границами зон деятельности каждого из таких гарантирующих поставщиков являются границы, закрепленные за соответствующим гарантирующим поставщиком в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке на день вступления в силу настоящего документа.

Таким образом, закон разделяет понятие сетевой организации, передающей электроэнергию по принадлежащим ей объектам электросетевого хозяйства, и гарантирующего поставщика, сбытовой организации, как энергоснабжающих организаций, заключающих договор энергоснабжения с физическими лицами на поставку (продажу) энергоснабжения. Следовательно, наличие в собственности объектов электросетевого хозяйства, таких как электрические сети, трансформаторные подстанции и прочее, не наделяет их владельца правом на заключение договора энергоснабжения.

<данные изъяты>» никогда не обладало статусом гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Подобный статус имело <данные изъяты>», которое является надлежащим истцом по настоящему делу.

Встречный иск в части признания гарантирующим поставщиком электроэнергии для спорной квартиры изначально <данные изъяты>», а затем <данные изъяты>», от которого, впоследствии ответчик отказался, является по своей сути требованием об обязании заключить с ответчиками публичный договор энергоснабжения. Однако, в силу п. 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Спорный жилой дом не находится в границах зоны деятельности <данные изъяты>», в связи с чем встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Собственник жилого помещения и члены его семьи не определили между собой распределение долей в оплате потребленных коммунальных услуг, не заключали соглашений о порядке пользования жилым помещением, не разделили приборы учеты потребления электроэнергии, или лицевые счета, в связи с чем в силу ст. 69 ЖК РФ, ст. 244, ст. 322 ГК РФ должны нести солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Учитывая доводы ответчиков о том, что истек интервал проверки прибора учета – счетчика потребленной электроэнергии, установленного в спорной квартире, суд считает, что расчет стоимости потребленной электроэнергии должен осуществляться по нормативу.

Истечение срока интервала поверки счетчика, установленного в квартире ответчиков истцовой стороной не оспаривалось, в тоже время ответчики не обращались с заявлениями о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги, в связи с неисправностью прибора учета, срок неисправности установлен не был. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности оплатить потребленную электроэнергию суд не усматривает, так как фактически указанная услуга была предоставлена, доказательств оплаты потребленной услуги ответчики не представили. Учитывая, что согласно расчету стоимости потребленной электроэнергии по нормативу, данная стоимость составляет 20781 руб. 08 коп., что меньше стоимости, определенной исходя из показаний счетчика, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчиков задолженности по нормативу будет соответствовать интересам ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 917,98 руб. (л.д. 9).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 826 руб. 13 коп. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.