Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Рамазанове Э.И., с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2., Шериповой З.А., действующих на основании доверенности и ордера, представителя ответчика ФИО3 -ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьим лицам ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоенипотека» о признании совместно нажитым имуществом квартиры во время брака и разделе общего имущества и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании вернуть имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом квартиры во время брака и разделе общего имущества, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №18 Советского района г.Махачкалы брак, зарегистрированный 05.06.2009 Администрацией г/н п. Мамедкала, Дербентского района Республики Дагестан, между ней и ответчиком, расторгнут.

После расторжения брака, дети остались проживать с ней.

В период совместного брака ими была приобретена квартира, общей площадью 101 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В названной квартире, она имеет постоянную регистрацию, что подтверждается записями в домовой книге.

В период нахождения в браке, брачный договор между ними не заключался.

Произвести добровольный раздел указанного имущества, ответчик отказывается, всячески уклоняется от разговора с ней на эту тему.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст.ЗЗ СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании изложенного в иске, просит суд произвести раздел общей совместной собственности между ней и ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ней, ФИО1 право собственности на ¹/г долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 исковые требования дополнены, в дополнениях к иску, указывая, что во время совместного проживания ими как супругами был открыт счет в Сбербанке России и внесен денежный вклад сроком на 5 лет.

Номер счета №, что подтверждается сберегательной книжкой серии №.

По ранее приведенным правовым основаниям, денежные средства, размещенные на банковском вкладе №, открытом на имя ФИО3 в Дагестанском отделении № Сбербанка России в <адрес>, являются имуществом, нажитым супругами в период брака, и подлежат разделу в соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просит также признать общим имуществом, нажитым супругами во время брака, <адрес> и денежные средства, размещенные на день вынесения решения суда на банковском вкладе №, открытом на имя ФИО3 в Дагестанском отделении № Сбербанка России в <адрес>. Произвести раздел общего имущества, нажитого ФИО3 и ФИО1 как супругами во время брака, признав за ФИО1 право собственности на ¹А долю <адрес> и на ¹А долю денежных средств, размещенных на день вынесения решения суда на банковском вкладе №, открытом на имя ФИО3 в Дагестанском отделении № Сбербанка России в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к совместному рассмотрению приняты встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об обязании вернуть имущество, мотивированные тем, что спорная квартира не может рассматриваться как совместно нажитое в период брака имущество, поскольку, данная квартира была предоставлена по месту службы по программе военная ипотека.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При приобретении данной квартиры в ней находилась следующая мебель: кухонная встроенная мебель, шкаф купе, стол и шесть стульев. В доказательство того, что данная мебель находилась в квартире имеется расписка прежних собственников о сохранности данной мебели и что через три месяца обязуется передать новому собственнику ФИО3, датирована данная расписка 28.06.2016г., а также в квартире находилось кресло, подаренное сотрудниками ФИО3, душевая кабинка мойдодыр, две золотые цепи, принадлежащие также ФИО3.

Всё вышеперечисленное имущество не является совместно нажитым, но не смотря на это ФИО1, всё вышеперечисленное имущество вывезла без его согласия, и более того она ножницами изрезала одежду общей стоимостью 80 000 рублей.

Тот факт, что всё перечисленное имущество вывезла именно она, и ей помогал её отец, имеются свидетели соседи. ФИО4 предоставил для суда письменные объяснения.

На основании во встречном иске, просит суд обязать ФИО1 вернуть следующее имущество: кухонную мебель, шкаф-купе, стол, стулья, раковину, душевую кабину, документы на квартиру, две золотые цепи, две серебряные цепи, кресло, две картины, обручальное кольцо (принадлежащее ему) и кожаную сумку.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.

Представители истца ФИО2. по доверенности, адвокат Шерипова З.А. по ордеру в деле, исковые требования ФИО1 с учетом дополнений (уточнений) к иску, поддержали, по приведенным в иске основаниям, просили исковые требования своей доверительницы удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска, заявленного ФИО3, просили отказать.

Ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в деле, встречные исковые требования своего доверителя поддержал, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО6 по доверенности, представив возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности не явки не сообщил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Из возражений третьего лица следует, что требование истца о выделе доли в квартире не подлежит удовлетворению и ущемляет права, как ответчика, так и третьих лиц, а именно кредитора в лице Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк и ФГКУ "Росвоенипотека", по следующим основаниям:

Во-первых: из буквального смысла ст.34 СК РФ усматривается, что:

- Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1. Ст.34 СК РФ);

- К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2. ст.34 СК РФ);

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (военная ипотека) на сумму 1 855 713 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей.

Военная ипотека не предполагает раздела имущества при разводе, по причине того, что недвижимость, который военнослужащий приобретают, хотя и становится собственностью участника накопительной системы, но одновременно становится залоговым имуществом кредитора в лице Банка. Следовательно, вопрос о том, как делить военную ипотеку при разводе, стоит некорректно из-за накладываемых обременении на недвижимость.

То есть, приобретенное одним из супругов жилье на деньги специального целевого назначения (в частности из средств федерального бюджета) разделу не подлежит. В случае развода такое имущество остается личным имуществом военнослужащего, на которого она и оформлена изначально.

По аналогичной ситуации имеется судебная практика, которая подтверждает то, что квартира, полученная супругом-военнослужащим, не относится к совместно нажитому имуществу и не подлежит разделу.

Основанием для приобретения спорной квартиры явилось заключение Договора ЦЖЗ с ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитного договора с банком, участвующим в специальной программе кредитования «Военная ипотека».

При этом в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей по кредитным обязательствам ФИО3 используются денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации.

Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему - участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе «Военная ипотека».

Члены семьи военнослужащего - участника НИС стороной правоотношений по договору ЦЖЗ не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором ЦЖЗ у них не возникает.

Спорная Квартира приобретена ФИО3, хотя и в период брака, но с использованием средств, предоставленных ФГКУ «Росвоенипотека», в рамках договора целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), как участнику НИС, и поэтому, данная Квартира не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, так как недвижимость является собственностью того, на чей счет поступили средстве государства, а, следовательно, не подлежит разделу.

В случае увольнения ФИО3 с военной службы по основаниям, не дающим ему права на использование накоплений с именного накопительного счета, согласно пунктам 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов он обязан будет вернуть средства целевого жилищного займа в федеральный бюджет.

Вместе с тем, Федеральным законом возможность возложения на супруга военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае его увольнения без права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС не предусмотрена, а следовательно, не предполагает применение к супруге каких-либо мер гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения военнослужащим обязательств по кредитному договору.

При таких условиях решение в части удовлетворения иска о разделе доли квартиры, приобретенной на имя ФИО3 с использованием средств целевого жилищного займа, подлежит отмене с вынесением нового решения, которым следует отказать в удовлетворении требований в указанной части.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО7 по доверенности, направив ходатайство, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, указанный брак ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, расторгнут.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира площадью 101,0 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, согласно записи о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ№, основанием для государственной регистрации явилось: договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено обременение данного имущества с ДД.ММ.ГГГГ до даты возникновении у участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих права на использование накопления для жилищного обеспечения военнослужащих либо до полного возврата средств ЦЖЗ, в случаях и порядке, предусмотренном ч.2 ст. 15 ФЗ от 20.08.2004г. №117-ФЗ «О накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», установлено обременение в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возмездной сделке.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт неисполнения обязательства ответчиком ФИО3 по кредитному договору № (военная ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, либо факт продолжительности (длительности) исполнения обязательности, вопреки доводам ответчика и третьего лица ПАО «Сбербанк России», не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Доводы третьего лица ПАО «Сбербанк России», изложенных в возражениях на иск со ссылкой на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№), противоречат судебной практике, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации №-КГ16-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмртрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.З ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что спорная квартира, приобретенная в период нахождения в браке, в 2016 году, является совместной собственностью сторон, а потому подлежит разделу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 в части признания общим имуществом квартиры, признании ее права на ¹Л долю спорной квартиры, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 в части признании общим имуществом и разделе денежных средств, признании ее права на Уг долю денежных средств, размещенных на день вынесения решения суда на банковском вкладе №, открытом на имя ФИО3 в Дагестанском отделении № Сбербанка России в <адрес>, подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ№, универсальный банковский вклад на имя ФИО3 за № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 рублей. Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска ФИО3 в соответствии со ст.56 ГПК РФ надлежащие доказательства существования спорного имущества (чеки, квитанции об их приобретения, доказательства, подтверждающие передачу ему в дар имущества), не представлены, в связи с чем, встречный иск ФИО3 подлежит отклонению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при принятии иска истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты части госпошлины, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход государства в пользу местного бюджета в сумме 12 003,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьим лицам ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоенипотека» о признании совместно нажитым имуществом квартиры во время брака и разделе общего имущества, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом, нажитым супругами во время брака, <адрес> поз 1 <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на Vi долю <адрес> поз 1 по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о признании общим имуществом и признании ее права на "/г долю денежных средств, размещенных на день вынесения решения суда на банковском вкладе №, открытом на имя ФИО3 в Дагестанском отделении № Сбербанка России в <адрес>, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обязании вернуть имущество, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 12 003 (двенадцать тысяч три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М.Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.