Дело №г.
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 августа 2019 г.
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.
при секретаре Саговой Х.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследуемого имущества,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан (далее – Управление)обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу наследодателя умершегоФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследуемого имущества.
Исковые требования мотивированы тем, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем пенсии по старости. Пенсия перечислялась на счет пенсионера в Сбербанк России. ФИО1 умер в <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РГ №, выданным отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Ввиду несвоевременного получения информации о смерти пенсионера Управление перечислило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 541951,10 рублей. В результате направления заявки в банк о возврате излишне выплаченной суммы пенсии Управлению возвращено только 222338,03 рублей. Остальные денежные средства были сняты в банкомате Сбербанка России неизвестным лицом. Управлениемв адрес нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО2 была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 с обозначением требования о наличии непогашенной задолженности в размере 319613,07 рублей. В ответ на претензию нотариус сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 обнаружено у нотариуса <адрес> РИ. Управлением в адрес нотариуса <адрес> РИ также направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 (исх. №СН-08-17/2969 от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени ответ в адрес Управления не поступил. Таким образом, Управление лишено возможности самостоятельно получить необходимую информацию.Просит суд взыскать в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ, выплаченную ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ сумму пенсии в размере 319613,07 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать с ответчика в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ 6396, 14 рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет входящего наследственного имущества.
Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике поделам о наследовании »наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ».
Наследованием является переход прав и обязанностей ( наследства ) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся получателем пенсии по старости.
ФИО1 умер в <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РГ №, выданным отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
По общему правилу территориальный орган ПФР согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Согласно п. 45 Правил выплаты пенсии, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 885н Территориальный орган ПФР выдает справку о суммахпенсии, не выплаченных пенсионеру, возможным наследникам умершего пенсионера на основании их заявления и запроса нотариуса.
Согласно материалам искового заявления, ввиду несвоевременного получения информации о смерти пенсионера Управление перечислило на его счет в банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 541951,10 рублей. В результате направления заявки в банк о возврате излишне выплаченной суммы пенсии Управлению возвращено 222338,03 рублей.
Управлением в адрес нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО2 была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 с обозначением требования о наличии непогашенной задолженности в размере 319613,07 рублей.
Согласно ответу на претензию нотариус сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 обнаружено у нотариуса <адрес> РИ
Как следует из представленных нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследником ФИО1 является его дочьФИО3
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).
Частями 1 - 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 541-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О указал, что институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Нормы ГК РФ об исковой давности по аналогии права применяются и к пенсионным правоотношениям. Общий срок исковой давности составляет три года. В то же время Гражданский кодекс РФ позволяет защитить нарушенное право и вне рамок сроков исковой давности. В статье 208 ГК РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется. В пенсионном законодательстве, в том числе, п. п. 2 и 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрены сроки обращения с требованием о выплате трудовой пенсии гражданину за прошедшее время, в зависимости от момента обращения за ней, вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; сроки выплаты пенсий наследникам. В то же время сроки исковой давности применяются по искам пенсионного органа о взыскании излишне выплаченных сумм. Взыскание излишневыплаченных сумм производится в пределах трехгодичного срока давности.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание то обстоятельство, что о нарушении права истцу стало известно в апреле 2015 года, а с иском о взыскании с наследников ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за счет наследственного имуществаденежных средств истец обратился в суд лишь в 2019 г., учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследуемого имущества, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна судья М-С.К. Батхиев