Гражданский кодекс часть 1

04 июня 2018 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Чукотэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Чукотэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что приказом *** от *** ФИО1 принят на работу в ОАО энергетики и электрификации «Чукотэнерго» филиал Чаунская ТЭЦ на должность заместителя директора по экономике и финансам. Приказом *** от *** ему был предоставлен очередной отпуск с *** по *** продолжительностью *** календарных дней. На основании заявления ответчика от *** ему был предоставлен целевой аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме *** руб. Денежные средства были выданы ФИО1 из кассы филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ (расходный кассовый ордер *** от ***). Также истцом по безналичному расчету был приобретен электронный авиабилет *** на имя ФИО1 по маршруту *** – *** с датой вылета ***, общей стоимостью *** руб. *** в адрес работодателя от ФИО1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем, действие трудового договора *** от *** прекращено с *** (приказ *** от ***). Так согласно п. 2.11 Положения «О порядке предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом, работникам АО «Чукотэнерго», при возвращении из отпуска работник должен предоставить в бухгалтерию проездные документы, подтверждающие оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не позднее 3 рабочих дней со дня выхода на работу. В *** года ФИО1 предоставил работодателю проездные документы на сумму *** руб., тем самым аванс в сумме *** руб., превышает фактически понесенные расходы на проезд. По состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в размере *** руб., в связи с чем, просит суд взыскать с него указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с *** по *** состоял в трудовых отношениях с ОАО «Чукотэнерго» в должности заместителя директора по экономике и финансам.

Приказом от *** ФИО1 работодателем предоставлен ежегодный отпуск с *** по *** за рабочий период с *** по ***: основной оплачиваемый отпуск в количестве *** календарных дней, дополнительный отпуск за работу в районах крайнего севера в количестве *** календарных дней, всего отпуск с *** по ***.

Кроме того приказом от *** ФИО1 был предоставлен дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день с *** по *** в количестве *** календарных дней.

Одновременно в соответствии с условиями Положения «Об оплате и стимулировании труда работников АО «Чукотэнерго» от *** (Приложение 16. Положение о порядке предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом, работникам АО «Чукотэнерго») ФИО1 получил от работодателя целевой аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере *** рублей. Также работодателем был приобретен электронный авиабилет на имя ФИО1 по маршруту *** – *** стоимостью *** руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от *** с отметкой о получении электронного билета от *** платежной ведомостью от ***.

Приказом от *** ФИО1 уволен с работы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.Как следует из материалов дела, предоставленный ФИО1 аванс в размере *** руб. превышает фактически понесенные им расходы на проезд в размере *** руб. Разница между выданным авансом и фактически представленными ответчиком к оплате проездными документами составляет *** руб.

В соответствии с п. 2.11 Положения о порядке предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом, работникам АО «Чукотэнерго» при возвращении из отпуска работник должен предоставить в бухгалтерию проездные документы, подтверждающие оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не позднее 3 рабочих дней со дня выхода на работу.

С учетом данного внутреннего локального акта спорная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма в размере *** руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

То, что отношения между сторонами регулируются нормами Трудового кодекса РФ, не препятствует применению главы 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку произведенная истцом выплата по своей правовой природе не подпадает под положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заработная плата и приравненные к ней платежи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования АО «Чукотэнерго» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере *** руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Чукотэнерго» денежные средства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: И.С. Якушенко