Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ответчик» договор №, предметом данного Договора является выполнение работ по разработке программного обеспечения, дизайна и функциональности Мобильных и Web приложений (п.2.1. Договора). В соответствии с условиями п.2.2. Договора Заказчиком и Исполнителем подписан Бланк заказа от ДД.ММ.ГГГГ№, который является неотъемлемой частью Договора с момента его подписания. Общая сумма Бланка заказа составляет 1 100 ООО рублей.

Согласно п.2.1. Бланка заказа дата начала выполнения работ является

ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения Заказчиком п. 1.4. и п.4.1. Бланка заказа.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение п.2.1, и п.4.1. Бланка заказа осуществил авансовый платеж в размере 77 478 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатил авансовый платеж в размере 45 658 руб., ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнение п.4.3., п.4.4, и п.4.6. Бланка заказа осуществил авансовый платеж в размере 283 864 руб.

На момент ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были выполнены в полном объеме, а Истцом приняты и оплачены в полном объеме следующие работы:

На момент ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не были выполнены следующие работы:

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с тем, что Ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным и требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на указанные Истцом реквизиты.

Ответчик до настоящего времени не выполнил требование истца, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО1 и ООО «ответчик».

Взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 310652 руб., пени в размере 636860 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил суду, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, он расторг договор в одностороннем порядке. Оплаченный им аванс ответчик не отработал, на полученные акты выполненных работ возражений не направлял, поскольку обратился в суд с иском.

Ответчик ООО «ответчик» представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что истец сам просил приостановить выполнение работ, при этом, оплаченный аванс полностью ими отработан и у истца имеется задолженность перед ними в части неоплаченных работ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ответчик» договор №, предметом Договора является выполнение работ по разработке программного обеспечения, дизайна и функциональности Мобильных и Web приложений (п.2.1. Договора).

В соответствии с условиями п.2.2. Договора Заказчиком и Исполнителем подписан Бланк заказа от ДД.ММ.ГГГГ№, который является неотъемлемой частью Договора с момента его подписания. Общая сумма Бланка заказа составляет 1 100 ООО рублей.

Согласно бланку заказа № исполнитель обязан выполнить следующий вид работ

Согласно п.2.1. Бланка заказа дата начала выполнения работ является

Согласно п.2.1. Бланка заказа в случае задержки с оплатой срок начала работ и сроки окончания этапов, указанные в п.2.2. Договора переносятся на соответствующее количество дней задержки оплаты.

Общий срок выполнения работ по подразделу 1.1. раздела 1 - не более 85-ти (восьмидесяти пяти) рабочих дней при условии I соблюдения сроков оплаты этапов работ в соответствии с п.4 если в процессе разработки и тестирования будет выявлена потребность в проведении дополнительных работ, не отображенных в техническом задании п. 1.4, то они выполняются на основе дополнительных бланков заказа, сроки и стоимость которых согласовывается сторонами в отдельном порядке

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец во исполнение п.2.1, и п.4.1. Бланка заказа осуществил авансовый платеж в размере 77 478 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец во исполнение п.4.2, и п.4.5. Бланка заказа осуществил авансовый платеж в размере 45 658 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец во исполнение п.4.3., п.4.4, и п.4.6. Бланка заказа осуществил авансовый платеж в размере 283 864 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом были приняты следующие работы:

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как пояснил истец, остальные виды работ ответчик не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направил Ответчику письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку Ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным и требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства на указанные Истцом реквизиты. ( л.д.47)

ООО «ответчик» в ответ на уведомление истца сообщил, что ими выполнены работы на сумму 434280 руб, а заказчик (истец) оплатил только 310652 руб, таким образом, в связи с получением уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, просят оплатить стоимость фактически выполненных работ на момент расторжения договора. ( л.д.54-55)

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (ч. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3).

Согласно статье 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1-6.4 6.1.Передача Результатов работ по настоящему Договору оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ. По завершении выполнения работ по Бланку заказа Исполнитель отправляет Заказчику подписанный с его стороны. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан вернуть Исполнителю подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их исполнения. Исполнитель обязан за свой счет произвести необходимые доработки и исправления в согласованные с Заказчиком сроки. Стороны договорились, что работы считаются принятыми Заказчиком в случае неполучения Исполнителем мотивированного отказа или подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ через 5 (пять) рабочих дней с даты его получения Заказчиком

В п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку, что и произошло в данном случае.

Ответчик направил в адрес истца Акты сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 434280 руб. ( л.д.112-115) и счета на оплату ( л.д.59), однако, истец получив данные акты, своих возражений не направил, что им не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выполненные ответчиком работы в соответствии с актами о приемке выполненных работ№ от ДД.ММ.ГГГГ считаются принятыми заказчиком ( ФИО1).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 491 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что истец реализовал свое право по одностороннему внесудебному расторжению Договора, предусмотренному ч. 2 ст. 715 ГК РФ, договор был расторгнут письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения, в то время как денежные средства, полученные от истца ответчиком не являлись для последнего неосновательным обогащением, поскольку были переданы истцом в качестве платы на основании заключенного договора, при этом факт выполнения работ подрядчиком и передачи им результата работ истцу, является основанием для оплаты выполненных работ, в связи с чем, суд не установил возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушением сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Бланк-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия авансирования работ, изложенные в п4., согласно которому:

Окончательная оплата работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по соответствующему пункту.

Истец в обосновании своих требований ссылается на наличие нарушений сроков выполнения работ со стороны ответчика.

Между тем, истец произвел оплату аванса по п. 4.3,4.4.,4.6 бланка -заказа ДД.ММ.ГГГГ в размере 283864 руб, то есть в нарушение установленных по п. 4.3,4.4.,4.6 сроков, в свою очередь, в случае задержки с оплатой срок начала работ и сроки окончания этапов, указанных в п.2.2. переносится на соответствующее количество дней задержки оплаты ( п.п.2.1 бланка-заказа), соответственно, срок начала выполнения работ по п.п. 2.2.3 переносится с ДД.ММ.ГГГГ на 111 дней, срок начала выполнения работ, по п.2.2.4 переносится с ДД.ММ.ГГГГ на 111 дней, срок начала выполнения работ, по п. 3.2.6 переносится с ДД.ММ.ГГГГ на 95 дней, таким образом, оснований полагать, что ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что со стороны истца поступали просьбы к ответчику приостановить выполнение работ. ( л.д.107)

Суд отклоняет доводы истца о том, что оплата аванса последующих видов работ должна проводиться после подписания акта выполненных предыдущих этапов работ, поскольку, сроки оплаты аванса четко определены в договоре и не связаны с окончательной оплатой ранее проавансированных работ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, и взыскании неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева