Решение № 2-1436/2018 от 15.03.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-1436/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Сальниковой Е.Н.

при секретаре Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 марта 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков 3 026 445,21 рублей, в том числе: 3000000 руб. сумму основного долга, 26 445,21 рублей процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Процент за пользование займом составляет 8,25 % годовых. Срок возврата займа установлен 01.02.2018г. В соответствии с договором займа ФИО2 переданы денежные средства в размере 3000000 рублей. 28.12.2017г в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком ФИО2 был заключен договор поручительства с ООО «СЦС-НК». В соответствии с указанными договором ООО «СЦС-НК» обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по договору займа от 28.12.2017г.

10.01.2018г. было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от 28.12.2017г., в соответствии с которым Поручитель (Ответчик) предоставил право Кредитору (Истцу) безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов поручителя. 15.01.2018г между истцом, ответчиком и ПАО Банк Зенит было подписано Дополнительное соглашение о праве списания денежных средств со счета к договору банковского счета №. В соответствии с данным дополнительным соглашением Банк обслуживающий расчетный счет поручителя обязался списать денежные средства со счёта Поручителя в безакцептном порядке в случае невозврата задолженности в установленный договором срок. 02.02.2018г истцом было предъявлено Платежное требование № в ПАО Банк Зенит о безакцептном списании суммы долга и процентов. 02.02.2018г. от ПАО Банк Зенит было получено извещение № о постановке в картотеку. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. 02.02.2018г в адрес заемщика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование займом. 02.02.2018г. в адрес поручителя была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование займом.

После уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО2 и с ООО «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» 2 279557,45 руб., в том числе: 2 233 809,81 рублей сумму основного долга, 23732,88 рублей процентов за пользование займом, 22 014,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.12.2017г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ООО «Сибирский центр стекла - Новокузнецка» о месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, отзыв на иск не представили.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, а также путем телефонограммы, однако в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что 28.12.2017г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с договором займа ФИО2 переданы денежные средства в размере 3000000 рублей. Процент за пользование займом составляет 8,25 % годовых. Срок возврата займа установлен 01.02.2018г.

Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д.8). Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по передаче денежных средств, согласно расписке. Доказательств того, что денежные средства были переданы в меньшей сумме, не предоставлено. Текст расписки написан собственноручно ответчиком, проставлена подпись и дата написания.

Также 28.12.2017г в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком ФИО2 был заключен договор поручительства с ООО «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» (ООО «СЦС-НК»).

В соответствии с а. 1.1 Договора поручительства, ООО «СЦС-НК» обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по договору займа от 28.12.2017г.

10.01.2018г было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от 28.12.2017г. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, Поручитель (Ответчик) предоставил право Кредитору (Истцу) безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов поручителя.

15.01.2018г между истцом, ответчиком и ПАО Банк Зенит было подписано Дополнительное соглашение о праве списания денежных средств со счета к договору банковского счета №, согласно которому Банк, обслуживающий расчетный счет поручителя, обязался списать денежные средства со счёта Поручителя в безакцептном порядке в случае невозврата задолженности в установленный договором срок.

02.02.2018г истцом было предъявлено Платежное требование № в ПАО Банк Зенит о безакцептном списании суммы долга и процентов. 02.02.2018г от ПАО Банк Зенит было получено извещение № о постановке в картотеку.

02.02.2018г в адрес заемщика, а также в адрес поручителя были направлены претензии с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование займом. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

Из искового заявления, пояснений представителя истца судом установлено, что ответчиком сумма долга до настоящего времени в полном объеме не возвращена.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами. В установленном законом порядке ответчиком ФИО2 условия заключенного договора займа не оспорены.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе и в части своевременного возврата займа следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору.

Для определения суммы задолженности по запросу суда ПАО Банк ЗЕНИТ была предоставлена информация по состоянию на 14.03.2018 г. об операциях по списанию денежных средств в рамках дополнительного соглашения от 15.01.2018 г. Согласно выписки по расчётному счету № ООО «СЦС-НК» всего денежных средств со счета по платежному поручению ФИО1 было списано в сумме 766190,19 руб. Данные денежные средства зачтены истцом в счет погашения суммы основного долга, в связи с чем остаток задолженности по договору займа от 28.12.2017 г. составляет 2233809,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 8,25% годовых. За период с 29.12.2017г. по 01.02.2018г. (35 дней) сумма процентов составила 23 732,88 руб., согласно следующего расчета:

3 000 000 руб. х 35/365 х 8,25%, где 3 000 000 руб. – сумма основного долга, 36 – количество дней пользования займом, 8,25% - процентная ставка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в сумме 23 732,88 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 014,76 руб. Истцом заявлен период просроченного обязательства с 02.02.2018г. по 15.03.2018г.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом уменьшения суммы задолженности пропорционально списанных в пользу ФИО1 денежных средств со счета ООО «СЦС-НК» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 28.12.2017 г. в сумме 2279557,45 руб., из которых: остаток долга 2233809,81 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 г. по 01.02.2018 г. в сумме 23732,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 г. по 15.03.2018 г. в сумме 22014,76 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрение гражданского дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 23 332,23 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.02.2018г. (л.д. 2). Исходя из удовлетворения требований истца, сумма оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно. При этом правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не подлежит применению, поскольку требования истца, поддерживаемые им на момент принятия решения, удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебный акт принят в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.12.2017 г. в размере 2 279 557,45 рублей, в том числе: 2 233 809,81 рублей сумма основного долга, 23 732,88 рублей проценты за пользование займом, 22014,76 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла - Новокузнецка» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 23 332,23 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова