Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. Наследниками в равных долях после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство путем проживания с наследодателем на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. Наследником после ее смерти является ее дочь ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти в равных долях являются ФИО5 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ заявителем нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 на указанное выше имущество, однако представителю истца было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют данные, подтверждающие факт принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать, в виду необоснованности заявленных требований. Кроме этого, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Представитель ответчика – Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АП №.

В соответствии со справкой Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, пгт. Зуя, <адрес>, УССР. Вместе с ним, на момент смерти, проживали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФП №.

Согласно справке Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, УССР с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти был зарегистрирован ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, что подтверждается решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно свидетельству о рождении серии VII-ТН №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе «отец» указано «ФИО2», а в графе «мать» указано «ФИО3».

ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР №, извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке и подтверждении добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии I-АП №, свидетельством о браке серии I-АП № и свидетельством о рождении серии I-АП №.

В соответствии со справкой Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. На момент смерти проживала одна.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт постоянного проживания ФИО5 на время открытия наследства вместе с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>.

Согласно сообщениям нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 нотариусом было отказано, в виду того, что ею не предоставлены доказательства нахождения на иждивении у наследодателя ФИО13

В соответствии с материалами наследственного дела №, №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 и ФИО5

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, не предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.112.2005 года, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно сообщению Филиала государственного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками зарегистрировано за: ? доля за ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Зуйским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ? доля за ФИО20 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного во Второй Белогорской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оформила право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю жилого дома, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> и 1/16 долю нежилого здания – сарая, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, площадью 43,4 кв.м.

Согласно акту депутата Зуйского сельского поселения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии соседей ФИО20, ФИО15, - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с двумя детьми проживает в домовладении по адресу: <адрес> с декабря 1993 года по сегодняшний день.

В соответствии с актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Зуйского сельского поселения ФИО14 в присутствии соседей ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО16, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с двумя детьми стала проживать по адресу: <адрес>Б, проживает по сегодняшний день. ФИО5 никогда не проживал в указанном домовладении и не был зарегистрирован.

Согласно акту депутата Зуйского сельского поселения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии свидетелей ФИО17 и ФИО18, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом ? долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, вселив в указанное имущество своего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в августе 1993 года взяла из находящихся в ? доле жилого дома принадлежащее ФИО3 имущество: стол, пуховую перину, подушку, одеяла и иное имущество.

Обращаясь в суд, ФИО5 просит установить факт принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, указывая на то, что в течение шести месяцев после смерти ФИО3, ее дочь ФИО4 приняла наследство путем фактического владения всеми документами наследодателя, и пользованием наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ).

По правилам статьи 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие со ст. 5 Федерального закона № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым учитывать правовые нормы государства Украина, действовавшие на момент возникновения данного права.

На момент открытия наследства, действовал Гражданский кодекс УССР 1963 года.

Согласно статье 524 Гражданского кодекса УССР наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса УССР наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти оставляющего наследство, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

Статья 529 Гражданского кодекса УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Как установлено судом, ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием оснований наследования.

Статья 548 Гражданского кодекса УССР предусматривала, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства - его принятие.

Наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, меньше трех месяцев, он продолжается до трех месяцев (Статья 549 ГК УССР).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 проживающий по соседству с домовладением по адресу: <адрес>, пояснил, что знает семью ФИО24, указал на то, что в спорном домовладении после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала ФИО6 вместе со своей семьей, ФИО4 приходила в указанное домовладение.

Свидетель ФИО20 проживающая по соседству с домовладением по адресу: <адрес>, в судебном заседании пояснила, что ФИО6 досматривала свою бабушку ФИО3, после смерти которой в 1993 года она вселилась в домовладение вместе со своей семьей, также указала, что ФИО4 не проживала в спорном домовладении, однако постоянно приходила, присматривала за домом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 указал на то, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в спорном домовладении стала проживать ФИО6

Свидетель ФИО22 допрошенный в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вывезла некоторые вещи, присматривала за домовладением, обрабатывала земельный участок, после чего туда вселился и стал проживать ФИО5

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с ФИО4 Указала на то, что последняя присматривала за своей матерью, поскольку она была лежачей больной, носила ей обеды и ужины, оставалась с ночевкой, оплачивала коммунальные услуги. Также указала на то, что при жизни ФИО3, говорила, что домовладение она оставит своей дочери ФИО4, а ФИО4 в свою очередь говорила, что дом останется ее детям ФИО6 и ФИО5 После смерти ФИО3, ФИО4 присматривала за домом, убиралась. В 1993 году вселила туда своего сына ФИО5, перед его заселением наводила в доме порядок.

Как пояснил в судебном заседании истец, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его мама ФИО4 присматривала за домовладением, после чего вселила туда его. В это время ФИО6 проживала в общежитии, и в 1995 году с разрешения матери была вселена в домовладение.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, в домовладение по адресу: <адрес>, она вселилась осенью 1993 года, после того, как она вышла замуж, с указанного времени по день смерти матери постоянно проживала в нем, ФИО4 не возражала против ее проживания в данном домовладении. ФИО4 приходила в домовладение, кормила собаку.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не приняла, поскольку после смерти ФИО3 в управление имуществом вступила ФИО6, которая является внучкой ФИО3, суд во внимание не берет, поскольку указанное опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе имеющимся в материалах наследственного дела заявления ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель указала на то, что после смерти ФИО4, осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, которая она приняла после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, факт принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО22, допрошенных в судебном заседании.

Между тем, согласно показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО20, подтвержден факт того, что ФИО4 после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, смотрела за наследственным домом, периодически приходила, смотрела за огородом.

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Разрешая ходатайство представителя истца ФИО8 о применении сроков исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности по наследственным делам это период времени, на протяжении которого заинтересованные лица могут оспорить свои нарушенные права в судебном порядке по вопросам распределения наследства.

В связи с чем, к данным правоотношениям сроки исковой давности не применяются.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически пользовалась имуществом матери, вселила в указанное имущество своих детей, приняла меры к сохранению данного имущества.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко