Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 (далее – истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера» (далее – ответчик, продавец) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2018 года истец заключил Договор купли-продажи № с ООО «Атмосфера», в рамках которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в дальнейшем товар, согласно заявке № от 30.09.2018 года, диван HARDY, стоимостью 114 500 рублей с учетом скидки. Товар истцом оплачен. Однако до настоящего времени товар истцу не передан.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от 30.09.2018 года, заключенный с ООО «Атмосфера»; взыскать с ООО «Атмосфера» денежные средства, выплаченные по договору № в размере 114 500 рублей, неустойку в размере 40 075 рублей с учетом просрочки по поставке товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Атмосфера» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось в суд, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2018 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Атмосфера» был заключен договор купли-продажи по образцу №, по условиям которого общая сумма заказа составляет 114 500 рублей. Покупатель вносит оплату в размере 57 000 рублей. Данный аванс не является коммерческим кредитом. Остаток 57 500 рублей. Покупатель в течение трех дней с момента получения информации о готовности заказа на фабрике оплачивает оставшуюся часть суммы договора с учетом ранее внесенного аванса. Дата внесения оставшейся части не позднее 14.11.2018 года.

Согласно п.2.1 Договора ориентировочная поставка товара на склад продавца производится в течение 35 рабочих дней с момента внесения аванса, но не позднее 19.11.2018 года.

В материалы дела представлена квитанция от 30.09.2018 года об оплате истцом суммы аванса по названному выше Договору в размере 57 000 рублей, а также суммы 57 500 рублей, оплаченных ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.09.2018 года ООО «Атмосфера».

Таким образом, истец свои обязательства по Договору купли-продажи по образцу № от 30.09.2018 года исполнил.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор в части поставки товара в срок не позднее 19.11.2018 года ответчиком не был исполнен, в связи с чем, 19.12.2018 года, истцом была направлена претензия в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции, о расторжении договора купли-продажи № от 30.09.2018 года, возврате денежных средств в размере 114 500 рублей, выплаченных за товар, выплате неустойки в размере 40 075 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответ на претензию не поступил, истец был вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд о расторжении договора купли-продажи № от 30.09.2018 года.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по Договору купли-продажи в установленный срок, допущенное последним нарушение условий Договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таком положении, суд полагает возможным расторгнуть Договор купли-продажи по образцу № от 30.09.2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Атмосфера».

Положениями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом был доказан размер суммы, и отсутствие поставленного товара, обратного суду ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п.4 ст.13 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, при разрешении спора судом установлено, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору купли-продажи по образцу № от 30.09.2018 года в установленный срок, следовательно, с ответчика ООО «Атмосфера» в пользу истца ФИО2 в силу выше приведенных положений норм материального права подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 114 500 рублей.

В силу положений ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что в случае задержки поставки товара продавцом, неустойка составляет 1 % от суммы заказа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора, имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца неустойки за нарушение установленного Договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период по состоянию на 19.12.2018 года.

Расчет неустойки необходимо производить в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", таким образом, чтобы общий размер присужденной неустойки не превышал сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Атмосфера» в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 40 075 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям Договора, иного суду не представлено.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу абз.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, характер нарушения прав потребителя и объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, с учетом принципа соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потребителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по вине ответчика права истца нарушены, в добровольном порядке ответчик обоснованную претензию истца не удовлетворил, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Атмосфера» в пользу ФИО2 штрафа в размере 50% от взысканной суммы, то есть 82 287 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ООО «Атмосфера» о расторжении Договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, следует расторгнуть Договор купли-продажи по образцу № от 30.09.2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Атмосфера», взыскать с ООО «Атмосфера» в пользу ФИО2 оплату по договору в размере 114 500 рублей, неустойку в размере 40 075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 82 287 рублей 50 копеек.

В порядке статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 791 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи по образцу № от 30 сентября 2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Атмосфера».

Взыскать с ООО «Атмосфера» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 114 500 рублей, неустойку в размере 40 075 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 82 287 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Атмосфера» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 791 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца дня составления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019 г.