Гражданский кодекс часть 1

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в размере 82150,64 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2665 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 22 сентября 2021 года между ООО «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 заключен ученический договор № 553-УЧ, по условиям которого ООО «Авиакомпания «Победа» обязалось предоставить ФИО1 возможность обучения по программе профессионального обучения по профессии (квалификации) «Бортовой проводник» (11217) на ВС Boeing-737-800.

ФИО1 обязалась успешно закончить оплаченное истцом обучение, по результатам которого авиакомпания обязалась заключить с ФИО1 трудовой договор. В период обучения ФИО1 получала стипендию в размере 20000 руб. в месяц, включая все налоги. ФИО1 приступила к обучению 22.09.2021, но не выполнила условия ученического договора, содержащиеся в главе 2, не освоила программу обучения профессии.

В связи с неуспеваемостью ученика 11.11.2021 между сторонами заключено соглашение о прекращении ученического договора и об условиях компенсации расходов по его исполнению. В соглашении стороны установили, что ООО «Авиакомпания «Победа» в полном объеме выполнило свои обязательства, предусмотренные п. 3.1. ученического договора. Ученический договор прекращается 11.11.2021 в связи с неуспеваемостью ученика. ФИО1 обязалась выплатить в счет компенсации затрат ООО «Авиакомпания «Победа», связанных с исполнением ученического договора № 553-УЧ от 22.09.2021 денежные средства в сумме 82150,64 руб.

В добровольном порядке ответчик обязательства по выплате компенсации затрат не исполнила.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заказное почтовое отправление с копией определения суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу ее регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Как следует из представленных истцом документов: копии ученического договора № 553-УЧ, соглашения о прекращении ученического договора, лицензии на предоставление образовательных услуг № 039743 от 16.11.2018, сертификата АУЦ К № 323 от 13.08.2019 на осуществление деятельности по обучению профессии «Бортовой проводник», платежных поручений, справки № 72 об обучении ФИО1 22 сентября 2021 года между ООО «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 заключен Ученический договор № 553-УЧ, по условиям которого ООО «Авиакомпания «Победа» обязалось предоставить ФИО1 возможность обучения по Программе профессионального обучения по профессии (квалификации) «Бортовой проводник» (11217) на ВС Boeing-737-800.

ФИО1 обязалась успешно закончить оплаченное авиакомпанией обучение, по результатам которого авиакомпания обязалась заключить с ответчиком трудовой договор.

Согласно п. 7.4. ученического договора № 553-УЧ от 22.09.2021 в период обучения ответчик получала стипендию в размере 20000 руб. в месяц, включая все налоги.

В свою очередь ООО «Авиакомпания «Победа», имея лицензию на предоставление образовательных услуг № 039743 от 16.l l.2018 и сертификат АУЦ № 323 от 13.08.2019 на осуществление деятельности по обучению профессии «Бортовой проводник» организовало обучение ответчика по указанной профессии в объеме 320 академических часов. Стоимость обучения зафиксирована п. 7.1. ученического договора и составила 66721 руб.

ФИО1 приступила к обучению 22.09.2021, при этом не выполнила условия ученического договора, содержащиеся в главе 2, не освоила программу обучения по профессии, что подтверждается ведомостями с оценками, справкой об обучении,

Пунктом 2.9. ученического договора установлено, что ученик обязан возместить авиакомпании денежные средства, затраченные авиакомпанией на обучение ученика в размере, указанном в п. 7.1. ученического договора, а также выплаченную авиакомпанией стипендию в случае неудовлетворительного результата обучения, повлекшего отказ соответствующего учебного заведения выдать документы о получении учеником квалификации, указанной в п. 1.1. ученического договора,

В связи с неуспеваемостью ученика 11.11.2021 между сторонами заключено соглашение о прекращении ученического договора и об условиях компенсации расходов по его исполнению. В соглашении стороны установили, что авиакомпания в полном объеме выполнила свои обязательства, предусмотренные п. 3.1. ученического договора. Ученический договор прекращается 11.11.2021 в связи с неуспеваемостью ученика. Ученик обязался выплатить в счет компенсации затрат авиакомпании, связанных с исполнением ученического договора № 553-УЧ от 22.09.2021 денежные средства в сумме 82150, 64 руб.

Фактические затраты авиакомпании на обучение ответчика рассчитываются исходя из количества дней обучения ответчика и суммы полученной стипендии. ФИО1 посещала занятия с 22.09.2021 по 02.11.2022 в объеме 284 академических часа, что подтверждается справкой № 72 от 08.11.2021. Итого 66721/320*284=59214 руб.

Сумма выплаченной стипендии за период с обучения в сентябре — ноябре 2021 года составляет: 17400+5536,64=22936,64 руб. (платежные поручения от 01.11.2021, от 30.09.2021).

Общая сумма затрат истца на обучение составляет 59214,00+22936,64=82150,64 руб.

Доказательств возврата затраченных истцом на профессиональную подготовку ответчика денежных средств ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Иск подлежит удовлетворению на основании стст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предписывающих исполнять обязательства надлежащим образом, и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: №, СНИЛС: №, ИНН №) в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» (ИНН <***>) задолженность за обучение в размере 82150,64 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Решение20.10.2022