Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором указано следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Должник, Заемщик) 700000 руб. под 14% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 447010.39 руб., в том числе: неустойка – 15804.26 руб., просроченный основной долг – 398879.26 руб., просроченные проценты – 32326.87 руб.

Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 прекратил статус Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 131, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 447010.39 руб., в том числе: неустойка – 15804.26 руб., просроченный основной долг – 398879.26 руб., просроченные проценты – 32326.87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7670.10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие. Одновременно представлен отзыв на возражение ответчика ФИО2, в котором указано следующее. Возражения мотивированы тем, что Банк изменил ссудный счет по кредитному договору и не принял в погашения денежные средства по девяти платежам ФИО2 и третьих лиц в сумме 141500 руб. в погашение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении ответчика указана информация о том, что согласно ответу ПАО Сбербанк обращение № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по девяти платежам зачислены в пользу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном отзыве на возражение ответчика ФИО2 ПАО Сбербанк подтверждает следующую информацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере <данные изъяты>., поступившие на счет №, распределены в погашение задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> из них направлено на погашение: <данные изъяты> – Гашение просроченных процентов, <данные изъяты> – Гашение пени процентам юр., <данные изъяты> – Гашение пени за кредит, <данные изъяты> – Гашение пени за проценты, <данные изъяты> – Отражение переплаты;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, из них направлено на погашение: <данные изъяты> – Гашение просроченных процентов;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, из них направлено на погашение: <данные изъяты> – Гашение просроченных процентов, <данные изъяты> – Гашение просроченной задолженности кредиту юр.;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, из них направлено на погашение: <данные изъяты> – Гашение просроченной задолженности по кредиту юр.;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> из них направлено на погашение: <данные изъяты> – Гашение просроченной задолженности по кредиту юр.;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>, из них направлено на погашение: <данные изъяты> – Гашение просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока подписания ответчиком дополнительных соглашений к кредитно-обеспечительной документации отменена реструктуризация по кредиту, вынесена задолженность на счета просроченных ссуд, восстановлены неустойки, начисленные на дату проведения реструктуризации, произведено начисление процентов и неустоек за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ после отмены реструктуризации, счет № закрыт, первичный счет № открыт, восстановлен исходный плановый график и перераспределены платежи в соответствии с новым плановым графиком.

- Сумма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена на погашение: <данные изъяты> – Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена на погашение: <данные изъяты> – Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – Погашение задолженности по процентам (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> – Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> перераспределена на погашение: <данные изъяты> Погашение пени по процентам (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение пени по кредиту (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение по кредиту (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена на погашение: <данные изъяты> – Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); 4712.86 Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена на погашение: <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> перераспределена на погашение: <данные изъяты> Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена на погашение<данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение Кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение просроченной задолженности (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ);

- Сумма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена на погашение: <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение учтенных процентов (в дату ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> Погашение кредита (в дату ДД.ММ.ГГГГ).

Т.е., в связи с возвратом в график первоначальных платежей (с учетом отмененной реструктуризации по кредитному договору) по кредитному договору произведено перераспределение платежей согласно соответствующим задолженностям по погашению основного долга, процентов по кредитному обязательству, существующих до планируемой реструктуризации кредита.

К тому же, возражение не содержит контрасчет задолженности по договору и приложенные доказательства по всем произведенным платежам по кредитному договору в большей мере, чем содержит расчет задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, просили удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк по данному делу в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с законом.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указано следующее. Согласно п. 1.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по Кредитному договору списаны средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета в валюте Российской Федерации Клиента № в Доп. офис № ПАО Сбербанк.

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибирским банком Сбербанка России номер и дата кредитного договора: № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет: №.

Согласно графика платежей ежемесячный взнос составляет <данные изъяты>, который вноситься 14-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Приходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Приходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГП.Н.В. произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Приходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФ.С.П. произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Приходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела перевод денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Приходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет № с назначением платежа: Погашение кредита, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Приходным кассовым орденом № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в счет погашения кредита внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного считал расчет представленной задолженности не верным. Сумма задолженности в размере 447010.37 руб. не обоснована.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам стали звонить представители Сбербанка с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

ФИО2 не согласившись с требованиями, стал звонить на Горячую линию Сбербанка и пытался выяснить, почему у него имеется непогашенная задолженность, в то время когда он вносит денежные средства в счет погашения кредита. В ходе телефонных переговоров выяснить почему Сбербанк предъявляет заявленные требования и почему не видит зачисленные денежные средства не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ супруга Ответчика - ФИО6 обратилась в офис Сбербанка России в городе <адрес> с заявлением, в котором просила разобраться в данной ситуации.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства списанные: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; зачислены в пользу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили почтовое отправление от ПАО Сбербанк Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с Заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком направлено в суд Возражение на Заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в ходе телефонных разговоров с представителями ПАО «Сбербанк» Ответчик узнал, что Сбербанк не видит поступающие платежи из-за того, что Банк в одностороннем порядке изменил реквизиты ссудного счета, не уведомив при этом заемщика.

В связи с данными обстоятельствами Ответчиком принято решение прекратить оплату из-за неверных реквизитов, заемщик не имел возможности оплачивать кредитные платежи в срок согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО Сбербанк в городе Ставрополе Представителем Ответчика подано Заявление, в котором изложены факты сложившейся ситуации, с приложением копий платежных документов. Обращение зарегистрировано под №. Ответ на обращение банк обязуется предоставить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным просил суд в удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447010.39 рублей - отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что от выплаты кредита не отказывается, просил принять решение, чтобы вернуть старый график платежей.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 просила вернуть график платежей и пересчитать размер задолженности на момент реструктуризации.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 просила договориться со Сбербанком, чтобы выдали реквизиты ссудного счета и восстановили старый график платежей. Также просила, чтобы поручителю ФИО1 восстановили положительную кредитную историю, так как она не имеет отношения к кредиту.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- выписка из ЕГРЮП в отношении ФИО2;

- Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

- Общие условия договора поручительства;

- Индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно ФИО2;

- выписка по операциям на счете;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО2;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1;

- реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО1, ФИО2 отменен;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № под 17% годовых в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, по условиям которого Поручитель и Заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по Кредитному договору производится Поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Поручителя, открытого в филиале Кредитора.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ИП ФИО2 ПАО Сбербанк исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447010.39 руб.

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, истец в лице представителя – ПАО Сбербанк, предъявил ответчикам требования – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При предъявлении такого требования ответчик был обязан досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиками обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчики не опровергли правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО2 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по Кредитному договору.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель ФИО1 приняла обязательства ответчика перед кредитором, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем требования ПАО Сбербанк по отношению к ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО2 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447010.39 руб. (Четыреста сорок семь тысяч десять) рублей 39 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7670.10 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 447010.39 руб. (Четыреста сорок семь тысяч десять рублей 39 копеек), в том числе: неустойка – 15804.26 руб., просроченный основной долг – 398879.26 руб., просроченные проценты – 32326.87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7670.10 руб. (Семь тысяч шестьсот семьдесят рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец