Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 1 152 000 рублей 00 копеек, оплаченную истцом по Договору №ЕМ-01, заключенному 03.08.2020 года, по Договору № ЕМ- 02, заключенному 12.08.2020 года, по Договору № ЕМ-03, заключенному 12.09.2020 года, неустойку в размере 81 360 рублей по Договорам №ЕМ-01, № ЕМ-02, № ЕМ-03, денежную сумму в размере 126 384 рубля 53 копейки в качестве компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами, с перерасчетом на день вынесения решения суда, денежную сумму в размере 813 600 рублей в качестве компенсации невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №ЕМ-01, Договору № ЕМ-02, Договору № ЕМ-03, денежную сумму в размере 1 700 рублей в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой доверенности, денежную сумму в размере 19 067 рублей в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины, денежную сумму в размере 35 000 рублей, в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Истец мотивирует свои требования тем, что 03 августа 2020 года она и ФИО2 заключили договор № ЕМ-01, согласно которому ответчик обязался за ее счет организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А21, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером № Общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ею на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №1. Ответчик обязан был передать ей всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №1. Планируемая сумма для передачи ей составила 57 800 рублей, которую ответчик обязался выплачивать ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №1, однако, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору №1, прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года. 17 марта 2021 года она направила ответчику уведомление о расторжении договора с требование о выплате суммы задолженности. 12 августа 2020 года она с ответчиком заключила договор № ЕМ-02, согласно которому ответчик обязался за ее счет организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А24, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером №. Общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ею на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №2. Ответчик обязан был передать ей всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №2. Планируемая сумма для передачи ей составила 57 800 рублей, которую он обязался выплачивать ей ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №2. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору №2, ответчик прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года. 26 июля 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №2, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. 12 сентября 2020 года она с ответчиком заключила договор № ЕМ-03, согласно которому ответчик обязался за ее счет организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № 5, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером № Общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 100 000 рублей. Указанная сумма зачтена ответчиком по обоюдной договоренности из расчета денежных средств, которые он должен был перечислить ей в качестве ежемесячного платежа по Договору №2. Ответчик обязан был передать ей всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №3. Планируемая сумма для передачи ей составила 15 000 рублей, которую он обязался выплачивать ей ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №3. В нарушение взятых на себя обязательств по Договору №М3, ответчик прекратил указанные выплаты с 10 декабря 2020 года. 01 августа 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №3, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. Ответчиком не выполнены обязательства по трем договорам, и у нее имеются законные основания взыскать с ответчика сумму оплаченных денежных средств по всем Договорам, а также сумму неустойки за невыполнение обязательств по Договорам и сумму ежемесячного платежа, которую ответчик обязан был выплачивать в соответствии с условиями Договоров. 01 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой выставлены требования о выплате суммы основного долга, неустойки и задолженности по оплате ежемесячного платежа по всем Договорам. Ответчик претензию получил, однако не отреагировал должным образом, заявленные требования не удовлетворил.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу г. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: является последним известным местом жительства ответчика, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными к правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ЕМ-01, согласно которому ответчик обязался за счет заказчика организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А21, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно п.4.1 Договора № 1 общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ФИО1 на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №1. Ответчик обязан был передать ФИО1 всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №1. Планируемая сумма для передачи ФИО1 составила 57 800 рублей, которую ответчик обязался выплачивать ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №1.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договору №1, ФИО2 прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года.

17 марта 2021 года ФИО1 направила ответчику уведомление о расторжении договора с требование о выплате суммы задолженности. Уведомление ответчик получил, но требование не удовлетворил.

12 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ЕМ-02, согласно которому ответчик обязался за счет ФИО1 организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А24, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером №

Согласно п.4.1. Договора №2 общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ФИО1 на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №2. Ответчик обязан был передать ФИО1 всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №2. Планируемая сумма для передачи ФИО1 составила 57 800 рублей, которую ответчик обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №2.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору №2, ответчик прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года.

26 июля 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №2, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. 1

12 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ЕМ-03, согласно которому ответчик обязался за счет ФИО1 организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № 5, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером №

Согласно п.4.1 Договора №3 общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 100 000 рублей. Указанная сумма зачтена ответчиком по обоюдной договоренности из расчета денежных средств, которые он должен был перечислить ФИО1 в качестве ежемесячного платежа по Договору №2.

Ответчик обязан был передать ФИО1 всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №3. Планируемая сумма для передачи ФИО1 составила 15 000 рублей, которую он обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №3.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договору №ЕМ-03, ответчик прекратил указанные выплаты с 10 декабря 2020 года.

01 августа 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №3, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. Ответчиком не выполнены обязательства по трем договорам.

01 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой выставлены требования о выплате суммы основного долга, неустойки и задолженности по оплате ежемесячного платежа по всем Договорам. Ответчик претензию получил, однако не отреагировал должным образом, заявленные требования не удовлетворил.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчик, нарушив обязательства по Договорам, обязан возвратить истцу денежные средства, оплачены истцом в качестве инвестиции.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 03,2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 всех вышеуказанных Договоров, в случае неисполнения со стороны Производителя условий, предусмотренных п. 2.1 Договора, последний оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости финансирования Заказчиком очередного этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа по настоящему договору.

Поскольку ФИО1 оплатила организацию деятельности не поэтапно, а единоразово, то 0,1 % неустойки следует рассчитывать от основной суммы каждого Договора.

Расчет суммы задолженности по Договору №1: сумма договора, составляет 526 000 рублей. Период просрочки составляет 128 дней: с 11 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года (дата расторжения договора); 0,1 % от стоимости Договора составляет 526 рублей в день- 526*128=67328 рублей.

При этом сумма просроченного платежа по Договору составляет 231 200 рублей (57800 руб. - сумма ежемесячных платежей, 4 месяца задолженности- 57800*4=231200 руб.), 10 % от суммы просрочки от 231 200 рублей составляет 23 120 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 23 120 рублей.

Расчет суммы задолженности по Договору №2: сумма договора, составляет 526 000 рублей. Период просрочки составляет 228 дней: с 11 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года (дата расторжения договора), 0,1 % от стоимости Договора составляет 526 рублей в день- 526*228-119 928 рублей.

При этом сумма просроченного платежа по Договору составляет 462 400 руб. (57800 руб.- сумма ежемесячных платежей, 8 месяцев задолженности-57800*8=462 400 руб.), 10 % от суммы просрочки от 462 400 рублей составляет 46 240 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 46 240 рублей.

Кроме того, в период с 11 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 57 800 рублей. Период просрочки составил 8 месяцев. ( 57 800 *8 мес.= 462 400 руб.).

Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей составила 462 400 рублей.

Расчет суммы задолженности по Договору №3: сумма договора, составляет 100 000 рублей. Период просрочки составляет 233 дня: с 10 декабря 2020 года по 01 августа 2021 года (дата расторжения договора), 0,1 % от стоимости Договора составляет 100 рублей в день (100*233)=23 300 рублей.

При этом сумма просроченного платежа по Договору составляет 120 000 руб. (15000 - сумма ежемесячных платежей, 8 месяцев задолженности-15000*8=120 000 руб.), 10 % от суммы просрочки от 120 000 рублей составляет 12 000 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 12 000 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца денежные средства, которые ответчик не выплатил ей в качестве ежемесячного платежа по всем Договорам.

Так, в период с 11 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 57 800 рублей по Договору №1. Период просрочки составил 4 (четыре) месяца ( 57 800 *4 мес.= 231 200 руб.). Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №1 составила 231 200 рублей.

В период с 11 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 57 800 рублей по Договору №2. Период просрочки составил 8 (восемь) месяцев (57 800 *8 мес.= 462 400 руб.). Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №2 составила 462 400 рублей.

В период с 10 декабря 2020 года по 01 января 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 15 000 рублей по Договору №3. Период просрочки составил 8 (восемь) месяцев (15000 *8 мес.= 120 000 руб.). Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №3 составила 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по договору №1 составляет 62 896 рублей 64 копейки, расчет процентов по договору №2 составляет 53435 рублей 84 копейки, расчет процентов по договору №3 составляет 10 052 рубля 05 копеек.

Все расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаются верными.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной сумму в размере 126 384 рубля 53 копейки в качестве компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами, с перерасчетом на день вынесения решения суда. Данная сумма определена на дату 18 июля 2022 года.

Таким образом проценты за период с 19 июля 2022 года на день вынесения решения суда 23 сентября 2022 года, период просрочки 67 дней: составят при сумме задолженности 126 384,53 рублей составляют:

- с 19.07.2022 по 24.07.2022 (6 дн.): 126 384,53 x 6 x 9,50% / 365 = 197,37 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 126 384,53 x 56 x 8% / 365 = 1 551,24 руб. - с 19.09.2022 по 23.09.2022 (5 дн.): 126 384,53 x 5 x 7,50% / 365 = 129,85 руб. Итого: 1 878,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, среди прочих, законом отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы на юридическую помощь, которые составляют 35 000 рублей, что подтверждается договором и расходы на составление доверенности в размере 1700 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 19067 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 152 000 рублей 00 копеек, оплаченную истцом по Договору №ЕМ-01, заключенному 03 августа 2020 года, по Договору № ЕМ- 02, заключенному 12 августа 2020 года, по Договору № ЕМ-03, заключенному 12 сентября 2020 года, неустойку в размере 81 360 рублей по Договорам №ЕМ-01, № ЕМ-02, № ЕМ-03, проценты за пользование чужими денежными средствами на 18 июля 2022 года в размере 126 384 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года (день вынесения решения суда) в размере 1 878 рублей 46 копеек, денежную сумму в размере 813 600 рублей в качестве компенсации невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №ЕМ-01, Договору № ЕМ-02, Договору № ЕМ-03, расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 067 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 2 230 989 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2022 года.

Председательствующий