ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1440/22 от 23.09.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1440/22

УИД23RS0022-01-2022-002801-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 23 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

При секретаре Маркиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 1 152 000 рублей 00 копеек, оплаченную истцом по Договору №ЕМ-01, заключенному 03.08.2020 года, по Договору № ЕМ- 02, заключенному 12.08.2020 года, по Договору № ЕМ-03, заключенному 12.09.2020 года, неустойку в размере 81 360 рублей по Договорам №ЕМ-01, № ЕМ-02, № ЕМ-03, денежную сумму в размере 126 384 рубля 53 копейки в качестве компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами, с перерасчетом на день вынесения решения суда, денежную сумму в размере 813 600 рублей в качестве компенсации невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №ЕМ-01, Договору № ЕМ-02, Договору № ЕМ-03, денежную сумму в размере 1 700 рублей в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой доверенности, денежную сумму в размере 19 067 рублей в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины, денежную сумму в размере 35 000 рублей, в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Истец мотивирует свои требования тем, что 03 августа 2020 года она и ФИО2 заключили договор № ЕМ-01, согласно которому ответчик обязался за ее счет организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А21, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером Общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ею на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №1. Ответчик обязан был передать ей всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №1. Планируемая сумма для передачи ей составила 57 800 рублей, которую ответчик обязался выплачивать ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №1, однако, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору №1, прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года. 17 марта 2021 года она направила ответчику уведомление о расторжении договора с требование о выплате суммы задолженности. 12 августа 2020 года она с ответчиком заключила договор № ЕМ-02, согласно которому ответчик обязался за ее счет организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А24, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером . Общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ею на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №2. Ответчик обязан был передать ей всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №2. Планируемая сумма для передачи ей составила 57 800 рублей, которую он обязался выплачивать ей ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №2. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору №2, ответчик прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года. 26 июля 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №2, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. 12 сентября 2020 года она с ответчиком заключила договор № ЕМ-03, согласно которому ответчик обязался за ее счет организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № 5, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером Общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 100 000 рублей. Указанная сумма зачтена ответчиком по обоюдной договоренности из расчета денежных средств, которые он должен был перечислить ей в качестве ежемесячного платежа по Договору №2. Ответчик обязан был передать ей всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №3. Планируемая сумма для передачи ей составила 15 000 рублей, которую он обязался выплачивать ей ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №3. В нарушение взятых на себя обязательств по Договору №М3, ответчик прекратил указанные выплаты с 10 декабря 2020 года. 01 августа 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №3, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. Ответчиком не выполнены обязательства по трем договорам, и у нее имеются законные основания взыскать с ответчика сумму оплаченных денежных средств по всем Договорам, а также сумму неустойки за невыполнение обязательств по Договорам и сумму ежемесячного платежа, которую ответчик обязан был выплачивать в соответствии с условиями Договоров. 01 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой выставлены требования о выплате суммы основного долга, неустойки и задолженности по оплате ежемесячного платежа по всем Договорам. Ответчик претензию получил, однако не отреагировал должным образом, заявленные требования не удовлетворил.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу г. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: является последним известным местом жительства ответчика, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными к правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ЕМ-01, согласно которому ответчик обязался за счет заказчика организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А21, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером .

Согласно п.4.1 Договора № 1 общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ФИО1 на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №1. Ответчик обязан был передать ФИО1 всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №1. Планируемая сумма для передачи ФИО1 составила 57 800 рублей, которую ответчик обязался выплачивать ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №1.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договору №1, ФИО2 прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года.

17 марта 2021 года ФИО1 направила ответчику уведомление о расторжении договора с требование о выплате суммы задолженности. Уведомление ответчик получил, но требование не удовлетворил.

12 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ЕМ-02, согласно которому ответчик обязался за счет ФИО1 организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № А24, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером

Согласно п.4.1. Договора №2 общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 526 000 рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена ФИО1 на расчетный счет в срок, указанный в Договоре №2. Ответчик обязан был передать ФИО1 всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №2. Планируемая сумма для передачи ФИО1 составила 57 800 рублей, которую ответчик обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №2.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору №2, ответчик прекратил указанные выплаты с 11 декабря 2020 года.

26 июля 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №2, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. 1

12 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № ЕМ-03, согласно которому ответчик обязался за счет ФИО1 организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице № 5, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером

Согласно п.4.1 Договора №3 общая стоимость расходов на реализацию всех этапов вышеуказанной деятельности составила 100 000 рублей. Указанная сумма зачтена ответчиком по обоюдной договоренности из расчета денежных средств, которые он должен был перечислить ФИО1 в качестве ежемесячного платежа по Договору №2.

Ответчик обязан был передать ФИО1 всю выручку от реализации за вычетом затрат на выращивание и доли Производителя, указанную в п. 4.2 Договора №3. Планируемая сумма для передачи ФИО1 составила 15 000 рублей, которую он обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно, на протяжении всего действия Договора №3.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договору №ЕМ-03, ответчик прекратил указанные выплаты с 10 декабря 2020 года.

01 августа 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора №3, с требованием о выплате суммы задолженности по нему. Ответчиком не выполнены обязательства по трем договорам.

01 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой выставлены требования о выплате суммы основного долга, неустойки и задолженности по оплате ежемесячного платежа по всем Договорам. Ответчик претензию получил, однако не отреагировал должным образом, заявленные требования не удовлетворил.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчик, нарушив обязательства по Договорам, обязан возвратить истцу денежные средства, оплачены истцом в качестве инвестиции.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 03,2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 всех вышеуказанных Договоров, в случае неисполнения со стороны Производителя условий, предусмотренных п. 2.1 Договора, последний оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости финансирования Заказчиком очередного этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа по настоящему договору.

Поскольку ФИО1 оплатила организацию деятельности не поэтапно, а единоразово, то 0,1 % неустойки следует рассчитывать от основной суммы каждого Договора.

Расчет суммы задолженности по Договору №1: сумма договора, составляет 526 000 рублей. Период просрочки составляет 128 дней: с 11 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года (дата расторжения договора); 0,1 % от стоимости Договора составляет 526 рублей в день- 526*128=67328 рублей.

При этом сумма просроченного платежа по Договору составляет 231 200 рублей (57800 руб. - сумма ежемесячных платежей, 4 месяца задолженности- 57800*4=231200 руб.), 10 % от суммы просрочки от 231 200 рублей составляет 23 120 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 23 120 рублей.

Расчет суммы задолженности по Договору №2: сумма договора, составляет 526 000 рублей. Период просрочки составляет 228 дней: с 11 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года (дата расторжения договора), 0,1 % от стоимости Договора составляет 526 рублей в день- 526*228-119 928 рублей.

При этом сумма просроченного платежа по Договору составляет 462 400 руб. (57800 руб.- сумма ежемесячных платежей, 8 месяцев задолженности-57800*8=462 400 руб.), 10 % от суммы просрочки от 462 400 рублей составляет 46 240 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 46 240 рублей.

Кроме того, в период с 11 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 57 800 рублей. Период просрочки составил 8 месяцев. ( 57 800 *8 мес.= 462 400 руб.).

Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей составила 462 400 рублей.

Расчет суммы задолженности по Договору №3: сумма договора, составляет 100 000 рублей. Период просрочки составляет 233 дня: с 10 декабря 2020 года по 01 августа 2021 года (дата расторжения договора), 0,1 % от стоимости Договора составляет 100 рублей в день (100*233)=23 300 рублей.

При этом сумма просроченного платежа по Договору составляет 120 000 руб. (15000 - сумма ежемесячных платежей, 8 месяцев задолженности-15000*8=120 000 руб.), 10 % от суммы просрочки от 120 000 рублей составляет 12 000 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 12 000 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца денежные средства, которые ответчик не выплатил ей в качестве ежемесячного платежа по всем Договорам.

Так, в период с 11 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 57 800 рублей по Договору №1. Период просрочки составил 4 (четыре) месяца ( 57 800 *4 мес.= 231 200 руб.). Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №1 составила 231 200 рублей.

В период с 11 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 57 800 рублей по Договору №2. Период просрочки составил 8 (восемь) месяцев (57 800 *8 мес.= 462 400 руб.). Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №2 составила 462 400 рублей.

В период с 10 декабря 2020 года по 01 января 2021 года (дата уведомления о расторжении договора) не выполнено обязательство по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 15 000 рублей по Договору №3. Период просрочки составил 8 (восемь) месяцев (15000 *8 мес.= 120 000 руб.). Таким образом, общая денежная сумма невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №3 составила 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по договору №1 составляет 62 896 рублей 64 копейки, расчет процентов по договору №2 составляет 53435 рублей 84 копейки, расчет процентов по договору №3 составляет 10 052 рубля 05 копеек.

Все расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаются верными.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной сумму в размере 126 384 рубля 53 копейки в качестве компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами, с перерасчетом на день вынесения решения суда. Данная сумма определена на дату 18 июля 2022 года.

Таким образом проценты за период с 19 июля 2022 года на день вынесения решения суда 23 сентября 2022 года, период просрочки 67 дней: составят при сумме задолженности 126 384,53 рублей составляют:

- с 19.07.2022 по 24.07.2022 (6 дн.): 126 384,53 x 6 x 9,50% / 365 = 197,37 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 126 384,53 x 56 x 8% / 365 = 1 551,24 руб. - с 19.09.2022 по 23.09.2022 (5 дн.): 126 384,53 x 5 x 7,50% / 365 = 129,85 руб. Итого: 1 878,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, среди прочих, законом отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы на юридическую помощь, которые составляют 35 000 рублей, что подтверждается договором и расходы на составление доверенности в размере 1700 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 19067 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 152 000 рублей 00 копеек, оплаченную истцом по Договору №ЕМ-01, заключенному 03 августа 2020 года, по Договору № ЕМ- 02, заключенному 12 августа 2020 года, по Договору № ЕМ-03, заключенному 12 сентября 2020 года, неустойку в размере 81 360 рублей по Договорам №ЕМ-01, № ЕМ-02, № ЕМ-03, проценты за пользование чужими денежными средствами на 18 июля 2022 года в размере 126 384 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года (день вынесения решения суда) в размере 1 878 рублей 46 копеек, денежную сумму в размере 813 600 рублей в качестве компенсации невыплаченных ежемесячных платежей по Договору №ЕМ-01, Договору № ЕМ-02, Договору № ЕМ-03, расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 067 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 2 230 989 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2022 года.

Председательствующий