Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Дубовскому А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Дубовскому А.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72 366 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая 2020 г. произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, включая автомобиль HONDA гос. номер № (собственник автомобиля Ильина Е.М.), автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № (собственник Ильин Р.Ю.), автомобиль TOYOTA VENZA гос.номер № под управлением Блиадзе М.Л. Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель Блиадзе М.Л.. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA VENZA гос.номер № была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису №, то ответчику по его заявлению на основании выданной собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № Ильиным Р.Ю. соответствующей доверенности, истцом была произведена страховая выплата путем перечисления на счет ответчика суммы в размере 163 700 рублей по платежному поручению № от 04 июня 2020 г.. Однако, 16 июня 2020г. специалистом ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический центр» (г. Москва) было проведено транспортно – трасологическое исследование материалов ДТП от 08 мая 2020 г., результатам чего явился вывод, что механизм образования повреждений на бампере заднем, панели бампера заднего, датчики парковки задних левых, (2 шт) жгуте проводов датчиков парковки задних левых, ПТФ заднем левом, фонаре заднем левом наружном, фонаре заднем левом внутреннем, двери задка нижней, панели задка, боковины левой, решетки воздуховода боковины левой, брызговики боковины левой, заднем глушителе выпускном, накладке бампера заднего, брызговике бампера заднего левого TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № соответствуют обстоятельствам заявленного события от 08 мая 2020 г. Механизм образования повреждений на бампере переднем, решетки бампера переднего, наполнителе бампера переднего, поперечине верхней бампера переднего, форсунке омывателя правого, кронштейне ПТФ передней правой, решетке радиатора, дефлекторе радиатора левом, кожухе вентилятора, подкрылке переднем правом, радиатора АКПП, камере заднего вида ТС TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № противоречат обстоятельствам заявленного события от 08 мая 2020 г. На основании данного трасологического заключения Истец дополнительно вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Расчетно-аналитический центр» с целью перерасчета стоимости восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер №, исключая все повреждения в передней части данного автомобиля, согласно экспертного заключения № от 19.06.2020, неосновательный ремонт составил сумму в размере 91 334 рублей (с учетом износа). Поскольку при первоначальной выплате Ответчику была перечислена сумма в размере 163 700 рублей, то по факту ДТП от 08 мая 2020 г. переплата составила сумму в размере 72 366 рублей (163700 – 91334 = 72366).То есть ответчиком было необосновано получено 72366 рублей.

Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, при подаче иска просит рассматривать дело в его отсутствие.

Дубовский А.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильин Р.Ю. в судебное заседание не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08 мая 2020 г. произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, включая автомобиль HONDA гос. номер № (собственник автомобиля Ильина Е.М.), автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № (собственник автомобиля Ильин Р.Ю.), автомобиль TOYOTA VENZA гос.номер № под управлением Блиадзе М.Л.

Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель Блиадзе М.Л..

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA VENZA гос.номер № была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ОСАГО №, то по заявлению Дубовского А.А., действующего на основании выданной собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № Ильиным Р.Ю. доверенности, АО «Страховая компания «Астро-Волга» была произведена страховая выплата путем перечисления на счет ответчика суммы в размере 163 700 рублей по платежному поручению № от 04 июня 2020 г.

Вместе с тем, 16 июня 2020 г. специалистом ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический центр» (г. Москва) было проведено транспортно – трасологическое исследование материалов ДТП от 08 мая 2020 г., результатам чего явился вывод, что механизм образования повреждений на бампере заднем, панели бампера заднего, датчики парковки задних левых, (2 шт) жгуте проводов датчиков парковки задних левых, ПТФ заднем левом, фонаре заднем левом наружном, фонаре заднем левом внутреннем, двери задка нижней, панели задка, боковины левой, решетки воздуховода боковины левой, брызговики боковины левой, заднем глушителе выпускном, накладке бампера заднего, брызговике бампера заднего левого TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № соответствуют обстоятельствам заявленного события от 08 мая 2020 г. Механизм образования повреждений на бампере переднем, решетки бампера переднего, наполнителе бампера переднего, поперечине верхней бампера переднего, форсунке омывателя правого, кронштейне ПТФ передней правой, решетке радиатора, дефлекторе радиатора левом, кожухе вентилятора, подкрылке переднем правом, радиатора АКПП, камере заднего вида ТС TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № противоречат обстоятельствам заявленного события от 08 мая 2020 г.

На основании данного трасологического заключения АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «Расчетно-аналитический центр» с целью перерасчета стоимости восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер № исключая все повреждения в передней части данного автомобиля, согласно экспертному заключению № от 19.06.2020, неосновательный ремонт составил сумму в размере 91 334 рублей (с учетом износа).

В соответствии со статьей 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из искового заявления, АО «Страховая компания «Астро-Волга» иск предъявлен к Дубовскому А.А.

Суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Судом установлено, что Дубовский А.А. в правоотношениях, возникших в связи с ДТП от 08.05.2020, действовал на основании нотариальной доверенности в интересах Ильина Р.Ю..

Доказательств, что Дубовский А.А. в данных правоотношениях является выгодоприобретателем (п.2 ст.939 ГК РФ), материалы дела не содержат.

В своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, Дубовский А.А. указал суду, что полученные им от истца денежные средства, причитающиеся в счет страхового возмещения, он незамедлительно передал страхователю Ильину Р.Ю. в полном объеме и Ильиным Р.Ю. денежные средства были приняты без предъявления каких – либо претензий.

Ильин Р.Ю. в заявленном ходатайстве факт получения в полном объеме денежных средств от Дубовского А.А. подтвердил.

В данном случае, предметом иска является материально-правовое требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате выплаты страхового возмещения вследствие ДТП, и участниками спорного правоотношения являются АО «СК Астро – Волга» (страховщик) и Ильин Р.Ю. (пострадавший), а не Дубовский А.А. (поверенный)

Согласно статье 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе разбирательства дела ходатайств от истца о замене ненадлежащего ответчика не поступало.

Согласно части 2 статьи 41 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в иске к Дубовскому А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА