Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на получение денежных средств в размере <данные изъяты>. под 620, 5% годовых (1, 7 % в день). Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Честное слово» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 не выполнил свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Честное слово» уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ»), заключив договор уступки прав требования (цессии) №.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов в рамках договора – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, указывая, что ни с ООО МФК «Честное слово», ни с другими организациями договоры займа не заключал, денежных средств не получал, просит в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» является микрофинансовой организацией. Деятельность микрофинансовых организаций регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

В силу пункта 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Честное слово» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, Общими условиями договора потребительского займа, по поступившему заявлению – анкете от имени ФИО1 на получение микрозайма на сайте ООО МФК «Честное слово» www.4slovo.ru.

В целях идентификации заемщика были получены его паспортные и иные данные, указанные в анкете клиента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер № выдан Коломенским УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: <адрес>, телефоны: +№ +№

После принятия положительного решения о заключении договора, ООО МФК «Честное слово» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма) № на получение денежных средств в размере <данные изъяты>. под 620, 5% годовых (1,7% в день) со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

В соответствии с условиями договора, порядка предоставления микрозайма подписание договора заемщиком осуществляется при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS- кода. SMS- кодом является комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи

ООО МФК «Честное слово», получив запрос заемщика, направило ему на номер мобильного телефона №, в составе СМС-сообщения одноразовый пароль "282346", который являлся электронной подписью, что подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д.№

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк» ДД.ММ.ГГГГ. произведена операция, проведенная с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО клиентом ООО МФК «Честное слово», по зачислению денежных средств на карту №, которая привязана к номеру телефона +№, по договору займа № (л.д№

Истец считает, что поскольку ООО МФК «Честное слово» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора, договор считается заключенным.

Ответчик отрицает факт заключения договора микрозайма с ООО МФК «Честное слово» и получения денежных средств по данному договору.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с несогласием ответчика с иском, в рамках рассмотрения дела судом в целях истребования доказательств были сделаны запросы в ОАО «Вымпел Ком», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Транскапиталбанк».

Из сообщения ПАО «Транскапиталбанк» следует, что согласно заявке №, полученной посредством информационно - технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО от ООО МФК «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. по зачислению денежных средств на карту № (полный номер карты № со счета ООО МФК «Честное слово». Банком-эмитентом карты № является АО «Тинькофф Банк» (л.д. №

Согласно сообщения ОАО «Вымпел Ком» сведения о принадлежности телефонных номеров №№ отсутствуют (л.д.№

Как усматривается из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ., полученного судом от АО «Тинькофф Банк», что между Банком и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор расчетной карты № и открыт текущий счет №. ФИО7 оформил дополнительную карту на 3-е лицо- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер карты № (л.д.№

Позднее из АО «Тинькофф Банк» поступило сообщение, что карта № была выпущена ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Коломенским УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания: <адрес>; мобильный телефон +№. Карта № закрыта Банком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Коломенским УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., адрес места регистрации: <адрес> (л.д№

Таким образом, паспортные данные лица, на которого была оформлена карта №, на которую осуществлен перевод заемных средств, не совпадают с паспортными данными ответчика. Ответчик ФИО2 не является получателем денежных средств ООО МФК «Честное слово».

Принадлежность номера мобильного телефона №, на который в составе СМС-сообщения ООО МФК «Честное слово» был направлен одноразовый пароль "№ который является электронной подписью, ответчику ФИО2 не подтверждена.

Суд также обращает внимание на то, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ обращался в органы полиции по факту направления ему письма ООО «Кредитэкспресс Финанс», в котором предлагалась оплатить задолженность по договору займа, заключенному с ООО МФК «Честное слово». Проведена проверка. В ходе проверки ООО «Кредитэкспресс Финанс» пояснило, что ФИО1 является клиентом ООО МФК «Честное слово», с которым ООО «Кредитэкспресс Финанс» заключен договор на взыскание долгов с должников ООО МФК «Честное слово». При этом какие-либо документы в подтверждение наличия договорных отношений между ООО МФК «Честное слово» и клиентами ООО МФК «Честное слово» не предоставлены. Информация о должнике ФИО2 из ООО МФК «Честное слово» была передана в электронном виде. С ДД.ММ.ГГГГ. действия по взысканию долга с ФИО2 не осуществляются. Взыскание долга прекращено ООО «Кредитэкспресс Финанс» в связи с дальнейшей нецелесообразностью. По указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ООО МФК «Честное слово» фактически не находится. Всю свою деятельность осуществляет через интернет. Постановлением МУ МВД России «Коломенское» от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.1 УК РФ (мошенничество) по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ - отсутствием события преступления (л.д.№

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «АСВ» не представлено достаточных и достоверных доказательств, что именно ответчиком по настоящему делу ФИО2 была направлено в адрес ООО МФК «Честное слово» заявление-анкета для заключения договора займа, что именно на телефон, принадлежащий ответчику был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа, что деньги по договору займа получены именно ответчиком. Факт формирования электронной подписи конкретным заявителем – ответчиком ФИО2 бесспорно не установлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен ООО МФК «Честное слово» с иным лицом, а не с ФИО2- ответчиком по настоящему делу самим истцом, в связи с чем суд в иске ООО «АСВ» отказывает.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.№

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 п.1 ГК РФ).

В силу ст. 200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. – дата возврата долга по договору займа.

Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 п.2 ГК РФ).

При этом суд отмечает, что перемена лиц в обязательстве при заключении между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» договора уступки прав требования (цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: