Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то что на Интернет-сайте по адресу http://kulikavto.ru/kuplya-prodazha/kogda-luchshe-pokupat-mashinu-glavnyj-sekret.html были размещены фотографии, являющиеся объектом авторского права:

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/ba0ea4cs-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/6ee418as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/7f9570as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/a85570as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/fb9570as-960.jpg

Вышеуказанные фотографии являются объектом авторского права и размещены ответчиком с нарушением законодательства.

Фотографии созданы и обработаны истцом.

Сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на фотографию http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/ba0ea4cs-960.jpg были переданы по договору о передаче эксклюзивных прав на использование материалов в серии фотографий, созданных с целью публикации в СМИ «40RUS», а также на сайте журнала.

Ни автор, ни правообладатель не заключали с ответчиком лицензионного договора, за согласием на использование фотографий ответчик не обращался. Однако фотографии были использованы.

Ответчиком не указан автор фотографии, использованные фотографии не соотносятся с темой статьи, что исключает цитирование в информационных целях и цитирование в целом. Наличие рекламы на страницах сайта http://kulikavto.ru говорит о том, что сайт направлен на привлечение аудитории с целью продажи, в том числе, рекламных мест и извлечения прибыли.

Размещение фотографий имело цель привлечение интереса неограниченного круга лиц к странице сайта, ставшей носителем рекламных услуг. Экономическим смыслом данной кампании явилось значительное увеличение целевой аудитории (потребителей рекламной продукции заказчика).

Ответчик получил незаконное конкурентное преимущество перед другими субъектами предпринимательской деятельности на своем товарном рынке, незаконно и без вознаграждения использовав фотографическое произведения, принадлежащее истцу.

В связи с вышеуказанным, использование фотографии на странице сайта является нарушением прав с целью привлечения аудитории и извлечения прибыли. Следовательно, фотографии были незаконно использованы в коммерческих целях.

Таким образом, ответчик допустил нарушение исключительных имущественных прав в отношении каждой из размещенных фотографий:

- нарушено исключительное право на воспроизведение размещением фотографии на сайте;

- нарушено исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения, а именно - предоставлена возможность любому лицу получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, (ч. 2 ст. 1270 ГК РФ);

Каждому случаю нарушения соответствует своя норма ГК РФ, каждый из указанных видов использования прав нарушен и каждое нарушение является отдельным случаем.

Кроме того, нарушены неимущественные права автора:

- нарушено неимущественное право на имя (ст. 1265 ГК РФ);

- нарушено неимущественное право на неприкосновенность произведения, а именно – изменен размер фотографий.

Истец указывает, что исключительные имущественные права на фотографию http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/ba0ea4cs-960.jpg были переданы и в части данной фотографии нарушены приведенные выше неимущественные права автора.

Таким образом, допущены 18 нарушений исключительных имущественных прав и неимущественных прав автора на сайте при использовании фотографий.

Ст. 1301 ГК РФ даёт право правообладателю требовать от нарушителя прав выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждое нарушение (ст. 1252 ГК РФ).

Истцом была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, которая осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату за нарушение исключительных имущественных прав и неимущественных прав автора в размере 180 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение), убытки по отправке почтовой корреспонденции в сумме 204 рублей 54 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 рублей, расходы на оплату составления протокола осмотра доказательств нотариусом в размере 12 930 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 года, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя является незаконным.

Между тем согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно изложенным выше нормам права произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, фотография и другое, являются способом выражения произведения.

Под характером же произведения понимается тематика этого произведения.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии вышеназванных условий.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии со статьей 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу части 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

На основании ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. N 13 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права и смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторских правах. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является автором фотографий:

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/ba0ea4cs-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/6ee418as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/7f9570as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/a85570as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/fb9570as-960.jpg

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенным к материалам дела CD-диском, содержащим оригиналы (исходники) фотографий, в том числе в формате CR2.

На основании договора № М о передаче эксклюзивных прав на использование материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ФИО5 исключительные имущественные права на 20 фотографий автомобиля, в том числе фотографию, размещенную на сайте ответчика - http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/ba0ea4cs-960.jpg

Также судом установлено, что на сайте ответчика по адресу http://kulikavto.ru/kuplya-prodazha/kogda-luchshe-pokupat-mashinu-glavnyj-sekret.html в целях иллюстрации текста, изложенного в статье «Лучшее время для покупки машины: существует ли оно?» были использованы указанные выше фотографические произведения в количестве 5 штук.

Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, подтверждается факт размещения фотографий на принадлежащем ответчику ФИО2 сайте.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе диск с исходными фотографиями, протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт использования ответчиком спорных фотографических произведений.

ФИО3, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что он не давал разрешения ФИО2 на размещение принадлежащих ему фотографических произведений.

Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий восприятие читателя, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения, в то время как цитата является его неотъемлемой частью, то есть не может быть изъята из такого произведения без значительного причинения ему ущерба и искажения смысла.

Использование вышеуказанных произведений без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272-1279 ГК РФ) в настоящем случае не допускается, при этом перечень ограничений исключительного права, предусмотренный положениями главы 70 ГК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статье, что допускается только в учебных изданиях в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, при этом сайт ответчика, на котором были размещены спорные фотографии, к изданиям, радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного характера не относится, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

В силу п. 2 ст. 1255 ГК РФ право на обнародование произведения (к которому относится и фотография) принадлежит его автору. Действующее законодательство предусматривает, что именно правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, правообладателем спорных фотографий является истец, без согласия которого они были использованы ответчиком в своем блоге.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ за неправомерное воспроизведение фотографий:

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/6ee418as-960.jpg; http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/7f9570as-960.jpg; http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/a85570as-960.jpg; http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/fb9570as-960.jpg

в размере 10 000 рублей за каждую фотографию, а также компенсацию на основании п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ за доведение до всеобщего сведения указанных произведений истца также в размере 10000 рублей за каждую фотографию.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает, что заявленная истцом к возмещению компенсация в общем размере 80000 рублей соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации за нарушение неимущественных прав автора произведений: на имя (ст. 1265 ГК РФ), на неприкосновенность произведения – изменен размер фотографий (ст. 1266 ГК РФ).

Рассматривая указанные требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1265 ГК РФ автору произведения принадлежат неимущественные права: право авторства и право автора на имя, а согласно ст. 1266 ГК РФ - право на неприкосновенность произведения.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Размещенные на интернет-странице сайта ответчика спорные фотографии не содержала ссылки на правообладателя, фотографическое произведение изменено путем обрезки сторон, доказательств получения согласия автора на использование фотографии ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, ответчиком были допущены нарушения, как неимущественных прав, так и имущественных прав ФИО3, как автора фотографического произведения.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания компенсации за нарушение неимущественных прав истца на имя и на неприкосновенность произведения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенных правонарушений, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию за 10 нарушений неимущественных прав истца в отношении фотографий:

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/ba0ea4cs-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/6ee418as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/7f9570as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/a85570as-960.jpg

http://Кulikavto.ru/wp-content/uploads/2016/06/fb9570as-960.jpg

(по 2 нарушения в отношении каждой) в сумме 100 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждое нарушение.

Таким образом, общая сумма компенсации в пользу истца за нарушение авторских прав составит 180 000 рублей: 80 000 рублей за нарушение имущественных прав + 100 000 рублей за нарушение неимущественных прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по составлению осмотра доказательств в сумме 12 930 рублей, которые документально подтверждены в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 204 рублей 54 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 12 930 рублей, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 204 рублей 54 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей, а всего 202 934 (двести две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья: С.В. Шматов