Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» (далее ООО «Айсберг Фуд») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за товар по договору поставки в размере 266957,30 руб., пени в сумме 13881,78 руб., ссылаясь на то, что на основании заключенного ДАТА между ООО «Айсберг Фуд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) договора поставки НОМЕР, поставщик поставлял покупателю товар. На основании указанного договора истцом ответчику за период с ДАТА по ДАТА поставлен товар на сумму 307566,30 руб. Между тем, покупателем товар в полном объеме оплачен не был, оплачен частично на сумму 40609 руб., задолженность составляет 266957,30 руб. В связи с просрочкой оплаты товара ответчику начислены пени в размере 13881,78 руб. за период с ДАТА по ДАТА. Также истец просит взыскать пени в размере 0,1 % на сумму долга 266657,30 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику почтой по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДАТА между ООО «Айсберг Фуд» (поставщик) и ИП ФИО5 (покупатель) заключен оговор поставки НОМЕР (л.д. 20).

В рамках договора истцом ответчику за период с ДАТА по ДАТА поставлен товар на сумму в размере 307566,30 руб., что подтверждается товарными накладными, счет фактурами: от ДАТА на сумму 19856 руб., ДАТА на сумму 17435 руб., ДАТА на сумму 24 003 руб., ДАТА на сумму 41530 руб., ДАТА на сумму 10200 руб., ДАТА на сумму 24785,60 руб., ДАТА на сумму 10200 руб., ДАТА на сумму 11 661 руб., ДАТА на сумму 25872 руб., ДАТА на сумму 13809 руб., ДАТА на сумму 18 480 руб., ДАТА на сумму 9079,80 руб., ДАТА на сумму 20325,70 руб., ДАТА на сумму 3 696 руб., ДАТА на сумму 8 925 руб., ДАТА на сумму 3276 руб., ДАТА на сумму 8916,20 руб., ДАТА на сумму 3674 руб., ДАТА на сумму 2450 руб., ДАТА на сумму 18370 руб., ДАТА на сумму 11022 руб. (л.д. 21-41)

Полученный товар ответчиком оплачен на сумму 40609 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДАТА на сумму 2000 руб., от ДАТА на сумму 20800 руб., от ДАТА на сумму 17809 руб. (л.д. 8-10)

Всего задолженность ответчика составляет 266957,30 руб. (307566,30 – 40609).

Согласно выписке ЕГРИП ДАТА ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 12-13).

Согласно пункту 4.1 Договора покупатель оплачивает товар в течении семи календарных дней с момента получения товара по цене, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

До настоящего времени поставленный товар за период с ДАТА по ДАТА в полном объеме не оплачен, доказательств его оплаты при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика за непоставленный товар составляет 266957,30 руб., размер указанной суммы задолженности ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 266957,30 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за прострочку оплаты товара за период с ДАТА по ДАТА в размере 13881,78 руб., а также пени в размере 0,1 % на сумму долга 266657,30 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара вправе предъявить к уплате пеню в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая неоплату товара, поставщик произвел начисление договорной неустойки (пени) с ДАТА по ДАТА (расчет неустойки: 266957,30 руб. * 0,1% * 52 дня. = 13881,78 руб.)

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДАТА не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 неустойка, рассчитанная по ДАТА, размер которой составит 14682 руб. 65 коп. (266957,30 руб. *0,1%*55дн. (с ДАТА по ДАТА)

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера основного долга и определенной к взысканию неустойки, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности ответчика у суда не имеется, в связи с чем и основания для его снижения отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 0,1 % на сумму долга 266657,30 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты, следует отказать, как поданные преждевременно.

В дальнейшем истец не лишен права обратиться в суд с такими требованиями в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР), АДРЕС, задолженность по оплате поставленного товара в размере 266957,30 руб., пени за прострочку оплаты товара за период с ДАТА по ДАТА в размере 14682,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в размере 0,1 % на сумму долга 266657,30 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты, отказать в связи с введением моратория.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2022 г.