Гражданский кодекс часть 1

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 к ФИО58, ФИО59, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, садовое некоммерческое товарищество «Электромонтажник» о признании решения общего собрания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав, что на момент обращения с настоящим иском в суд, в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Электомонтажник» (далее СНТ») имеются члена садоводства и садоводов без членства, всего – человек.

Председателем Правления СНТ с г. является ФИО59. Последний раз он был избран на эту должность ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Истцы указали, что ФИО59 неоднократно делал заявления о том, что желает уйти досрочно и предлагал на эту должность кандидатуру члена СНТ ФИО58.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное Общее Собрание Садоводов (далее ОСС), на котором председатель ФИО59 заявил, что хочет досрочно прекратить полномочия и написал заявление об уходе с должности председателя СНТ «по семейным обстоятельствам». Выборы нового председателя на этом собрании не состоялись, т.к. садоводы указали на ряд грубых нарушений в его организации, согласно Федеральному закону от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества.. .» (далее 217-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании члены правления утвердили сроки и форму проведения ОСС по вопросу избрания нового председателя СНТ, а также проект бюллетеня для голосования. Проведение перевыборного ОСС было определено в очно-заочной форме: заочная часть собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; очная часть с подведением итогов - ДД.ММ.ГГГГ.

На этом же заседании правления ФИО58 написал заявления о выходе из правления СНТ и об отзыве своего заявления на участие в выборах на должность председателя СНТ «Электромонтажник».

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание правления. На заседании правления был утвержден бюллетень голосования на ОСС по заявленной ранее повестке и поданным в правление заявлениям. Из 3 кандидатов на должность председателя правления, в бюллетень был включен один - ФИО1. Причина отклонения 2 остальных кандидатур в следующем: ФИО58 снял свою кандидатуру с выборов заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 Викторовне (дочь ФИО59), было отказано во включении в избирательный список, т.к. она не смогла предоставить документ, подтверждающий наличие в собственности участка в границах садоводства, что соответственно не дает ей права быть членом садоводства и избираться в его органы (п. 2 ст. 12, п.5 ст.16 217-ФЗ; п.5.16 и п. 4.5 Устава СНТ).

Приглашенный на заседание ФИО59 расписался в приказе об увольнении. Однако отказался передать членам правления документацию и печати садоводства, заявив, что передаст их только вновь избранному председателю.

С ДД.ММ.ГГГГ началась заочная часть очередного ОСС, организованного правлением. ДД.ММ.ГГГГ., то есть во время проведения заочной части очередного перевыборного ОСС, ФИО58 передал члену правления СНТ ФИО9 требование о недоверии действующему правлению, а также о досрочном прекращение полномочий правления и назначении на ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного ОСС для выбора нового правления и его председателя.

Повестка на ДД.ММ.ГГГГ согласно объявлению в чатах в Whatsapp, состояла из следующих вопросов, выносимых на обсуждение: 1. Вынести недоверие правлению СНТ «Электромонтажник»; 2. Досрочно прекратить полномочия правления СНТ «Электромонтажник»; 3. Избрать председателя и членов правления СНТ Электромонтажник»; 4. Избрать ревизора СНТ «Электромонтажник»

Выдвижение на выборы списка правления: ФИО58 - председатель правления, ФИО59 - заместитель председателя правления, (такой должности нет ни в Уставе, ни в 217-ФЗ), ФИО60 - член правления (не имеет участка, не может избираться), ФИО61 - член правления (не имеет участка, не может избираться), ФИО62 - член правления (участок есть, но не член СНТ — не может избираться), ФИО63 - член правления (на тот момент и так действующий член правления до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО64 - член правления (не имеет участка, не может избираться), Кандидатуры в ревизоры нет.

К требованию прилагался список из 67 человек с их подписями, что заявлено как количество более членов СНТ. В этом списке отсутствовали подписи 3 человек, ФИО65 не будучи членом СНТ подписалась дважды, часть подписантов не являются членами садоводства, также несколько садоводов заявили в последствии, что были введены в заблуждение под чем именно они подписываются.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание действующего правления, куда были приглашены ФИО58, ФИО59 и все подписавшие требование, чтобы выяснить - на каких фактах основано и в чем заключается недоверие к действующему правлению. Явился только член СНТ ФИО66, который заявил, что был введен в заблуждение - под чем именно он подписывался.

Действующее правление постановило: считать выдвинутое требование о прекращении полномочий действующего правления необоснованным и незаконным, ДД.ММ.ГГГГ внеочередное выборное собрание не проводить, так как уже идет очередное выборное ОСС.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО58 и ФИО59 внеочередное собрание провели, кворума не было (присутствовало 14 человек. Назначили новый срок проведения ОСС, на этот раз в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с регламентом, противоречащим положениям Устава и действующего законодательства: очное голосование - ДД.ММ.ГГГГ.: заочное голосование — с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: подведение итогов голосования - ДД.ММ.ГГГГ.

Садоводам, от имени СНТ «Электромонтажник», были разосланы письма с уведомлением о проведении внеочередного ОСС и бюллетенем голосования. Дата отправления писем по штемпелю почты ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В данных документах в нарушение 217-ФЗ п. 23 изменена повестка ОСС - отсутствуют пункты о выражении недоверия действующему правлению и прекращение его полномочий, а также изменен состав предлагаемого правления: ФИО58 – председатель, ФИО59 - заместитель председателя, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 (не член СНТ, не может избираться).

В повестке ОСС 5 пунктов, однако, голосовать в бюллетене предлагается только за 2 из них. Каким образом был избран председатель, секретарь ОСС и счетная комиссия - неизвестно, т.к. в бюллетене заочной части ОСС голосование за эти пункты не предусмотрены. При этом, согласно 217-ФЗ с. 17 4.15, повестка очной и заочной части должны полностью соответствовать друг другу, изменения не допустимы.

В составе счетной комиссии 2 из 3 членов не могли состоять: ФИО60 - не имеет участка, не может быть членом СНТ, ФИО62 - участок имеет, но не член СНТ.

Садоводам не была дана возможность выдвинуть свои кандидатуры для участия в выборах.

Кроме того, голосование в бюллетене происходило списком, а не за каждую кандидатуру, что лишило садоводов права выбора по каждому избираемому кандидату. Данное обстоятельство существенно нарушает права членов Товарищества на управление делами Товарищества, поскольку лишает их возможности ознакомиться с вносимыми изменениями и принимаемыми документами, оценить выносимые на оспариваемое собрание вопросы и принять по ним взвешенное решение.

В протоколе ОСС от ДД.ММ.ГГГГ указано, что уведомление садоводов об ОСС шло следующим образом: по почте 57 человек; по телефону 61 человек с формулировкой «по установившейся практике взаимоотношения сторон» - такая форма оповещения не прописана ни в Уставе, ни в 217-ФЗ.

Каким образом были оповещены остальные садоводы - неизвестно. Окончание собрания было определено датой ДД.ММ.ГГГГ (окончание заочной части). Итоги подведены ДД.ММ.ГГГГ, в то время как подведение итогов, по заявленной повестке собрания, должно было произойти ДД.ММ.ГГГГ Протокол же ОСС датирован ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время в разосланных ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ бюллетенях указано, что они являются приложением к ОСС от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе ОСС от ДД.ММ.ГГГГ указано, что новым председателем СНТ большинством голосов избран ФИО58

Вместе с тем, ранее - ДД.ММ.ГГГГ, на очной части очно-заочного очередного ОСС, организованного действующим правлением, счетная комиссия подвела итоги голосования по совокупности результатов заочной и очной части общего собрания садоводов.

Общее количество садоводов, принявших участие в ОСС, составило человек: члены СНТ - человек, садоводы без членства - человек. Таким образом, согласно 217-ФЗ ст. 17 п. 19 и Уставу СНТ п.5.2 кворум был обеспечен - в собрании приняло участие более половины членов СНТ ( из человек). Новым председателем СНТ «Электромонтажник» на ОСС ДД.ММ.ГГГГ квалифицированным большинством голосов - более присутствовавших ( из человек), была избрана сроком на 3 года ФИО1.

Согласно п.7 ст. 16 и п.27 ст. 17 217-ФЗ «Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества». Однако, несмотря на предварительную договоренность, ДД.ММ.ГГГГ бывший председатель ФИО59, в присутствии комиссии из 3 человек, отказался передать ФИО1 регистрационные документы, печати и архив документации СНТ в нарушение ст.16 п.7 ФЗ 217- ФЗ и ст. 77 п.3 и ст. 80 ТК РФ. Лишив тем самым ее возможности зарегистрироваться в установленный законом 7-дневный срок в ИФНС в качестве председателя СНТ.

Несмотря на письменное уведомление в форме телеграммы (вручена ДД.ММ.ГГГГ) с требованием передать регистрационные документы архив и печать СНТ вновь избранному председателю - ФИО1, бывший председатель ФИО59 продолжил их удерживать.

Протокол ОСС от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривался и недействительным в судебном порядке не признавался.

Однако, после окончания ДД.ММ.ГГГГ альтернативных внеочередных выборов, ФИО59 передал удерживаемые регистрационные документы и печать СНТ «Электромонтажник» члену садоводства ФИО58 В свою очередь ФИО58 воспользовался документами и печатью для регистрации себя ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС в качестве председателя СНТ «Электромонтажник», предъявив также протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного ОСС.

Истцы указали, что ФИО58 не было соблюдено условие об инициировании собрания членами товарищества в количестве 1/5 от общего числа членов товарищества; порядок созыва и проведения собрания был нарушен инициаторами, не соблюдены положения ч. 9, 12, 13 ст. 17 ФЗ 217-ФЗ; очное голосование по оспариваемому протоколу было проведено ДД.ММ.ГГГГ., заочное — с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть вопреки положениям ч.24 ст. 17 ФЗ 217 ФЗ очное обсуждение предшествовало заочному; повестка очного и заочного собрания была разной, из заочного собрания были убраны вопросы, касающиеся доверия действующему правлению и прекращения его полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 16-20 ФЗ Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а также ст. 181.1-181.5 ГК РФ, истцы просили суд признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Электромонтажник» недействительным. Аннулировать запись в ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО58 в качестве председателя правления СНТ «Электромонтажник», внесенную на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.. Признать действия ФИО59 по удержанию после ДД.ММ.ГГГГ регистрационных документов, архива и печати СНТ противоречащими законодательству. Обязать ФИО58 передать избранному председателю правления СНТ ФИО1 регистрационные документы, печати и архивную документацию СНТ «Электромонтажник» с момента основания садоводства в 1988 г. и по настоящее время согласно списку: Учредительные: Устав СНТ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН/КПП), Имущество и земля: Государственный Акт№ направо пользования землей с планом землепользования; акты инвентаризации и списания имущества; документы о праве собственности на имущество; проектную и исполнительную документацию по объектам инфраструктуры; технические документы (паспорта счетчиков, акты поверки; документацию по газификации СНТ (договор инвестирования, проектная документация, акты, договор с ПАО «Газпром Распределение Ростов-на-Дону», ООО «Газ Инвест», ООО «Компания Газ Инвест», технические условия и прочие) за 2012г.-2019 г.; документацию о передаче ТП и ЛЭП в ПАО "Россети Юг" Родионово-Несветайский район. Внутренние документы: приказы товарищества; журнал учета выданных доверенностей; журналы входящих и исходящих документов (письма, исковые, заявления, ответы, акты госорганов, запросы в органы), сами документы; внутренние регламенты, положения, реестры; журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и прочие). Протоколы: общих собраний членов товарищества; заседаний правления; заседаний ревизионной комиссии. Сметы и отчеты: приходно-расходные сметы; финансово-экономические обоснования (ФЭО); отчеты ревизионной комиссии; отчеты об исполнении смет. Реестр: Членов товарищества и садоводов без членства содержащим данные согласно 217-ФЗ ст. 15 ч. 3 и ст.5 4.12. Кадры: трудовые договоры товарищества с гражданами, договоры ГПХ, должностные инструкции, табели учета рабочего времени; отчеты по авансам и зарплатам, журналы инструктажей. Бухгалтерия, учет и отчетность: договор с ПАО КБ «Центр-Инвест»; письмо о присвоении кодов статистики; извещения страхователю из Пенсионного фонда, ФСС, ФОМС; расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету товарищества, отметка об остатках средств на дату передачи справка об открытых счетах в банках; регистры бухгалтерского учета или оборотно-сальдовые ведомости; налоговая и бухгалтерская отчетность; первичные учетные бухгалтерские регистры; кассовые книги и банковские документы; учетная политика товарищества; налоговые регистры; отчетность по страховым взносам в внебюджетные фонды; документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения), справки о наличии штрафов, пени; журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных при использовании общей системы налогообложения; документы от поставщиков (товарные накладные), акты выполненных работ (услуг), контакты поставщиков; договоры с контрагентами за период не менее 3 лет; акты сверок с контрагентами; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи; Программное обеспечение 1С; Банковская чековая книжка, бланки строгой отчетности, ключи от системы «клиент-банк», логин и пароль от Интернет-банка ПАО КБ «Центр-инвест», пароль от программного продукта 1С, корпоративные пластиковые карты к счетам товарищества; иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ.

Истцы ФИО1, ФИО54, ФИО55, ФИО71, ФИО4, ФИО8, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО72, в судебное заседание явились, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО58, ФИО59 их представитель по доверенности ФИО73 в судебное заседание явились, доводы, изложенные в письменном возражении на иск поддержали, просили суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, садового некоммерческого товарищества «Электромонтажник» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

В силу п.1.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Согласно п.1.2 ст.181.2 ГК РФ законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п. 4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (абз.2 п.1 ст.181.3 ГК РФ).

На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (абз.2 ч.3 ст.181.4 ГК РФ).

В силу п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п.7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу п.10 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

В силу п.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п.24 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с п.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцами в адрес суда представлено исковое заявление, содержащее требование о признании судом недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания общего собрания садоводов СНТ «Электромонтажник», при этом, из анализа норм главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленных выше ст.181.1-181.4 ГК РФ, предусмотрено обжалование принятого решения (решений), собрания, что в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ истцами не заявлено.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами по делу, подтверждается протоколом № общего перевыборного собрания членов СНТ «Электромонтажник» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № заседания счетной комиссии для подведения итогов очно-заочного собрания членов СНТ «Электромонтажник» проводимого с 21.02.2022 по 20.03.2022 года, новым председателем СНТ «Электромонтажник» большинством голосов (за – 121 ; против 7 ; воздержался – 19) избран ФИО58 общее количество членов СНТ составляет 265 человек, при этом уведомление садоводов об ОСС производилось путем направления уведомлений по почте, размещения информации на информационном стенде, по телефону, а также лично, как следует из приложения к протоколу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.109 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В исковом заявлении истцы не указывают и не приводят доказательств того, что принятые решения об избрании председателем правления СНТ «Электромонтажник» ФИО58, членов правления СНТ и ревизора на спорном собрании затрагивают их права и законные интересы, повлекли неблагоприятные последствия для истцов, указанные обстоятельства не установлены судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Наличие нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания, которые в силу малозначительности не препятствуют установлению истинной воли участников собрания, не может являться основанием для признания обжалуемого решения собрания недействительным.

Истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.27 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пункт 4-6.1, 21,22,24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Суд критически относится к доводам истцов о незаконности действия ФИО59 по удержанию регистрационных документов, архива и печати СНТ «Электромонтажник», противоречащими закону, поскольку причиной проведения внеочередного собрания садоводов, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания общего собрания садоводов СНТ «Электромонтажник» явилось не согласие с решением собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как установлено судом и не оспаривается истцом ФИО1, в качестве подтверждения своих полномочий председателя СНТ, при заявлении требований к ФИО59 о передаче регистрационных документов, архива и печати СНТ «Электромонтажник», ею в соответствии с требованиями п.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протокол с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества не предъявлялся.

Поскольку требования об обязании ФИО58 передать ФИО1 регистрационные документы, печати и архивную документацию СНТ «Электромонтажник» производны от заявленных исковых требований о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания общего собрания садоводов СНТ «Электромонтажник», требования аннулировании записи в ЕГРЮЛ ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО58 в качестве председателя правления СНТ «Электромонтажник», внесенной на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания общего собрания садоводов СНТ «Электромонтажник», аннулировании записи в ЕГРЮЛ ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО58 в качестве председателя правления СНТ «Электромонтажник», внесенной на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, признании действия ФИО59 по удержанию регистрационных документов, архива и печати СНТ «Электромонтажник» противоречащими закону, обязании ФИО58 передать ФИО1 регистрационные документы, печати и архивную документацию СНТ «Электромонтажник» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.09.2022 года.