Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком был заключен договор на предоплату автомобиля №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» (продавец) принял на себя обязательства передать в течение 45 дней, т.е. до дд.мм.гггг включительно, ФИО1 (покупателю) автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, светло-серебристого цвета, <данные изъяты> года выпуска. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Договором предусмотрена предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма вносится покупателем не позднее 3-х банковских дней после извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца. По выставленному дд.мм.гггг счету № истица перечислила продавцу дд.мм.гггг посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» сумму предоплаты (<данные изъяты> руб.) за автомобиль. Ответчик обязался в срок до дд.мм.гггг предоставить автомобиль истцу, а в случае, если автомобиль не поступит на склад, обязался вернуть денежные средства того же числа.

дд.мм.гггг истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате ранее перечисленного аванса за автомобиль на ее расчетный счет в срок до дд.мм.гггг.

дд.мм.ггггФИО1 направила ответчику претензию с просьбой вернуть предоплату за автомобиль.

Однако, до настоящего времени ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» обязанность по передаче автомобиля истцу не исполнило; сумму предоплаты не возвратило.

ФИО1, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от дд.мм.гггг N 2300-I, просит расторгнуть заключенный ею с ответчиком договор на предоплату за автомобиль от дд.мм.гггг№; и взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от взысканных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом, однако за получением судебных извещений не являлся. Судебные повестки, направленные заказными письмами возвращены в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их выписки из ЕГРПЮЛ от дд.мм.гггг ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» с дд.мм.гггг состоит на учете в Инспекции ФНС по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определён, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязанность продавца возвратить уплаченную по договору сумму предварительной оплаты установлена ч. 3 ст. 487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать, или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от дд.мм.гггг N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО "Тамбовский Первый Автомобильный салон " (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на предоплату за автомобиль № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым продавец принимает на себя обязательство осуществить доставку автомобиля в течение 45 дней и передать в собственность покупателю автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, светло-серебристого цвета, дд.мм.гггг года выпуска, а покупатель обязуется принять и оплатить данный автомобиль.

Полная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.2 Договора). Полная стоимость автомобиля оплачивается покупателем в следующем порядке: оплата авансового платежа составляет <данные изъяты> руб. и производится покупателем путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств, либо в безналичном порядке на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего Договора (п. 2.3.1). Оставшаяся сумма должна быть внесена покупателем в кассу продавца либо на его расчетный счет не позднее трех банковских дней после извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца (п. 2.3.2).

Согласно Дополнительному соглашению к договору № от дд.мм.гггг, заключенному между истцом и ответчиком дд.мм.гггг продавец обязуется предоставить покупателю технически исправный автомобиль (п.1).

Во исполнение условий договора истцом по выставленному счету № от дд.мм.гггг, на счет ответчика была внесена сумма предоплаты за спорный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком о безналичной оплате услуг от дд.мм.гггг.

Согласно Примечанию к договору от дд.мм.гггг ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» обязуется предоставить ФИО1 автомобиль в срок до дд.мм.гггг В случае, если автомобиль не поступит на склад до дд.мм.гггг, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства.

Заявление ФИО1 от дд.мм.гггг и ее претензия от дд.мм.гггг о возврате ранее перечисленного аванса за вышеуказанный автомобиль в сумме 50 000 руб. оставлены ответчиком без исполнения.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, ответчик должен был передать истцу товар в срок не позднее - дд.мм.гггг, до настоящего времени автомобиль истцу не передан. Денежные средства, перечисленные ФИО1 в качестве аванса за автомобиль по Договору на предоплату за автомобиль № от дд.мм.гггг, ей не возвращены.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., представив соответствующий расчет. Неустойка рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (предварительная оплата) x 0,5% x 12 дней = <данные изъяты> руб. Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно данного расчета в суд не поступило.

Относительно требований о компенсации морального вреда истец указала, что по вине ответчика она, как потребитель, полностью исполнившая свои обязательства предусмотренные договором, не получила автомобиль, ни предоплату за него, а автосалон фактически прекратил работу, в связи с чем она испытывает нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя").

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя (потери времени на ожидание исполнения обязательств, неудобства, душевные переживания, отрицательные эмоции), и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составит <данные изъяты> руб. (сумма оплаты за товар) + <данные изъяты> руб. (сумма неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда):50% = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Нарушение ответчиком условий договора от дд.мм.гггг суд признает существенным, порядок предъявления в суд данного требования, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюден.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

С учетом взыскиваемых сумм размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб. (по требованию неимущественного характера) + <данные изъяты> руб.(по требованию имущественного характера), итого <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» (юридический адрес: <адрес><адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата постановки на учет в налоговом органе дд.мм.гггг) в пользу ФИО1, дд.мм.гггг г.р., сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор на предоплату за автомобиль от дд.мм.гггг№, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» (ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе дд.мм.гггг, и ФИО1, дд.мм.гггг г.р.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2016 г.

Судья: А.Ю. Кондакова