Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности, указав в обоснование искового заявления, что между гражданином ФИО1 (Истец) и ООО Компания «ВЛком» (Ответчик) были заключены договоры об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.12.2022г.

Согласно договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать следующие услуги:

Разработка проектов производства работ на гарантийные периоды по объектам:

- Оснащение ЧРП электродвигателей МНА № НПС «Колейкино-1». РРНУ. Реконструкция;

- Замена технологических трубопроводов НПС «Колейкино-1» МН «Альметьевск- Куйбышев-1». Технологическое перевооружение;

В состав ППР входит:

- пояснительная записка;

- технологические карты по видам работ;

- операционные технологические карты сборки и сварки;

- проект производства работ с применением ПС (ПТТР с применением ПС);

- план производства работ на высоте (ППРВ), а Ответчик обязался принять результат и уплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 212 800,00 (Двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора Ответчик обязался перечислить сумму в размере 212 800,00 (Двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Во исполнение своих обязательств по договору Ответчик произвел частичную оплату в размере 156 400,00 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 106 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 400 руб.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Акт об оказании услуг подписан сторонами. Однако в нарушение условий договора до настоящего времени Ответчик не произвел полный расчет за оказанные Истцом услуги.

Согласно договору об оказании услуг № от J ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать следующие услуги:

Разработка и согласование Проектов Производства Работ по объектам:

- РВС-3000 № ЛИДС. «Кириши». ЛРНУ. Техническое перевооружение;

- РВСП-20000 № ЛПДС «Кириши». ЛРНУ. Техническое перевооружение.

В состав ПНР входят:

- пояснительная записка;

- технологические карты по видам работ;

- операционные технологические карты сборки и сверки,

- проект производства работ с применением ПС (Г1Г1Р с применением ПС);

- план производства работ на высоте (1111РВ) (далее именуемые - «Услуги»), а Ответчик обязался принять результат и уплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 319 200,00 (Триста девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора Ответчик обязался перечислить сумму в размере 319 200,00 (Триста девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Акт об оказании услуг подписан сторонами. Однако в нарушение условий договора до настоящего времени Ответчик не произвел расчет за оказанные Истцом услуги.

Разработка и согласование Проектов Производства Работ по объектам.

- Техническое перевооружение с заменой устройств РЗА ЗРУ-бкВ НПС «Калейкино-1,2» РРНУ;

- Техническое перевооружение ЗРУ-6 кВ РЗА ПС «Северо-Западная» НПС «Калейкино» с монтажом регистратора аварийных событий (РАС).

В состав ППР входят:

- пояснительная записка;

- технологические карты по видам работ;

- операционные технологические карты сборки и сверки,

- план производства работ на высоте (1111РВ) (далее именуемые - «Услуги»), а Ответчик обязался принять результат и уплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 117 040,00 (Сто семнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора Ответчик обязался перечислить сумму в размере 117 040,00 (Сто семнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца в течение трех банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 400,00 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 200,00 (Триста девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 040,00 (Сто семнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 126,00 (Восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем указанным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статей 783, 711, 720 ГК РФ и разъяснений пункта 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда следует, что надлежащим доказательством оказания услуг является акт оказанных услуг, подписанный исполнителем и заказчиком без замечаний.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что Согласно договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать следующие услуги:

Разработка проектов производства работ на гарантийные периоды по объектам:

- Оснащение ЧРП электродвигателей МНА № НПС «Колейкино-1». РРНУ. Реконструкция;

В состав ППР входит:

- пояснительная записка;

- технологические карты по видам работ;

- операционные технологические карты сборки и сварки;

- проект производства работ с применением ПС (ПТТР с применением ПС);

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 106 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 400 руб.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Разработка и согласование Проектов Производства Работ по объектам:

- РВС-3000 № ЛИДС. «Кириши». ЛРНУ. Техническое перевооружение;

- РВСП-20000 № ЛПДС «Кириши». ЛРНУ. Техническое перевооружение.

В состав ПНР входят:

- пояснительная записка;

- технологические карты по видам работ;

- операционные технологические карты сборки и сверки,

- проект производства работ с применением ПС (Г1Г1Р с применением ПС);

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Разработка и согласование Проектов Производства Работ по объектам.

- Техническое перевооружение с заменой устройств РЗА ЗРУ-бкВ НПС «Калейкино-1,2» РРНУ;

В состав ППР входят:

- пояснительная записка;

- технологические карты по видам работ;

- операционные технологические карты сборки и сверки,

- план производства работ на высоте (1111РВ) (далее именуемые - «Услуги»), а Ответчик обязался принять результат и уплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 117 040,00 (Сто семнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8126 руб.

Руководствуясь ст. 233, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «ВЛком» в пользу ФИО1:

Задолженность по Договору об оказании услуг № от 19.08.2022г. в размере 56 400,00 руб.

Задолженность по Договору об оказании услуг № от 17.10.2022г. в размере 319 200, 00 руб.

Задолженность по Договору об оказании услуг № от 01.12.2022г. в размере 117 040,00 руб.

Взыскать с ООО Компания «ВЛком» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8126,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.