Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признание договора купли-продажи не заключенным и обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, с учетом уточнений требований, просил взыскать с ФИО2 очередной платеж в размере <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль <данные изъяты> г.н. №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 Просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 незаключенным, обязать ФИО1 возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве задатка по указанному договору.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 пояснил, что договорился с ФИО2 о продаже принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 автомобиль. Вместе с автомобилем он передал свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления транспортным средством, страховой полис, в который был вписал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО2 передал ему <данные изъяты> рублей за указанный автомобиль и обязался передать оставшуюся сумму за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> рублей ФИО2 должен был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатил. Просит заявленные требования удовлетворить. Со встречными требованиями ФИО2 не согласен, т.к. ФИО2 пользуется автомобилем.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля. Было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны приступили к исполнению обязательств по указанному договору, автомобиль был передан покупателю и часть денежных средств была передана продавцу под расписку. Считает, что нет оснований для признания договора незаключенным. Просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречных требований ФИО2 отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1, просил удовлетворить заявленные им встречные требования к ФИО1 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что договорился с ФИО1 о продаже ему автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Передал ему аванс <данные изъяты> рублей, ФИО1 передал ему автомобиль. Вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей он должен был заплатить ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Не заплатил ФИО1 <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ФИО1 не переоформил автомобиль на его имя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3 возражал против исковых требований ФИО1, просил удовлетворить встречные требования ФИО2 Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве залога за приобретение автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Считает договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора купли-продажи, а именно сроки и порядок оформления транспортного средства в органах ГИБДД, условия и сроки его передачи покупателю, индивидуальные признаки автомобиля (номер двигателя, шасси, цвет), обязательства, как покупателя, так и продавца. Просит суд удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 приобрел у истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 автомобиль <данные изъяты> г.н. № за <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами: из них <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Написание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ фамилии «Быков» вместо «Бычков» является технической ошибкой, поскольку сторонами не оспаривается написание расписки и содержащихся в ней сведений.

ФИО1 передал ФИО2 автомобиль с документами (свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью на право управления транспортным средством, страховым полисом ОСАГО).

Техническое состояние, внешний вид автомобиля на момент совершения сделки, устраивали ответчика ФИО2 в полном объеме, о чем он указал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента передачи автомобиля и до настоящего времени автомобиль находится в пользовании ФИО2

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи автомобиля.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 ГК РФ, из содержания которых следует, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

Таким образом, в результате обоюдной договоренности стороны совершили сделку купли-продажи указанного автомобиля, оформив ее на момент совершения в виде письменной расписки, которая полностью отражает содержание произведенной сделки: в ней имеются сведения о предмете продажи, его марки, технического состояния, стоимости продаваемого автомобиля, порядок и сроки оплаты.

Несмотря на то, что составленный документ именовался распиской, в нем стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи (письменная форма, предмет договора и цена) и фактически осуществили сделку: автомобиль передан покупателю вместе с документами и находится в его пользовании, покупатель частично оплатил стоимость автомобиля.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Истцом и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 передал ФИО2 спорный автомобиль и документы на него, что подтверждает исполнение обязанностей по договору продавцом в полном объеме.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора купли-продажи, а именно сроки и порядок оформления транспортного средства в органах ГИБДД, условия и сроки его передачи покупателю, номер двигателя, шасси, цвет автомобиля, являются несостоятельными.

Нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают обязательного указания в договоре купли-продажи автомобиля срока и порядка оформления транспортного средства в органах ГИБДД, условий и срока его передачи покупателю, номер двигателя, шасси, цвет автомобиля. Сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указывают на индивидуальные признаки автомобиля и позволяют идентифицировать транспортное средство. Из пояснений сторон в суде и материалов дела усматривается, что фактическая передача автомобиля, документов на него от продавца к покупателю состоялась.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, содержит существенные условия договора купли-продажи автомобиля, покупатель частично оплатил продавцу стоимость автомобиля; продавцом передан автомобиль и документы на него покупателю; автомобиль находится в пользовании покупателя.

Основания, предусмотренные нормами гражданского законодательства для признания договора купли-продажи автомобиля незаключенным, отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, за составление доверенности на представителя оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика (истца по встречному иску) ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требованиий ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева