Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мирбик» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 331 892 335 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.01.2018 между ООО «Мирбик» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение АО «Терра» всех обязательств по договору поставки № б/н от 11.01.2018, заключенному между ООО «Мирбик» (поставщик) и АО «Терра» (покупатель); в рамках вышеуказанного договора поставки кредитором были поставлены, а должником приняты, но не оплачены товары общей стоимостью 331 892 335 руб.

Представитель истца ООО «Мирбик» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.01.2019 сроком до 31.12.2019, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства посредством телеграммы и судебной повестки, получение которых не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица АО «Терра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 11.01.2018 между ООО «Мирбик» (поставщик) и АО «Терра» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № б/н (л.д.8-11).

Согласно п.1.1 указанного договора поставщик обязуется в течение срока действия Договора по заявке Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить Серверы и Системное ПО (в дальнейшем именуемые – «Товар») на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.1.2. договора наименование и количество Товара, подлежащего поставке, согласовывается Сторонами на основании Заявки Покупателя (далее «Заявка») и с учетом положений настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ по ценам прайс-листа Поставщика, действующего на момент получения Заявки. Цена на Товар, установленная в прайс-листе, является базовой и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора.

В зависимости от объемов, периодичности поставок и полноты оплаты Товара Поставщик вправе устанавливать для Покупателя скидки от базовой цены на приобретаемый Товар (п.3.2); Стоимость партии Товара по каждой отдельной Заявке рассчитывается Поставщиком и сообщается Покупателю путем направления счета по такой Заявке по факсу, электронной почте или другим способом (п.3.3); Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии Товара авансовым платежом до момента передачи Товара Покупателю, если иные условия оплаты не предусмотрены Сторонами в дополнительном соглашении к Договору (п.3.4).

18.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № б/н от 11.01.2018, которым пункт 2.2. Договора изложен в следующей редакции: «Заявка должна содержать следующую информацию: наименование Покупателя; наименование Товара; количество единиц товара; предполагаемый срок поставки»; также раздел 3 Договора «Цена и порядок расчета» изложен в следующей редакции: «3.1 Общая Цена Товара по настоящему договору составляет 331 892 335 руб. 00 коп., НДС не облагается. 3.2 Покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара единовременным платежом в течение 20 рабочих дней с момента передачи Товара Покупателю. 3.3. Оплата за товар производится на расчетный счет Поставщика. 3.4. Обязательство Покупателя по оплате Товара обеспечивается Договором поручительства № б/н от 11.01.2018» (л.д.12-14).

18.01.2018 между ООО «Мирбик» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № б/н от 11.01.2018 (л.д.17-18).

Согласно п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение АО «Терра» ИНН 7813578672 ОГРН 1137847501615 (далее - покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № б/н от 11.01.2018, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательства Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки в срок, уплату суммы основного долга (стоимость переданных по договору поставки товаров) или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Покупатель и Поручитель отвечают солидарно перед Поставщиком за своевременное и полное исполнение обязательств Покупателя; Поручитель подтверждает свою осведомленность об условиях договора поставки (но не ограничиваясь): 2.2.1 Общая цена Товара по договору поставки составляет 331 892 335 руб.; 2.2.2 Покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара единовременным платежом в течение 20 рабочих дней с момента передачи Товара Покупателю; 2.2.3 в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в сумме 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная с дня, когда Товар по договору поставки должен быть оплачен; основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого Поставщиком товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя; Поставщик обязуется известить Поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по вышеуказанному договору поставки, в течении 3 рабочих дней, считая с даты возникновения вышеуказанного нарушения в исполнении обязательств Заемщиком.

Во исполнение условий договора поставки №б/н от 11.01.2018 ООО «Мирбик» поставило АО «Терра» товар на сумму 331 892 335 руб., что подтверждается представленной товарной накладной №12 от 19.01.2018.

Указанный в накладной товар принят АО «Терра», что подтверждается имеющейся подписью генерального директора АО «Терра».

Доказательств исполнения АО «Терра» обязательства по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «Терра» не исполнило обязанность по оплате задолженности за поставленный товар в размере 331 892 335 руб., суд, руководствуясь указанными выше нормативными положениями, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как поручителя в пользу ООО «Мирбик» задолженности в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящими требованиями ООО «Мирбик» уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Мирбик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мирбик» задолженность по договору поставки в размере 331 892 335 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий