Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Ложкаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» о признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» о признании пунктов договора займа недействительными.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что между ней и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа * от *** на сумму * рублей. По условиям вышеуказанного договора она получила от ответчика займ и обязалась обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре.

*** истец ФИО1 направила ответчику претензию с требованием расторгнуть указанный договор, выставив к оплате полную сумму для исполнения истцом своих обязательств. В обоснование своих требований указала, что на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, была лишена возможности повлиять на содержание договора, так как договор является типовым, его условия были заранее определены ответчиком в стандартных условиях. Кроме того, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. В соответствии с условиями договора размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, при том, что истец ФИО1 была лишена возможности предложить свои условия перед заключением договора. Условие о размере неустойки считает кабальным. В соответствии с Федеральным законом № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае, если ООО «Срочноденьги» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций в установленном порядке, то правоотношения между сторонами подлежат прекращению.

Ответа на претензию до настоящего времени истец не получила.

Считает, что ее права потребителя были существенным образом ущемлены, действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать недействительными пункты договора * от *** в части установления завышенного процента выдачи займа; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен. *** между ФИО1 и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа * на сумму * рублей сроком до *** с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. При этом в договоре указана полная сумма, подлежащая выплате и проценты по займу в рублях, что отражено в п. 3 договора, а также в таблице, имеющейся в правом верхнем углу первой страницы договора.

До подписания указанного договора истец ФИО1 вправе была внести свои предложения относительно условий заключаемого договора, однако никаких предложений от нее не поступало. Истец ФИО1 согласилась с предлагаемыми условиями, содержащимися в типовой форме.

Доводы истца о кабальности заключенного договора считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств, относящих указанную сделку согласно ст. 179 ГК РФ к кабальной.

Кроме того, ООО Срочноденьги» не является банковской или иной кредитной организацией. ООО Срочноденьги» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр МФО *. Поэтому сравнение установленной в оспариваемом договоре процентной ставки с обычным для таких сделок банковским доходом является некорректным.

Поскольку нарушений прав потребителя со стороны ответчика не было, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Кроме того, ответчик указал, что задолженность ФИО1, возникшая из договора займа * от ***, была переуступлена в ... на основании договора переуступки права требования * от ***, поэтому ООО Срочноденьги» не является надлежащей стороной по делу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Статья 3 указанного Закона устанавливает, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 11 данного Закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

При этом статья 10 данного Закона гласит, что лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа * на сумму * рублей сроком до *** с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 10-11).

Из п. 14 указанного договора следует, что истец ФИО1 согласна с общими условиями договора.

Из содержания договора следует, что в его тексте содержится вся исчерпывающая информация по договору, а именно основные условия, процентная ставка, полная стоимость кредита.

ООО «Срочноденьги» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на то, что при заключении договора она была лишена возможности повлиять на его содержание, так как договор является типовым. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Кроме того, считает существенно завышенным размер неустойки, что позволяет считать условие договора о размере неустойки кабальным.

Оценивая доводы истца в обоснование заявленных требований, суд исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

О добровольности заключения договора займа, ознакомлении и согласии с изложенными в нем условиями свидетельствует личная подпись заемщика в самом договоре.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях, являлось для ФИО1 вынужденным, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Таким образом, ссылки ФИО1 на типовую форму договора не свидетельствуют о незаконности действий ответчика, поскольку она имела возможность заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение.

Условия о процентной ставке не противоречат действующему законодательству.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 при подписании договора займа имела возможность ознакомиться с его условиями, в том числе и с условием о размере и порядке определения процентной ставки, подлежащей уплате за пользование денежными средствами по договору, выразила свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доводы истца о кабальности условий договора о размере процентной ставки судом не принимаются, поскольку истцом не представлено доказательств, относящих указанную сделку согласно ст. 179 ГК РФ к кабальной.

Суд приходит к выводу, что нарушений закона при заключении договора и предоставлении займа истцу не установлено. Нарушения прав истца как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» о предоставлении необходимой и достоверной информации при заключении договора и предоставлении займа, либо об ущемлении иных ее прав как потребителя не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что в удовлетворении требований истца о признании недействительными пунктов договора займа * от *** в части не указания в договоре полной суммы, подлежащей выплате, процентов займа в рублях, подлежащих выплате; существенно завышенном размере неустойки, следует отказать.

С учетом того, что факт нарушения прав истца в судебном заседании не установлен, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Ответчиком представлены сведения о том, что ООО «Срочноденьги» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр МФО *. Обратное сторонами не доказано.

Довод ответчика о том, что ООО «Срочноденьги» является ненадлежащей стороной по делу, судом не принимается, поскольку доказательств в обоснование довода ответчика о переуступке прав требования по оспариваемому договору третьим лицам, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» о признании недействительными пунктов договора * от *** в части установления завышенного процента выдачи займа; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2016 года.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов