Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 797 488,91 рублей, неосновательного обогащения (невозвращенный аванс) в размере 152 000 рублей, договорной неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 13 095 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №. Подрядчик в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 и 2.6 договора обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по поручению заказчика выполнить следующие работы по устройству промышленного бетона: трамбовка грунта, отсыпка песчаной подушки, гидроизоляция, двойное армирование, приемка бетона, затирка бетоноотделочными машинами, нанесение пропитки (лак) по свежему бетону, нарезка деформированных швов, заполнение швов герметиком. Место исполнение договора – на участке заказчика, именуемом в дальнейшем «участок», по адресу: <адрес> стоимость работ составила 304 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был оплачен аванс в размере 152 000 рублей. Заказчик полностью исполнил свои обязательства по договору – оплатил аванс, предоставил строительную площадку и обеспечил строительными материалами, несмотря на то, что обязанность предоставления материалов договором возложена на подрядчика. Для производства работа заказчиком приобретены строительные материалы, которые были использованы подрядчиком при производстве работ на общую стоимость 755 488,91 рублей. Подрядчик приступил к выполнению работ из материала заказчика, частично работы выполнил, но при этом существенно нарушил нормы закона и условия договора, а именно: нарушил срок производства работ; не выполнил предусмотренный договором объем работ; выполненный объем работ произвел некачественно, в нарушение обязательных строительных норм и правил, в результате чего результат работ не может быть использован по назначению; фактически выполненные работы заказчику не сдал, отчет об использовании материала не предоставил; письменное требование заказчика возвратить уплаченные денежные средства оставил без ответа и удовлетворения; не явился на проведение экспертизы качества и объема выполненных работ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в размере 797 488,91 рублей, из которых стоимость использованных при производстве работ материалов, предоставленных истцом – 755 488,91 рублей, затраты на экспертизу – 42 000 рублей. Кроме того, истец считает, что ответчик должен возвратить оплаченный аванс в размере 152 000 рублей. Проведенной экспертизой установлено, что результат работ в нарушение условий договора имеет неустранимые дефекты (недостатки) и использование объекта по назначению невозможно. Возможность использования объекта по назначению может быть восстановлена только после демонтажа и проведения новых строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штрафные санкции (пени) в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки выполнения, что с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 25 000 рублей. Также, истец считает, что ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средства, размер которых, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 15 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу части 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Частью 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частями 1, 2, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ, а именно: трамбовка грунта, отсыпка песчаной подушки, гидроизоляция, двойное армирование, приемка бетона, затирка бетоноотделочными машинами, нанесение пропитки (лак) по свежему бетону, нарезка деформированных швов, заполнение швов герметиком.

Согласно пункту 1.2 договора работы проводятся на участке заказчика, по адресу: <адрес>Д.

Подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора).

В приложении № к договору подряда – спецификации № общая стоимость работ определена 304 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 152 000 рублей в качестве аванса.

ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору – оплатил аванс, предоставил строительную площадку и обеспечил производство работ строительными материалами.

Для производства работат заказчиком приобретены строительные материалы, которые были использованы подрядчиком при производстве работ, на общую стоимость 755 488,91 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № УТ-1224 от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 к выполнению работ приступил, однако нарушил срок производства работ, не выполнил предусмотренный договором объем работ, выполненный объем работ произвел некачественно, в нарушение обязательных строительных норм и правил, выполненные работы заказчику не сдал, отчет об использовании материала не предоставил.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро технических исследований» натуральным осмотром установлено выполнение следующих видов работ по устройству бетонного пола на производственном участке по адресу: <адрес>, а именно: трамбовка грунта – выполнена; отсыпка песчаной подушки – выполнена; гидроизоляция – выполнена; двойное армирование – определить невозможно; приемка бетона – выполнена; затирка бетоноотделочными машинами – не выполнена; нанесение пропитки (лак) по свежему бетону – не выполнено; нарезка деформационных швов – не выполнена; заполнение швов герметиком – не выполнено.

Экспертным осмотром выявлены строительные недостатки: поверхность стяжки повсеместно имеет впадины и разводы глубиной до 4 см; стяжка, в местах примыкания к стенам, уложена без требуемого зазора шириной не менее 10 мм на всю толщину стяжки. Устройство полос из гидроизоляционных материалов выполнено не качественно и фрагментарно; торцевые поверхности стяжки уложенного участка не огрунтованы; рабочий шов выполнен некачественно; заглаживание поверхностей стяжки выполнено до схватывания смесей; на поверхности неровности и вмятины глубиной более 2 см; качество опалубки неудовлетворительное; своевременная распалубка не выполнена; уклон поверхности стяжки для слива жидкости в дренаж не выполнен; дренажные каналы установлены фрагментарно с неудовлетворительным качеством; затирка бетоноотделочными машинами – не выполнена; нанесение пропитки (лак) по свежему бетону – не выполнено; нарезка деформационных швов – не выполнена; заполнение швов герметиком – не выполнено.

При выполнении строительных работ по монтажу напольного покрытия на производственном участке нарушены пункт 8.14.1 «Основные требования предъявляемые к готовым покрытиям пола» приведены в т. 8.15 СП. 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-87».

Ввиду того, что качество опалубки неудовлетворительное, своевременная распалубка не выполнена, а также, заглаживание поверхности стяжки выполнено до схватывания смесей, выявлены на поверхности пола повсеместно неровности и вмятины глубиной более 2 см.

Также экспертным осмотром установлено неудовлетворительное качество выполнения строительно-монтажных работ по устройству пола, дефекты являются результатом непрофессиональных действий специалистов строителей. Выявленные дефекты являются неустранимыми, и ремонту данная конструкция не подлежит. Для устранения выявленных недостатков необходим полный демонтаж существующей и устройство новой конструкции пола с восстановлением новой дренажной системе.

Натуральным осмотром установлено, что эксплуатация объекта недвижимости по складскому назначению при таком качестве устройства напольного покрытия не обеспечивает безопасное передвижение людей, а также не создает оптимальные гигиенические условия для людей при его использовании в качестве пола на производственном участке.

Эксперт делает вывод о том, что эксплуатация объекта недвижимости по складскому назначению при таком качестве устройства напольного покрытия невозможна.

Истец понес расходы на оплату экспертизы в размере 42 000 рублей.

Анализируя возникшие между сторонами спора фактические отношения по выполнению работ по устройству промышленного бетона, принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом законом не запрещается заключение договора подряда между двумя физическими лицами, в том числе для выполнения личных и бытовых нужд, суд приходит к выводу о том, что к данным отношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ФИО5 претензию с требованием о расторжении договора, возврате предварительной оплаты и возмещении убытков.

Требования ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворены.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о некачественности выполненных ФИО2 работ по договору подряда, невыполнение предусмотренного объема работ, нарушения сроков его исполнения.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, освобождающих от ответственности за выявленные недостатки работ, невыполнение предусмотренного объема работ, нарушения сроков его исполнения ФИО2 суду не представлено, заявленный истцом расчет не оспорен.

Истец добровольно снизил сумму неустойки (пени), установленную пунктом 6.2 договора подряда в размере 0,1 %, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Оснований для снижения заявленных сумм не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков, в том числе расходов на проведение экспертизы, неосновательного обогащения, договорной неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что на правоотношения между сторонами не распространяются требования Закона о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага ответчика, суду не представлено, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 095 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 755 488,91 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 42 000, 00 рублей, неосновательное обогащение в размере 152 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Решение27.01.2022