Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец ГУ УПФР РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указала следующее.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пункт 2 ст. 10 данного ФЗ устанавливает, что нетрудоспособными признаются: один из родителей или супруг... независимо от их возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

ФИО1 является супругой умершего [ 00.00.0000 ] ФИО2.

ФИО1[ 00.00.0000 ] обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (СПК) как неработающее лицо, занятое по уходу за ребенком - ФИО3,[ 00.00.0000 ] г.р., до достижения ею возраста 14 лет. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена с [ 00.00.0000 ] .

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

ФИО1 с [ 00.00.0000 ] была установлена Федеральная социальная пенсии (далее - ФСД) в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» как неработающему пенсионеру.

[ 00.00.0000 ] в адрес ФИО1 было подготовлено Уведомление [ № ], которое содержало информацию об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и необходимости безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда при измена обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ФСД и доставлено письмом с уведомлением через почту России.

На [ 00.00.0000 ] размер пенсии ФИО1 составлял 1661 руб. 39 коп., т.е. был меньше установленного прожиточного минимума - 4587 руб.

Пунктом 18 «Правил обращение за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 N 805н (ред. от 24.11.2015) установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

В заявлении от [ 00.00.0000 ] [ № ] о назначении пенсии по СПК ответчик была проинформирована о необходимости безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты.

В [ 00.00.0000 ] Управлением ПФР в Нижегородском районе г. Н.Новгорода было получено заочное решение Нижегородского районного суда по делу [ № ] от [ 00.00.0000 ] о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, [ 00.00.0000 ] г.р.

Согласно решению, суд установил, что ФИО1 злостно уклонялась от выполнения обязанности родителя, в семье имелась непосредственная угроза для жизни ребенка - ФИО3 Согласно резолютивной части заочного решения по данному делу, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, с ФИО4 были взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с [ 00.00.0000 ] и до совершеннолетия ребенка.

Выплата пенсии и ФСД были прекращены с [ 00.00.0000 ] .

Поскольку о лишении родительских прав в отношении дочери, ФИО1 в УПФ не сообщила, ей были незаконно перечислены бюджетные средства в общей сумме 131535 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в сумме 131535 руб. 00 коп.; взыскать оплаченную истцом госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего органов опеки и попечительства Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой умершего [ 00.00.0000 ] ФИО2.

В силу части 5 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ответчица не исполнила.

Судом установлено, что в [ 00.00.0000 ] Управлением ПФР в Нижегородском районе г. Н.Новгорода было получено заочное решение Нижегородского районного суда по делу [ № ] от [ 00.00.0000 ] о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, [ 00.00.0000 ] г.р.

Выплата пенсии и ФСД были прекращены с [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ –«…Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…»

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылаются на неисполнение им своих обязанностей по договору займа.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 131 535 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подладит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3831рубль.

руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода незаконно полученные денежные средства в размере 131 535рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья : О.В.Байкова