Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой К.Н.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1450/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-000392-66) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО2 Алёне ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (сокращенное наименование – ПАО «Корпорация «Иркут») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Корпорация «Иркут» с целью подготовки квалифицированных кадров, производит финансирование обучения работников в высших учебных заведениях. На этом основании между ПАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» и ФИО2 был заключён договор № 17к/1984 от 30.08.2017 на обучение на коммерческой основе по направлению «Самолёто и вертолетостроение» по заочной форме обучения. Согласно договора ФИО2 принял на себя следующие обязательства: своевременно приступить к учебным занятиям; овладеть знаниями; выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами; по окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трёх лет. ПАО «Корпорация «Иркут», в свою очередь, в соответствии с п. 3.1 договора обязалось произвести оплату за обучение ответчика. Свою обязанность по оплате за обучение ПАО «Корпорация «Иркут» выполняло своевременно, в сроки установленные договором, в следующим порядке:

- за первый курс обучения в размере 40 000 руб., платёжным поручением № 25136 от 29.09.2017 на основании выставленного ИРНИТУ счёта № 0000-001414 от 12.09.2017;

- за второй курс обучения в размере 41 700 руб., платёжным поручением № 7523 от 20.07.2021 на основании выставленного ИРНИТУ счёта № 0000-001097 от 21.05.2021.

Таким образом, затраты ПАО «Корпорация «Иркут» на обучение ответчика составили 81 700 руб., а именно: 40 000 руб. + 41 700 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке выплатить сумму долга ответчик отказался, истцу были причинены убытки в виде прямого действительного ущерба.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение в размере 60 280 руб., расходы по госпошлине в размере 2 025,50 руб.

Представитель истца ПАО «Корпорация «Иркут» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ПАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» и ФИО2 был заключён договор № 17к/1984 от 30.08.2017 на обучение на коммерческой основе по направлению «Самолёто и вертолетостроение» по заочной форме обучения. Срок освоения образовательной программой (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 6,5 лет.

Согласно п. 4.1 договора ФИО2 принял на себя обязательства своевременно с 1 сентября приступить к учебным занятиям, овладеть знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами, соблюдать устав ИРНИТУ, правила внутреннего порядка общежития.

В соответствии с п. 4.3. договора, ФИО2 обязалась по окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трех лет.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской ФедерацииФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Положениями ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Обязанность заказчика (ПАО «Корпорация «Иркут») оплачивать обучение обучающегося (ФИО1) предусмотрена пунктом 3.1 договора.

Согласно приказу от 19.09.2017 № 2451 ФИО2 была зачислена в число студентов 1 курса заочно-вечернего факультета на коммерческую основу обучения в группу СМ3-17-1 и приступила к занятиям 1.09.2017.

Судом установлено, что за период обучения ФИО2 в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» истцом оплачено обучение на общую сумму 81 700 руб., в том числе:

- за второй курс обучения в размере 41 700 руб., платёжным поручением № 7523 от 20.07.2021 на основании выставленного ИРНИТУ счёта № 0000-001097 от 21.05.2021..

Из университета ФИО2 была отчислена в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 01.02.2022, приказ об отчислении № 268 от 07.02.2022.

Таким образом, период фактического обучения ответчика составил с 01.09.2017 по 03.02.2022.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма затрат на обучение ответчика составила 60850 руб., а именно: 40 000 руб. + 20850 руб.

Данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Согласно п. 4.6 договора при неисполнении принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 4.1, 4.3, 4.5, а также в случае отчисления обучающегося из ИРНИТУ или увольнения обучающегося из организации заказчика по собственному желанию либо за дисциплинарные проступки до окончания обучения либо по истечении трехлетнего срока отработки, обучающийся возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение.

Доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы истцу, либо доказательства, подтверждающие наличие долга в ином размере, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг в ИРНИТУ, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 172 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 025,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ИНН №) с ФИО2 Алёны ФИО2 (ИНН №) затраты на обучение в размере 60 280 (Шестьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» с ФИО2 Алёны ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 (Две тысячи двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 июня 2023 года.